Junto a Luis Garicano, este gurú del partido naranja presentó hace tres años el programa económico de la formación para las generales. Rivera propone erradicar por completo el Impuesto de Sucesiones en toda España. Conthe no sólo lo discute sino que acusa a Rivera de “populista”: explica que discrepa “gravemente de esta lamentable afirmación populista” y explica que el gravamen puede contribuir a favorecer igualdad d oportunidades, como sostienen millonarios americanos que lo defienden”.
Comentarios
#8 No se puede dar en herencias más modestas porque las herencias modestas están exentas de este impuesto.
Puede que te estés confundiendo con la deuda, que también se hereda.
#10 Creo que esa es la raíz del maldito bulo que la gente repite a pies juntillas y C's usa como argumento.
En la Comunidad de Madrid, por ejemplo, el impuesto de sucesiones en insignificante, pero aún así se produce un 10% de renuncia a recibir herencias. Las renuncias no son por el impuesto de sucesiones, son por las deudas que esas herencias llevan aparejadas.
#10 A vale!... Gracias por la información.
Me parece increíble que, a día de hoy y con la cantidad de información al respecto, todavía haya gente que quiera eliminar este impuesto y compre el discurso de partidos populistas como Ciudadanos. De los que tragan con el bulo de que así la clase obrera no puede permitirse heredar nada, ya ni hablo, porque más que creérselo creo que se lo quieren creer.
#23 No deberías llamar a la gente mentirosa tan alegremente. Y no, no estoy mintiendo. Es perfectamente posible pagar 200.000€ por herencias cuyo capital tampoco sea excesivo en algunas comunidadese autonomas. Me da a mí que no tienes mucha idea de como funciona ese impuesto ni de las muchas diferencias y situaciones que se dan al no existir un tratamiento similar en toda España.
Por un capital de 600.000 € (+piso) vas a estar pagando esos 200.000 € en Aragón. Y hablo de padres a hijos. En CYL, Asturias o en la Comunidad Valenciana también la crujida será importante. Un andaluz, un madrileño o un canario pagará 0.
#32 Si tienes un capital de 600.000 euros eres rico, "un 6% de la población tiene un patrimonio superior a los 680.000 euros"
Si ese capital además, es después de dividirse por varios hijos, eres millonario.
Si heredas 600.000 euros más un piso, pagas 80.000 euros, a partir de ahí empiezan las exenciones y esos 80.000 euros van a ser menos.
La exención en Aragón por heredar un piso es del 100% para hijos y cónyuge, del 99% en el resto de casos ¿como no quieres que piense que eres un mentiroso? En cada comentario dices una cosa, y en todos ellos lo que dices se desmiente fácilmente.
#22 Dudo que ese dato sea cierto. El 90% de los aragoneses que heredan no pagan nada de impuesto de sucesiones:
http://www.expansion.com/aragon/2017/05/31/592eaacd46163f47688b4594.html
Además, en mayo se aprobó un decreto de exención de hasta 500.000 euros para cónyuges, ascendientes y descendientes. Creo que entra en vigor en enero. De hecho se calcula que solo el 0,67% de los aragoneses pagarán con este impuesto. Se va a pasar de recaudar 75 millones de euros a recaudar solo 30 millones de euros. A mi me parece ridículo.
https://www.20minutos.es/noticia/3432011/0/cortes-aragon-aprueban-rebaja-impuesto-sucesiones/
#29 Insisto. De los casi 50.000 aragoneses que heredan al año de un pariente cercano, el 90% no pagan nada del Impuesto de Sucesiones. El promedio de lo que paga un pariente de Grupo II es de 1.246€. No me parece escandaloso en absoluto.
Tu lo has dicho. Bien diseñado.
#31 Ya veo. Gracias.
Ciudadanos no es Santo de mi devoción, pero, que no puedas permitirte el pagar para heredar de tu familia, no me parece que favorezca la igualdad de oportunidades.
#1 El bulo de costumbre.
#2 No sabia que fuese un bulo.
#1 Podrás tener tu postura, y defender la eliminación de este impuesto, pero lo que no puedes discutir es que ese impuesto favorece la igualdad de oportunidades.
#3 Totalmente de acuerdo. Un impuesto de Sucesiones bien diseñado (homogéneo entre CCAA y con un mínimo exento suficiente), que ayude a impulsar la igualdad de oportunidades. Los impuestos son la base del Estado del bienestar.
#3 El problema es que por ejemplo en Aragón basta con que el patrimonio total supere los 150000 euros para tener que pagar, así que le toca a muchísima gente, y hay gente que tiene que pedir créditos para heredar. Esto no es ningún bulo, y no hace falta ser rico para dejar ese patrimonio a heredar.
Otra cosa es que el impuesto de sucesiones esté limitado a gente con multipropiedades y patrimonios elevados, lo cual sí que evita en parte que nos convirtamos en una sociedad feudal.
#22 Los mínimos exentos suelen ser superiores a esos 150.000€, y a veces lo que ocurre es que las tasaciones no se ajustan al valor real, pero mas allá de los ajustes, creo que el impuesto de sucesiones sigue siendo totalmente necesario.
#27 Suelen, pero va por comunidades. Y en Aragón en particular el límite de exención es de 150000 euros, lo cual es una puta vergüenza.
No veo nada de incorrecto en un límite, pongamos, de 500k€
#1 No hay nadie que no pueda permitirse pagar para heredar de su familia, a no ser que sean situaciones como la de la baronesa Thyssen, si no recuerdo mal era ella, que no podía pagar la declaración porque tenía todo su capital invertido en SICAVS e inversiones en especie.
La mejor forma de demostrar que este impuesto es bueno y necesario, es que todos los argumentos para eliminarlo, en todas las noticias, se basan en repetir el mismo tópico falso o directamente mentiras.
#4 Se puede dar en herencias más modestas. Heredas poco y poco tienes.
Lo de la baronesa Thyssen es porque si paga en negro la lía.
#4 Eso es una simplificación incorrecta. Hay que partir de la base de que ese impuesto se aplica de forma muy desigual en toda España y eso, solo eso, es más que discutible. Una misma herencia puede llevarte a pagar 0 €, 1000€ o 200.000 € según la CA y no hablamos de unas herencias millonarias. También hay que matizar mucho en función de si la herencia la recibe un hijo por ejemplo (las bonificaciones son mucho mayores) que un sobrino.
#11 Decir que las herencias pueden llegar a tener 200.000 euros de impuestos es ridículo, vas a tener que demostrarlo que es posible, porque parece que estas mintiendo y lo sabes.
#4 Sí hay, una casa en propiedad de un abuelo que se muere y en la que vive toda su familia, con la situación actual de hoy, perfectamente pueden verse obligados a venderla si la quieren heredar parte de su valor.
Y luego todos a la puta calle.
#19 En cada noticia sobre el impuesto de sucesiones aparece esta mentira, y en cada noticia os la desmienten.
Cada comunidad pone sus propias exenciones, pero la primera vivienda tiene exención en todas, el descuento varia entre el 95% y el 100% sobre el impuesto. No es posible verse obligado a vender la casa para heredarla.
https://www.elconfidencial.com/vivienda/2016-11-05/sucesiones-donaciones-herencias-vivienda-mercado-inmobiliario-fallecimiento_1284456/
Una casa de 200.000 euros, en ciudad capital y buen estado, con una de las exenciones más bajas de todo el país. Te costaría 2.100 euros para heredarla, y eso aplicando el descuento solo por ser primera vivienda, luego están los descuentos por renta, grado de parentesco...
#1 Ya, y la solución para esos casos anecdóticos es suprimir totalmente este impuesto. Ahí está la demagogia y el populismo.
Desde nuestro ninguna ideología puede defenderse la supresión de este impuesto.
#1 ¿Cuántas veces no has podido heredar por no poder afrontar los impuestos?
#7 Ninguna. De momento no he heredado y espero que sea dentro de muchos años.
#1 Cuenta, cuenta. ¿cómo que no puedes pagar para heredar?
Ponme un ejemplo, para que comprobemos que es un bulo.
#18 Mis padres tienen una casa valorada en 120.00€ y otra en 85.000€ y yo aun con titulación tengo un trabajo de mierda de 980€ al mes y no puedo permitirme una hipoteca.
¿Cómo demonios lo hago?. ¿Me endeudo?
#21 Cero problema, según te entendí:
Tienen tus padres dos casas y fallecen, dejándote ambas en herencia, entiendo.
Te quedas con una como vivienda habitual y la otra, lo poco que tienes que pagar, pides primero una demora y luego lo sacas de rehipotecar con el banco, y luego alquilas. Con una hipoteca tan mínima no tendrás problemas en sacar beneficios.
Por tanto no tienes que desembolsar de tus ahorros un euro, vivirás en una y ganarás ppr el alquiler de la otra (menos lo que te lleva la pequeña rehipoteca).
En vez de 980€/mes te llevará limpios 1200€/mes. Y vivienda en propiedad. Y segunda que en unos años estará pagada.
Eso si no está exento.
#24 Te especifico. A repartir entre 2. Lo lógico es que cada uno nos quedemos con una casa.
¿Hipoteca mínima?, veo que el sentido de dineral depende del poder adquisitivo de cada cual. No me extraña que no lo veas como un problema.
#28 Ah! a repartir. Con esos precios estáis exentos.
PD: por hipoteca mínima me refería a 100-150€/mes, y si lo alquilas por 350€/mes le sacas 200€/mes.
"Que pongan al máximo todos los impuestos que no me afecten".
Esa es la mentalidad del español medio.
Ese impuesto es necesario, pero que sea igual en todos sitios y además debe subir el umbral de renta y ser proporcional.
No puede ser que familias con un único hogar tengan que venderlo para poder pagar la herencia.
Eso sí, desaparecer no, fomenta la igualdad de oportunidades.