Publicado hace 4 años por --604335-- a elestantedelaciti.wordpress.com

Hace varios años, perdió las custodia de sus hijos al considerarse que no reunía las condiciones para ser una buena madre por ser trabajadora sexual. La custodia de los hijos fue adjudicada a su padre, a pesar de que había cometido abusos contra Jasmine. A ella le dijeron que no sabía lo que era bueno para ella misma y que estaba “romantizando” la prostitución, que no tenía comprensión de las cosas y no se daba cuenta de que el trabajo sexual era una forma de autolesionarse.

Comentarios

D

#2 Es muy dificil hacer medidas útiles cuando la clase política es corta de miras y además está cegada por sus ideologías. Siempre, en cualquier ley del tipo que sea, hay que tener cuenta que toda ley que hagas puede tener efectos totalmente adversos que nada tienen que ver con lo que tu querías conseguir.

Me recuerda a la anecdota de que si pagas por cada rata muerta (en caso de haber plaga de ratas) lo que hará la gente es criar ratas para cobrar el pago por "matarlas". Y es así como se agrava un problema...

D

#2 El bienestar de las putas les dan igual, de hecho pasan por encima de ellas para imponer su moralismo sexual.

daaetur

#2 "nos llaman, básicamente, inestables mentales, desde el momento en que el trabajo sexual se reconoce como una forma de autolesión."
Es un retorno al s. XIX, cuando a las mujeres les diagnosticaban "científicamente" ser unas histéricas

T

#5 puta es prostituta.
Uno de sus usos es como insulto, pero no el único. Es perfectamente válido.

T

#9 No has mirado los enlaces ¿No?

D

El tan cacareado modelo sueco es un fracaso.

T

trabajadora sexual=puta

Lo digo por si alguien no entiende la neolengua.

T

#3 Prostituta es más correcto, puta se suele usar como insulto.
https://dle.rae.es/?id=UjqH8h6
https://dle.rae.es/?id=UR3fvgq
Si no quieres usar neolengua, que yo tampoco, usa las palabras más correctas.

D

#3 Trabajadora del sexo se dice de toda la vida. Y de hecho define perfectamente lo que hacen.

O

#7 De toda la vida, dice... El mundo ya existía cuando tú naciste

D

La custodia de los hijos fue adjudicada a su padre, a pesar de que había cometido abusos contra Jasmine.

Me parece que esto hay que matizarlo mucho, en ese contexto lo que entiendo es que se habla de abusos sexuales, más adelante dice que es "violencia verbal" principalmente. Y que fue condenado hace 12 años, por algo que no explica muy bien qué fue. Aunque reconozco que lo he leído muy superficialmente.

daaetur

#8 "el padre se quejó de la persona de contacto. Y eso fue lo que siguió haciendo. Amenazó y escupió en la cara a un trabajador social y agarró a otro por el cuello y siguió negándose a dejarla ver a los niños[...]En la reunión con su hijo él la mató y apuñaló al trabajador social que estaba presente"
Un perla

D

#10 Solo por explicar mi comentario, eso es lo que ya ocurrió, y juzgar las cosas cuando ya han ocurrido es fácil. La entradilla habla de por qué no se hizo nada o se le dió la custodia a él. En ese contexto hablar de abusos me parece que había que matizarlo.

a

Envío descartado por incumplir las nomas

1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.

https://www.meneame.net/legal#tos

D

Sabía que alguien que yo me se vendría al olor de esta noticia a votarla negativo en cero coma echando bilis.

lol lol lol

No me ha defraudado. Enfrentada a sus contradicciones su recurso es la huida, el voto cobarde y el insulto.

Perfectamente retratada, como en la "conversación" que hemos tenido hoy.

D

#15

Aham. En qué sentido no lo cumple? El suceso ocurrió hace años pero el debate, que es lo importante del artículo, es de actualidad