La norma prevé la creación de la figuar del Defensor del Denunciante, que se encargará investigar y llevar ante la justicia la información remitida por el funcionario. La propuesta dota de una serie de derechos al denunciante, como la confidencialidad o la protección ante posibles represalias.
Sería terriblemente irónico que se utilizará para denunciar a la administración de Ahora Madrid y mientras tanto la pepera de Pozuelo que destapó la Gürtel - con permiso de Doña Espe - pudriéndose de asco sin trabajo ni casa:
Un titular desolador!!
Que no exista protección para testigos es de un país tercermundista y encima lo pone en condicional, lo que me dice que es una posibilidad no una certeza!!!
Lo que no es de recibo es vivir en un sitio, por llamarlo de alguna forma, donde en lugar de señalar a los culpables y corruptos, se persigue a los que han tenido la honradez de descubrirlos.
Otro cargo público , otro invento, otra vez a pagar el de siempre con las excusas de la transparencia y ya tal..... Tanto cuesta poner a trabajar el tribunal de cuentas y dotarlo de poder ejecutivo .
Yo optaría por retribuir con un 7% sobre lo robado a quien ponga evidencias judiciales suficientes sobre amaños, mordidas, sobrecostes injustificados.
Y un 3% ( para Cataluña un 4%) sobre quién de pistas que lleven a una incautación y detención de corrupto.
#10 ¿Tienes fuentes sobre eso? Creo que fue una transposición de una directiva europea. Y las directivas europeas o las traspones en tu legislación, o pagas multa hasta que finalmente, la transpones en tu legislación.
Pero bueno, el PSOE fue quién nos metió en la OTAN, dió alas a las ETTs y se comió la reconversión industrial.
El PP es el que más ha cuidado a los pensionistas (por la cuenta que les trae), ha sacado adelante más transferencias de competencias a a las CC.AA., el acabó con la mili y el que ha subido el SMI un 8% en esta legislatura.
Por eso cuando alguien me dice que el PP es fascista-neolibelaral y que el PSOE es de centroizquierda o socialdemócrata automáticamente la palabra "cuñado" se empieza a repetir en mis pensamientos.
Comentarios
Sería terriblemente irónico que se utilizará para denunciar a la administración de Ahora Madrid y mientras tanto la pepera de Pozuelo que destapó la Gürtel - con permiso de Doña Espe - pudriéndose de asco sin trabajo ni casa:
http://m.eldiario.es/la-cafetera-de-radiocable/Ana-Garrido-denunciante-Gurtel-Ahora_6_569453054.html
Un titular desolador!!
Que no exista protección para testigos es de un país tercermundista y encima lo pone en condicional, lo que me dice que es una posibilidad no una certeza!!!
Lo que no es de recibo es vivir en un sitio, por llamarlo de alguna forma, donde en lugar de señalar a los culpables y corruptos, se persigue a los que han tenido la honradez de descubrirlos.
Otro cargo público , otro invento, otra vez a pagar el de siempre con las excusas de la transparencia y ya tal..... Tanto cuesta poner a trabajar el tribunal de cuentas y dotarlo de poder ejecutivo .
A los que denunciaron la Gurtel y a los que se negaron a defraudar ayudas al desarrollo les hicieron la vida imposible.
Eso tendría que existir creado para toda la administración pública. Que no te puedan retirar a un sótano oscuro.
Y posiblemente tampoco vendría nada mal dar más poder a los interventores.
Podría... o no podría...
#6 Debería. Está en el acuerdo C's con el PP y aunque este partido no quisiese no veo a PSOE y P's votando en contra de la iniciativa de C's
Yo optaría por retribuir con un 7% sobre lo robado a quien ponga evidencias judiciales suficientes sobre amaños, mordidas, sobrecostes injustificados.
Y un 3% ( para Cataluña un 4%) sobre quién de pistas que lleven a una incautación y detención de corrupto.
#7 ¡Ah, bueno! Me tranquilizas, si está en el acuerdo de C's con el PP, está hecho.
#1 Es la clase de cosas que pasan con las leyes. Que solo valen a partir de cuando se publican.
El PP es el único partido juzgado por corrupción... porque la ley que permite juzgar a los partidos por corrupción la publicó el PP.
#10 ¿Tienes fuentes sobre eso? Creo que fue una transposición de una directiva europea. Y las directivas europeas o las traspones en tu legislación, o pagas multa hasta que finalmente, la transpones en tu legislación.
Pero bueno, el PSOE fue quién nos metió en la OTAN, dió alas a las ETTs y se comió la reconversión industrial.
El PP es el que más ha cuidado a los pensionistas (por la cuenta que les trae), ha sacado adelante más transferencias de competencias a a las CC.AA., el acabó con la mili y el que ha subido el SMI un 8% en esta legislatura.
Por eso cuando alguien me dice que el PP es fascista-neolibelaral y que el PSOE es de centroizquierda o socialdemócrata automáticamente la palabra "cuñado" se empieza a repetir en mis pensamientos.