La norma prevé la creación de la figuar del Defensor del Denunciante, que se encargará investigar y llevar ante la justicia la información remitida por el funcionario. La propuesta dota de una serie de derechos al denunciante, como la confidencialidad o la protección ante posibles represalias.
Lo que no es de recibo es vivir en un sitio, por llamarlo de alguna forma, donde en lugar de señalar a los culpables y corruptos, se persigue a los que han tenido la honradez de descubrirlos.
Un titular desolador!!
Que no exista protección para testigos es de un país tercermundista y encima lo pone en condicional, lo que me dice que es una posibilidad no una certeza!!!
Sería terriblemente irónico que se utilizará para denunciar a la administración de Ahora Madrid y mientras tanto la pepera de Pozuelo que destapó la Gürtel - con permiso de Doña Espe - pudriéndose de asco sin trabajo ni casa:
#10 ¿Tienes fuentes sobre eso? Creo que fue una transposición de una directiva europea. Y las directivas europeas o las traspones en tu legislación, o pagas multa hasta que finalmente, la transpones en tu legislación.
Pero bueno, el PSOE fue quién nos metió en la OTAN, dió alas a las ETTs y se comió la reconversión industrial.
El PP es el que más ha cuidado a los pensionistas (por la cuenta que les trae), ha sacado adelante más transferencias de competencias a a las CC.AA., el acabó con la mili y el que ha subido el SMI un 8% en esta legislatura.
Por eso cuando alguien me dice que el PP es fascista-neolibelaral y que el PSOE es de centroizquierda o socialdemócrata automáticamente la palabra "cuñado" se empieza a repetir en mis pensamientos.
Yo optaría por retribuir con un 7% sobre lo robado a quien ponga evidencias judiciales suficientes sobre amaños, mordidas, sobrecostes injustificados.
Y un 3% ( para Cataluña un 4%) sobre quién de pistas que lleven a una incautación y detención de corrupto.
Otro cargo público , otro invento, otra vez a pagar el de siempre con las excusas de la transparencia y ya tal..... Tanto cuesta poner a trabajar el tribunal de cuentas y dotarlo de poder ejecutivo .
Comentarios
Lo que no es de recibo es vivir en un sitio, por llamarlo de alguna forma, donde en lugar de señalar a los culpables y corruptos, se persigue a los que han tenido la honradez de descubrirlos.
Un titular desolador!!
Que no exista protección para testigos es de un país tercermundista y encima lo pone en condicional, lo que me dice que es una posibilidad no una certeza!!!
Sería terriblemente irónico que se utilizará para denunciar a la administración de Ahora Madrid y mientras tanto la pepera de Pozuelo que destapó la Gürtel - con permiso de Doña Espe - pudriéndose de asco sin trabajo ni casa:
http://m.eldiario.es/la-cafetera-de-radiocable/Ana-Garrido-denunciante-Gurtel-Ahora_6_569453054.html
#1 Es la clase de cosas que pasan con las leyes. Que solo valen a partir de cuando se publican.
El PP es el único partido juzgado por corrupción... porque la ley que permite juzgar a los partidos por corrupción la publicó el PP.
#10 ¿Tienes fuentes sobre eso? Creo que fue una transposición de una directiva europea. Y las directivas europeas o las traspones en tu legislación, o pagas multa hasta que finalmente, la transpones en tu legislación.
Pero bueno, el PSOE fue quién nos metió en la OTAN, dió alas a las ETTs y se comió la reconversión industrial.
El PP es el que más ha cuidado a los pensionistas (por la cuenta que les trae), ha sacado adelante más transferencias de competencias a a las CC.AA., el acabó con la mili y el que ha subido el SMI un 8% en esta legislatura.
Por eso cuando alguien me dice que el PP es fascista-neolibelaral y que el PSOE es de centroizquierda o socialdemócrata automáticamente la palabra "cuñado" se empieza a repetir en mis pensamientos.
Yo optaría por retribuir con un 7% sobre lo robado a quien ponga evidencias judiciales suficientes sobre amaños, mordidas, sobrecostes injustificados.
Y un 3% ( para Cataluña un 4%) sobre quién de pistas que lleven a una incautación y detención de corrupto.
#7 ¡Ah, bueno! Me tranquilizas, si está en el acuerdo de C's con el PP, está hecho.
Podría... o no podría...
#6 Debería. Está en el acuerdo C's con el PP y aunque este partido no quisiese no veo a PSOE y P's votando en contra de la iniciativa de C's
A los que denunciaron la Gurtel y a los que se negaron a defraudar ayudas al desarrollo les hicieron la vida imposible.
Eso tendría que existir creado para toda la administración pública. Que no te puedan retirar a un sótano oscuro.
Y posiblemente tampoco vendría nada mal dar más poder a los interventores.
Otro cargo público , otro invento, otra vez a pagar el de siempre con las excusas de la transparencia y ya tal..... Tanto cuesta poner a trabajar el tribunal de cuentas y dotarlo de poder ejecutivo .