La Comunidad de Madrid retrasa un curso la entrada en vigor de la ley de libros de textos gratuitos y los 22 millones que invertirá en esta partida en el curso 2018-2019 restringirá sus beneficiarios a alumnos de familias más desfavorecidas, un colectivo que se amplía a los que tienen condición de víctima de género, víctimas del terrorismo o con una renta inferior a la que se determina para recibir un menú escolar reducido en colegios y universidades
Comentarios
Aprovechando... me pregunto porqué los libros usados en la enseñanza oficial (pública o privada) no son de dominio público, autoeditables, descargables libremente y copyleft.
Son cosas como estas las que hacen un pais civilizado, supongo.
En junio era para todos los padres, en septiembre cambiaron de opinión y ya solo era para los que se apuntaran al programa, ahora ya solo es para los más pobres, etc...
Una medida muy efectista de pagar con millones de dinero público los libros de texto NUEVOS para evitar que las ampas (con su gestión del prestamos de libros entre cursos) y el wallapop con la venta de segunda mano, lastren las cuentas de resultados de las editoriales.
#1 Porque vivies en un país capitalista, donde si alguien no gana dinero con algo, ese algo no tiene sentido.
#3 Es precisamente en un entorno liberal y capitalista, donde se han dado (y crecido) las licencias copyleft. Y entendiendo que con el dinero que se le roba a los ciudadanos no se juega, y sabiendo que los conocimientos de los nenes hasta (probablemente) la universidad, no han cambiado nada en décadas... sigo sin entender porqué no es perentorio lo que digo ya que es un ahorro considerable de un dinero que puede ir a otros lados. De la mano de cualquier gobierno o de partidos que desean detentarlo.
#1 lo que yo me pregunto es la razón de cambiar los libros cada dos por tres. Libros enteros de un año para otro.
#2 En Andalucía hace años que los libros de texto son propiedad del colegio y van pasando de alumnos a alumnos durante cuatro años, ya que después se actualizan. Las familias son responsables de pérdidas o deterioros teniendo que abonarlos.
Creo que es bastante útil este aspecto, ahorrando un buen dinero a las familias.
#4 El copyleft crece dentro del sistema pero no es prosistema.
En nuestro mundo, las editoriales quieren ganar dinero, el máximo posible. Y por eso hacen el marketigk que hacen con los libros de texto.
Cada pocos años introducen cambios para justificar que ocmpres libros nuevos, etc.
Con 22 millones se podría pagar a 100 profesores 220000 € cada uno para que creasen todos los libros con licencia CC descargables en pdf. No se hace porque la
#2 , creo que te has puesto a criticar y ya no sabías por dónde seguir criticando. Total, si nos vamos a tu último párrafo parece que en tu opinión esto más que hacerlo para ayudar es para favorecer a las editoriales. Pero a su vez criticas que no se le de a todos. Pero si se le diera a todos el negocio para las editoriales sería aún mayor (ya no se vendería ni un libro de segunda mano) y siguiendo tu razonamiento sería más criticable aún
#6 MIra, es un buen sistema que en Madrid no van a copiar.
De hecho creo que es el mejor sistema que se me ocurre.
Si el colegio es el que tiene que pagar los libros nuevos, se andará con ojo a la hora de elegirlos. No como ahora, que se eligen sin considerar la sangría que se les hace a las familias con esa elección.
He visto mandar libros de 40 euros en barrios de gente obrera, y no 1, sino varios libros.
Libros que son una mierda, que están pensados para usar y tirar a la basura al acabar el curso porque no sirven ni para consultar nada.
Es el mercado.
#9 Sé perfectamente lo que digo porque estoy dentro del mundillo este.
Loq ue digo es que la intención es favorecer a las editoriales, pero que al final, visto el presupuesto y los lios de gestión que el método que intentaban imponer iban a suponer, se han echado para atrás y han vuelto al clásico sistema de becar a los que menos tienen.
Pero en junio del año pasado, cuando sacaron la primera circular, el proyecto que tenía Cifuentes era otro. Era obligar a los centros a gestionar un sistema de préstamos de libros nuevos de cara a garantizarse para 2019 (año electoral) el favor de los padres dandoles a todos libros gratis (a costa de contratar menos profesores).
Han ido cambiando de idea a lo largo del curso, mandando varias modificaciones de la orden inicial, que la han dejado irreconocible.
A fecha de hoy aún no sabemos qué va a pasar con ese proyecto (salvo por noticias como esta).
Comprar los libros que recomienda el centro NO es obligatorio, la enseñanza es gratuita según la misma constitución y yo, en más de una ocasión, me he negado a comprar libros que no me gustaban, que eran muy caros, o porque no me daba la real gana de gastarme 300€ en libros -incluso el de lectura- que le dicen a los niños que hay que recortarlas, escribir en ellos y destrozarlos... para que no le valgan al hermano.
En todos los casos, los profesores me han amenazado con denunciarme, consideraban que era mi obligación como padre responsable, pero tras consultar con la Consejería de Educación correspondiente, han aprendido algo nuevo: que yo tenía toda la razón, y que son ellos los obligados a enseñar a todos los alumnos de forma equitativa, lleven o no el libro de marras.
Como anecdota, el libro de naturales que hablaba de la importancia de reciclar, te pedía que pintases, recortases, y dejasen inservible sus propias páginas... para aprender lo importante de reciclar. Les expliqué a mis hijos porqué eso era una burrada, y fueron todo el año al cole sin libros con un orgullo de hacer lo correcto que no se consigue de otras formas.
En segundo lugar, libros gratuitos editados por los propios profesores existen, yo mismo he participado: http://www.apuntesmareaverde.org.es/
#10 Estudie en Canada el curso 92-93 y alli los libros te los facilitaba el instituto a principio del semestre, y lo devolvias al acabar este. Tu eras responsable del matenimiento, deterioro o perdida.
Te puedo asugurar que habian psado por bastantes manos anterior a mi, y estaban en bastante buen estado
#1 #5 #7 por que las editoriales pertenecen a lo curas, no pueden perder dinero y no podrían dejar de adoctrinar.
Quien sino iba a poner que Lorca se murió....
#13 en Madrid eso no va a así.
Cada año el centro pública los libros obligatorios, las familias se buscan la vida
Para evitar intercambio, cada día años las editoriales hacen pequeñas modificaciones en la nueva edición para que ya no tenga ni el mismo ISBN que el anterior (pese a ser el mismo casi igual) .
Con esto se dificulta la reutilización.
Yo particularmente soy poco amigo de los libros de texto actuales. Me parecen una herramienta para profesores vagos.
No aportan valor a la enseñanza, más al contrario, restan.
No son como los libros antiguos, que la gente los guardaba para hacer consultas en cursos superiores. Son materiales de usar y tirar.
#14 Lorca se murió? Estas seguro?
#16 eso es lo que decían los libros de texto
No quedaba claro....?
#17 no en los míos, y mira que hace años. Tantos que Felipe González se teñía las sienes de blanco. Por curiosidad. Dónde te enseñaron eso?
#18 joder que no lo pillas....me cachis...
No es cuando tu estudiabas, eso es ahora, incluso puedes buscarlo por aquí, con otras perlas de igual parecido.
No te has dado cuenta todavía que estamos en 1970....
#1 Porque si no los colegios e institutos, entre otros no pueden hacer sus chanchullos con el oligopolio de las grandes editoriales.
Salu2
#1 Porque las mismas editoriales que venden esos libros tienen que sacar día tras día periodicos con noticias falsas para alabar al régimen del 78. la corrupción muchas veces es más sutil de lo que se ve a simple vista.
#12 Cuéntanos más de este movimiento, por favor!