Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Madrid premia a los jetas y caraduras, y les abona las multas. No se podía esperar menos de un gobierno hecho por y para los sinvergüenzas.
Comentarios
Madrid premia a los jetas y caraduras, y les abona las multas. No se podía esperar menos de un gobierno hecho por y para los sinvergüenzas.
#2 Madrid no, la justicia que ha dicho que el estado de alarma fue ilegal.
#3 Por lo que también tenemos una justicia hecha para beneficiar a los jetas y sinvergüenzas..
#4 Si, como a los Okupas por ejemplo.
#3 De que justicia hablas???, han sido 6 miembros fachosos del TC lo que han dicho , que es su justicia y se la follan como quieren
#5 A ver, que parece que no te has enterado. El tribunal Constitucional del Reino de España ha sentenciado que el Estado de Alarma decretado por el gobierno en 13 de Marzo del 2020 fue ilegal, por lo tanto si me han puesto una multa por saltarme un estado de alarma ilegal me la tienen que anular y abonar la cuantía si es que la he llegado a pagar. Esto se gana solo en un juicio. Madrid lo único que hace es anular lo expedientes en tramite ilegales, ahorra tramites posteriores por las reclamaciones.
#11 Perdona el que no se han enterado es usted
6 miembros de 11 del Tribunal Constitucional del reino de España, han decretado que alguno medidas como el confinamiento no pueden ser legales con el estado de alarma... no es que el estado de alarma sea ilegal, lo que ha resuelto es que confinar a todo el mundo no se podia hacer con estado de alarma
Si me quieres dar aguna leccion aprende a leer
https://www.eldiario.es/politica/constitucional-dice-sentencia-pandemia-permitia-limitacion-extrema-derechos-excepcion_1_8141498.html
#13 Correcto, por lo tanto si me han multado me tienen que quitar la multa y abonar la cuantía.
#17 Si la multa es por el confinamiento si, pero si por ejemplo por saltarte la cuarentena siendo positivo pues como que no, o por abrir un bar siendo el propietario, pues tampoco, Los 6 miembros fachosos solo han declarado ilegal el confinamiento, Madrid ha pasado la brocha gorda y ha quitado todas
#18 Me parece bien, para estas cosas la votamos, para hacer frente al gobierno "rojoso" de la nación hasta que vuelvan a estar los "nuestros", ya queda menos.
#19 Por supuesto, que para eso ganasteis la guerra civil
#3 demuestras una incultura absoluta sobre lo que ha dicho el TC, las herramientas usadas para los confinamientos y cómo debieron aplicarse...
#3 La justicia no. Los jueces que puso en el constitucional la pepesunia.
#15 y que ahora los quiere cambiar la psoesunia por los suyos, todo en orden.
#3 6 votos contra 5 de los jueces faltando un juez porque han de ser 12 y con dos de ellos que hace tiempo que por ley debían haber sido sustituidos... Y lo que dicen es que el gobierno de haber declarado el estado de excepción lo cual si se hubiera hecho sí hubiera posibilitado perder muchos derechos fundamentales de forma bastante discrecional. Cuando el estado de alarma se incluyó sobre todo para un caso de epidemia como este y tomar estas medidas que se han tomado sin llegar peligrosamente al estado de excepción...
Y ojo que no niegan que se tenían que haber limitado derechos y meter estas medidas. No dicen que estuviera mal las restricciones sino que se debería haber hecho por una herramienta aún más restrictiva y peligrosa en lugar de la incorporada en la constitución para esta misma situación que hemos pasado
#21 ¿Me quieres decir que si te hubieran puesto una multa de 600 € por salir en el estado de alarma no intentarías que te la anulasen y te devolvieran el dinero ahora después de la sentencia? Yo lo haría sin dudarlo, bastante me sacan ya.
#22 No. Estoy hablando de lo que realmente dice el TC fuera de esto que hablas. Para nada dice que lo que se hizo estuvo mal y además acepta que se hiciera pero no es por las "multas" sino que dice que se debería haber hecho declarando el estado de excepción y que se tenía que haber declarado dicho estado en lugar del de alarma (estado que está en la const expresamente para pandemias y hacer exactamente lo que se ha hecho y por esta razón se creó). con lo que lo declara ilegal. Pero no lo declara ilegal para que cobres multas que tal vez las cobres ahora pero ellos dicen que igual te las deberían de haber puesto y no poder exigir nada sino que se hiciera con el estado de excepción y entonces no las podrías recurrir. Pero declarar el estado de excepción es una burrada y un ataque bestial a derechos y libertades fundamentales.
Es decir que lo declaran ilegal y tal vez puedas recurrir multas porque exigen que se haga por el estado de excepción lo cual es una barbaridad de pérdida de derechos y libertades no esto. Y mira al PP u otro declarando el estado de excepción por una epidemia y que digan que se ha de hacer así...
Es como decir alegrarse de poder recurrir multas porque se debería de haber echo prácticamente un golpe de estado
#2 A los que ya pagaron les van a devolver la pasta?
#2 Marca PP.
Normal, ellos mismos han estado llamando al libertinaje respecto a cumplir las normas sanitarias.
#1 Lo dices porque no las implantan o se las saltan? Estoy de acuerdo. Las normas están para cumplirlas. Primero estar y luego cumplirlas
#7 Ni las llegan a implantar, porque niegan su efectividad. Recordemos la permisividad con los interiores de la hosteleria, alguna negaba los estudios científicos que advertían de ser un foco de contagios.
Lo grave seria que los terminara de tramitar.