Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#2 la “película” que cuentas no solo la afirma ella, sino también los padres de las vicitmas, al cual uno de ellos condenaron a prisión por hacer tales afirmaciones. En una segunda autopsia se encontraron restos orgánicos y bello púbico de al menos 7 personas diferentes. No es ninguna película, con esas niñas hicieron rituales, torturas y violaciones al más puro estilo Eyes Wide Shut.
#1:
"En la caseta de La Romana encontraron unos cinturones, una radio vieja, colillas de cigarrillo, trozos de tela... y 17 pedazos de un papel que, al reconstruirlo pegando los trozos entre sí, resultaron ser parte de un volante del Hospital de La Fe, de Valencia.
Pero, ¿cómo podían seguir allí aquellos diminutos trozos de papel dos mes y medio después, si aquella era una zona de fuertes vientos? En el formulario se podía leer con relativa facilidad que se trataba de un parte de asistencia médica a un paciente que había acudido a ese hospital a la 1.09 de la madrugada del 14 de mayo anterior, y al que se le había diagnosticado una infección genital."
Lo normal. Después de matar a las niñas, romper un papel con datos personales y lanzarlo al suelo. Después de dos meses y fuertes vientos, además, siguen en el mismo lugar.
Pero, ¿cómo podían seguir allí aquellos diminutos trozos de papel dos mes y medio después, si aquella era una zona de fuertes vientos? En el formulario se podía leer con relativa facilidad que se trataba de un parte de asistencia médica a un paciente que había acudido a ese hospital a la 1.09 de la madrugada del 14 de mayo anterior, y al que se le había diagnosticado una infección genital."
Lo normal. Después de matar a las niñas, romper un papel con datos personales y lanzarlo al suelo. Después de dos meses y fuertes vientos, además, siguen en el mismo lugar.
#12:
#3 Y más cosas que salieron a la luz. Nosecuantos pelos diferentes que encontraron, el forense que lavó los cadáveres antes de hacer el estudio,... A eso le sumas el caso Bar España, y la cosa pinta realmente fea. Yo desde luego no me creo que a dos yonkis se les vaya la pinza y se dediquen a martirizar a tres niñas. El padre de una de ellas contó que estando vivas les amputaron dedos, los pezones,... auténticos enfermos hijos de puta.
#13:
#11 no he citado ninguna fuente, te he enlazado con un foro que recoge numerosas fuentes. Que no entiendas esto explica porque llamas ignorante e insistes: no hay mejor defensa que un buen ataque, pero el ataque es malo. Si hubieras, tan solo, leído seis entradas del hilo, habrías encontrado la primera cita a una fuente, que es lo que te estoy explicando, mientras tú erre que erre: https://elpais.com/diario/1996/11/10/espana/847580419_850215.html
Artículo de "El País" (esa es la fuente), donde se recogen cosas tales como:
- Antes de remover la tierra, va dictando a su secretario todo lo que ve, y éste, con una caligrafía muy uniforme, escribe: "...en la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco". Unos segundos después, unos renglones más abajo, el mismo juez dicta y el mismo secretario escribe: "Retirando la tierra aparece en primer lugar un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas ..." ¿Una mano suelta o dos manos atadas tratándose del mismo cadáver?
- Por ejemplo, aquella prueba determinante: un trozo de volante de la Seguridad Social con el nombre de Anglés. ¿Cómo estaba allí, casi tres meses después, si el viento siempre castiga esa zona? Algunos siguen usando aquel lugar apartado. Pero el jueves no se veía ni rastro de ellos.
- La primera muestra, según el texto del informe, "contiene proyectil alojado en el cráneo" del cadáver número uno, el de Antonia Gómez Rodríguez. Unos folios más adelante, el 813, el sumario ofrece otra sorpresa. Según el Instituto Nacional de Toxicología, "el cráneo del cadáver número uno, el mismo, el de Antonia, presenta un orificio de entrada en fosa temporal izquierda (sien izquierda) y un orifico de salida en el techo de la órbita derecha. ¿Cómo puede quedarse alojado en un cráneo un proyectil que entra y sale?
- Tengo la certeza moral de que fueron dos las personas que torturaron y mataron a las niñas, pero si usted me pregunta si fueron tres, le diré: es posible. Si me pregunta, ¿fueron cuatro?, le contestaré lo mismo. ¿Pudo ser un regimiento?: también. Pero yo creo que fueron dos. Otro de los forenses, el controvertido Luis Frontela, autor de la segunda autopsia, ha contabilizado pelos de cuatro personas distintas en la ropa interior de las niñas. Uno de ellos -"el del sujeto G", según Frontela- es "una cana de la cabeza, hallada en la ropa de Desirée".
- "Yo no me lo creo. Y sé lo que me digo porque yo soy un colchonero". Se refiere Fernando García, propietario de un almacén de colchones en la localidad valenciana de Beniparrell, al estado que todavía hoy presenta el lugar, una casa medio derruida en medio del campo, donde presuntamente ocurrieron los hechos. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí.
Artículo de "El País" (esa es la fuente), donde se recogen cosas tales como:
- Antes de remover la tierra, va dictando a su secretario todo lo que ve, y éste, con una caligrafía muy uniforme, escribe: "...en la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco". Unos segundos después, unos renglones más abajo, el mismo juez dicta y el mismo secretario escribe: "Retirando la tierra aparece en primer lugar un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas ..." ¿Una mano suelta o dos manos atadas tratándose del mismo cadáver?
- Por ejemplo, aquella prueba determinante: un trozo de volante de la Seguridad Social con el nombre de Anglés. ¿Cómo estaba allí, casi tres meses después, si el viento siempre castiga esa zona? Algunos siguen usando aquel lugar apartado. Pero el jueves no se veía ni rastro de ellos.
- La primera muestra, según el texto del informe, "contiene proyectil alojado en el cráneo" del cadáver número uno, el de Antonia Gómez Rodríguez. Unos folios más adelante, el 813, el sumario ofrece otra sorpresa. Según el Instituto Nacional de Toxicología, "el cráneo del cadáver número uno, el mismo, el de Antonia, presenta un orificio de entrada en fosa temporal izquierda (sien izquierda) y un orifico de salida en el techo de la órbita derecha. ¿Cómo puede quedarse alojado en un cráneo un proyectil que entra y sale?
- Tengo la certeza moral de que fueron dos las personas que torturaron y mataron a las niñas, pero si usted me pregunta si fueron tres, le diré: es posible. Si me pregunta, ¿fueron cuatro?, le contestaré lo mismo. ¿Pudo ser un regimiento?: también. Pero yo creo que fueron dos. Otro de los forenses, el controvertido Luis Frontela, autor de la segunda autopsia, ha contabilizado pelos de cuatro personas distintas en la ropa interior de las niñas. Uno de ellos -"el del sujeto G", según Frontela- es "una cana de la cabeza, hallada en la ropa de Desirée".
- "Yo no me lo creo. Y sé lo que me digo porque yo soy un colchonero". Se refiere Fernando García, propietario de un almacén de colchones en la localidad valenciana de Beniparrell, al estado que todavía hoy presenta el lugar, una casa medio derruida en medio del campo, donde presuntamente ocurrieron los hechos. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí.
#30:
#15 Es un hecho probado:
el forense que realizó la primera autopsia lavó los cadaveres antes de empezar, haciendo desaparecer huellas y restos que pudieran haber junto al agua que se fue por la tubería. Eso es hacer desaparecer pruebas por el desagüe, claro que sí. El padre lo denuncia y le condenan a prision? Anda ya!
el forense que realizó la primera autopsia lavó los cadaveres antes de empezar, haciendo desaparecer huellas y restos que pudieran haber junto al agua que se fue por la tubería. Eso es hacer desaparecer pruebas por el desagüe, claro que sí. El padre lo denuncia y le condenan a prision? Anda ya!
#3:
#2 pruebas... ¿Qué pruebas condenaron a estos? Un papel roto milagrosamente encontrado dos meses después en una zona de continuo vendaval.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/749964-crimen-casi-perfecto-de-angles-huella-20-anos-despues-de-alcasser-iii.html
No se explica después de haber reconocido el colchón de muelles que consta en las fotografías donde se llevaron a cabo los hechos no tiene ninguna mancha de sangre. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí. Ricart ha firmado esta declaración: "Las tres jóvenes protestaban y querían marcharse, ante lo que Antonio, nuevamente iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Mirian y Desirée, que se encontraban atadas al poste, y les dio varios golpes fuertes, quedando una de las dos, Desirée, inconsciente, mientras Mirian le pedía a Antonio que no, le pegase ( ... ). A continuación, Antonio. cogió a Antonia y la tiró a un colchón que allí había y la desnudó totalmente mientras ésta se oponía y se defendía, siendo en todo momento reducida por Antonio, una vez desnuda y estando tumbada cara arriba Antonio se bajó los pantalones y los calzoncillos y le introdujo el pene por vía vaginal ( ... ), Y unos diez minutos más tarde, Antonio dio la vuelta a Antonia e introdujo su miembro por vía anal ( ... )". Y siguen otras torturas. ¿Es posible que, en un lugar donde sucede todo eso no quede ni rastro de sangre? ¿Es lógico que ni en el travesaño, ni en los colchones, ni en las paredes, ni tampoco en las piedras o matorrales quedaran restos de tanto dolor? No hay en el sumario nada que aclaré esta duda.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/749964-crimen-casi-perfecto-de-angles-huella-20-anos-despues-de-alcasser-iii.html
No se explica después de haber reconocido el colchón de muelles que consta en las fotografías donde se llevaron a cabo los hechos no tiene ninguna mancha de sangre. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí. Ricart ha firmado esta declaración: "Las tres jóvenes protestaban y querían marcharse, ante lo que Antonio, nuevamente iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Mirian y Desirée, que se encontraban atadas al poste, y les dio varios golpes fuertes, quedando una de las dos, Desirée, inconsciente, mientras Mirian le pedía a Antonio que no, le pegase ( ... ). A continuación, Antonio. cogió a Antonia y la tiró a un colchón que allí había y la desnudó totalmente mientras ésta se oponía y se defendía, siendo en todo momento reducida por Antonio, una vez desnuda y estando tumbada cara arriba Antonio se bajó los pantalones y los calzoncillos y le introdujo el pene por vía vaginal ( ... ), Y unos diez minutos más tarde, Antonio dio la vuelta a Antonia e introdujo su miembro por vía anal ( ... )". Y siguen otras torturas. ¿Es posible que, en un lugar donde sucede todo eso no quede ni rastro de sangre? ¿Es lógico que ni en el travesaño, ni en los colchones, ni en las paredes, ni tampoco en las piedras o matorrales quedaran restos de tanto dolor? No hay en el sumario nada que aclaré esta duda.
#16:
#14 tú has dicho que no he puesto fuentes, yo te he dicho que he puesto un hilo de un foro, no una fuente, en el que hay fuentes.
¿Las hay, o no las hay? Sí. Punto, set y partido. Que no te gusten o que no te parezcan relevantes es una apreciación tuya que no altera el hecho de que en el hilo que te menciono hay fuentes.
Eres un ejemplo claro de cómo, cuando no se tiene razón, se dispara hacia otro lado, a ver si consigues distraer.
¿Las hay, o no las hay? Sí. Punto, set y partido. Que no te gusten o que no te parezcan relevantes es una apreciación tuya que no altera el hecho de que en el hilo que te menciono hay fuentes.
Eres un ejemplo claro de cómo, cuando no se tiene razón, se dispara hacia otro lado, a ver si consigues distraer.
#2:
Una madre dolida con su hijo.
Le daremos la comprensión lógica al dolor de una madre que sus palabras que merecen. Porque la película de Los verdaderos asesinos fueron gente de traje, corbata y buenos restaurantes. , esa hay que traerla con las pruebas o mejor callar.
Le daremos la comprensión lógica al dolor de una madre que sus palabras que merecen. Porque la película de Los verdaderos asesinos fueron gente de traje, corbata y buenos restaurantes. , esa hay que traerla con las pruebas o mejor callar.
#32:
Que lo de Alcasser fué cosa de algún político/ricachón hijodeputa está bastante claro.
Comentarios
#2 la “película” que cuentas no solo la afirma ella, sino también los padres de las vicitmas, al cual uno de ellos condenaron a prisión por hacer tales afirmaciones. En una segunda autopsia se encontraron restos orgánicos y bello púbico de al menos 7 personas diferentes. No es ninguna película, con esas niñas hicieron rituales, torturas y violaciones al más puro estilo Eyes Wide Shut.
"En la caseta de La Romana encontraron unos cinturones, una radio vieja, colillas de cigarrillo, trozos de tela... y 17 pedazos de un papel que, al reconstruirlo pegando los trozos entre sí, resultaron ser parte de un volante del Hospital de La Fe, de Valencia.
Pero, ¿cómo podían seguir allí aquellos diminutos trozos de papel dos mes y medio después, si aquella era una zona de fuertes vientos? En el formulario se podía leer con relativa facilidad que se trataba de un parte de asistencia médica a un paciente que había acudido a ese hospital a la 1.09 de la madrugada del 14 de mayo anterior, y al que se le había diagnosticado una infección genital."
Lo normal. Después de matar a las niñas, romper un papel con datos personales y lanzarlo al suelo. Después de dos meses y fuertes vientos, además, siguen en el mismo lugar.
#3 Y más cosas que salieron a la luz. Nosecuantos pelos diferentes que encontraron, el forense que lavó los cadáveres antes de hacer el estudio,... A eso le sumas el caso Bar España, y la cosa pinta realmente fea. Yo desde luego no me creo que a dos yonkis se les vaya la pinza y se dediquen a martirizar a tres niñas. El padre de una de ellas contó que estando vivas les amputaron dedos, los pezones,... auténticos enfermos hijos de puta.
#11 no he citado ninguna fuente, te he enlazado con un foro que recoge numerosas fuentes. Que no entiendas esto explica porque llamas ignorante e insistes: no hay mejor defensa que un buen ataque, pero el ataque es malo. Si hubieras, tan solo, leído seis entradas del hilo, habrías encontrado la primera cita a una fuente, que es lo que te estoy explicando, mientras tú erre que erre: https://elpais.com/diario/1996/11/10/espana/847580419_850215.html
Artículo de "El País" (esa es la fuente), donde se recogen cosas tales como:
- Antes de remover la tierra, va dictando a su secretario todo lo que ve, y éste, con una caligrafía muy uniforme, escribe: "...en la superficie aparece una mano saliente, deshuesada prácticamente en su totalidad, con dos huesos salientes y un reloj blanco". Unos segundos después, unos renglones más abajo, el mismo juez dicta y el mismo secretario escribe: "Retirando la tierra aparece en primer lugar un cuerpo, se aprecia que tiene las manos atadas ..." ¿Una mano suelta o dos manos atadas tratándose del mismo cadáver?
- Por ejemplo, aquella prueba determinante: un trozo de volante de la Seguridad Social con el nombre de Anglés. ¿Cómo estaba allí, casi tres meses después, si el viento siempre castiga esa zona? Algunos siguen usando aquel lugar apartado. Pero el jueves no se veía ni rastro de ellos.
- La primera muestra, según el texto del informe, "contiene proyectil alojado en el cráneo" del cadáver número uno, el de Antonia Gómez Rodríguez. Unos folios más adelante, el 813, el sumario ofrece otra sorpresa. Según el Instituto Nacional de Toxicología, "el cráneo del cadáver número uno, el mismo, el de Antonia, presenta un orificio de entrada en fosa temporal izquierda (sien izquierda) y un orifico de salida en el techo de la órbita derecha. ¿Cómo puede quedarse alojado en un cráneo un proyectil que entra y sale?
- Tengo la certeza moral de que fueron dos las personas que torturaron y mataron a las niñas, pero si usted me pregunta si fueron tres, le diré: es posible. Si me pregunta, ¿fueron cuatro?, le contestaré lo mismo. ¿Pudo ser un regimiento?: también. Pero yo creo que fueron dos. Otro de los forenses, el controvertido Luis Frontela, autor de la segunda autopsia, ha contabilizado pelos de cuatro personas distintas en la ropa interior de las niñas. Uno de ellos -"el del sujeto G", según Frontela- es "una cana de la cabeza, hallada en la ropa de Desirée".
- "Yo no me lo creo. Y sé lo que me digo porque yo soy un colchonero". Se refiere Fernando García, propietario de un almacén de colchones en la localidad valenciana de Beniparrell, al estado que todavía hoy presenta el lugar, una casa medio derruida en medio del campo, donde presuntamente ocurrieron los hechos. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí.
#8 Lo que me da miedo es que cites a burbuja.info como fuente, porque entonces es posible que seas algo ignorante.
Y si no es así, haz el favor de no volver a pegar un hilo de un foro como fuente. Pega aquí, y nos ahorras la chorrada.
#9 no es fuente, es un hilo donde se recogen fuentes y testimonios. Ya metes la palabra ignorante, señal de que pronto se te acaban las razones.
#2 pruebas... ¿Qué pruebas condenaron a estos? Un papel roto milagrosamente encontrado dos meses después en una zona de continuo vendaval.
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/conspiraciones/749964-crimen-casi-perfecto-de-angles-huella-20-anos-despues-de-alcasser-iii.html
No se explica después de haber reconocido el colchón de muelles que consta en las fotografías donde se llevaron a cabo los hechos no tiene ninguna mancha de sangre. No hay ni un rastro de sangre. Ni en las paredes de la casa, ni en el poste donde fueron atadas las niñas, ni en los colchones esparcidos por la habitación y que el jueves continuaban allí. Ricart ha firmado esta declaración: "Las tres jóvenes protestaban y querían marcharse, ante lo que Antonio, nuevamente iracundo, comenzó a golpear con una tranca a Mirian y Desirée, que se encontraban atadas al poste, y les dio varios golpes fuertes, quedando una de las dos, Desirée, inconsciente, mientras Mirian le pedía a Antonio que no, le pegase ( ... ). A continuación, Antonio. cogió a Antonia y la tiró a un colchón que allí había y la desnudó totalmente mientras ésta se oponía y se defendía, siendo en todo momento reducida por Antonio, una vez desnuda y estando tumbada cara arriba Antonio se bajó los pantalones y los calzoncillos y le introdujo el pene por vía vaginal ( ... ), Y unos diez minutos más tarde, Antonio dio la vuelta a Antonia e introdujo su miembro por vía anal ( ... )". Y siguen otras torturas. ¿Es posible que, en un lugar donde sucede todo eso no quede ni rastro de sangre? ¿Es lógico que ni en el travesaño, ni en los colchones, ni en las paredes, ni tampoco en las piedras o matorrales quedaran restos de tanto dolor? No hay en el sumario nada que aclaré esta duda.
#15 Es un hecho probado:
el forense que realizó la primera autopsia lavó los cadaveres antes de empezar, haciendo desaparecer huellas y restos que pudieran haber junto al agua que se fue por la tubería. Eso es hacer desaparecer pruebas por el desagüe, claro que sí. El padre lo denuncia y le condenan a prision? Anda ya!
#1 Eso pertenece a los misterios de los carnet de identidad o pasaportes que aparecieron después de la voladura de las torres gemelas o los atentados en Europa.
#3 La fuente que has aportado es tan fiable, que no me da la real gana de leer semejante bazofia.
Si tienes pruebas de algo, ve a un juzgado y aporta pruebas. Si es sólo charlatanería, para eso no digas nada.
#6 no es una fuente, es un hilo de un foro. Si lo lees, verás las fuentes y declaraciones oficiales sin sentido. O igual te da miedo que tus ideas previas estén infundadas.
#14 tú has dicho que no he puesto fuentes, yo te he dicho que he puesto un hilo de un foro, no una fuente, en el que hay fuentes.
¿Las hay, o no las hay? Sí. Punto, set y partido. Que no te gusten o que no te parezcan relevantes es una apreciación tuya que no altera el hecho de que en el hilo que te menciono hay fuentes.
Eres un ejemplo claro de cómo, cuando no se tiene razón, se dispara hacia otro lado, a ver si consigues distraer.
#4 le condenaron a prisión por hacer afirmaciones falsas.
#10 De tus comentarios se deduce que desconoces cómo citar fuentes de forma correcta.
Una madre dolida con su hijo.
Le daremos la comprensión lógica al dolor de una madre que sus palabras que merecen. Porque la película de Los verdaderos asesinos fueron gente de traje, corbata y buenos restaurantes. , esa hay que traerla con las pruebas o mejor callar.
#16 yo a estas alturas asumo que tipejos como el que niega lo oscuro del asunto, les pagan. Punto
Que lo de Alcasser fué cosa de algún político/ricachón hijodeputa está bastante claro.
#7 gravísimas declaraciones:
En el programa televisivo, Fernando García acusó a los agentes que instruyeron la investigación de haber hecho un "malísimo trabajo" y de haber hecho desaparecer pruebas que se fueron "por el desagüe". Asimismo, acusó al fiscal de haber hecho "todo lo contrario" a lo que debía hacer para "buscar la verdad" y añadió: "el fiscal chochea". A los forenses les llamó "ineptos" y "personajes de tebeo", además de acusarles de haber "mentido".
https://www.20minutos.es/noticia/809941/0/alcasser/padre/prision/
#77 Toma: https://www.lahaine.org/espana/caso_esconde.htm
Aquí menciona los pagos del Ministerio del interior a los familiares DE LOS ACUSADOS. A día de hoy el hermano de anglés ya no es un yonki, tiene un restaurante y una buena casa igual que el resto de sus familiares cercanos. Es curioso lo fácil que algunos salen de chabolas de gitanos y se convierten en empresarios de provecho. Ahí tienes el motivo de los silencios, es muy fácil comprar a una persona sobre todo de esta clase, además que en caso de no aceptar acabarás como anglés.
También hubieron acusaciones contra la misma casa real, y la celeridad con la que actuaron para callar a todo aquel que no apoyara la versión oficial, incluidos familiares de las victimas, forenses o policías dice mucho del miedo e interés que tenían sobre que la verdad saliera a la luz.
Medios de prensa extranjeros si cuentan las azañas del Rey Juan Carlos con sus putas, que es como ese señor tan campechano ve a otros seres humanos, como objetos a su disposición, pero no los leerás en su casa.
#27 nueva chorrada.
Agur
La conspiración de Alcaser en portada. Decían que Menéame se forochizaba, pero es aún peor, se burbujiza.
A ver si es ha sido ETA, junto con los estadounidenses encargados del autoatentado de las torres gemelas y conchabados con los vampiros diurnos.
#13 Esa noticia es de 1996. El País ha posteriormente muchos artículos donde no se pone en duda la versión oficial.
Ejemplo (y aprende, que va la cita): https://politica.elpais.com/politica/2017/11/12/actualidad/1510512163_244463.html
Si te parece copia y pega un enlace de El Mundo en 1992 sobre Mario Conde. O sobre Amstrong en el 2007.
#1 Si los papeles estaban dentro de una caseta cerrada da igual lo fuerte que fuera el viento que no se van a volar.
#25 que chorrada tan demagógica y falaz.
Existen numerosas contradicciones en las autopsias, relatos muy heavys del principal investigador del caso y circunstancias aún no explicadas.
En fin, a mi me la suda si quieres enterarte o no
#14 macho, estás quedando como el culo, pero nada ... de perdidos tirar pa’ lante.
Madre mía.
Si esto salió hace una semana en equipo de manipulación !!!
#23 toda la razón.
#20 La película que cuenta no tiene pruebas y no hay nada con que sostenerla, eso es cierto.
Pero también lo es que en el caso hay muchas inconsistencias y cosas raras.
#34 Si hubieras leído sobre el caso sabrías que no estaban dentro de la caseta y aunque así fuera esa caseta no tiene ni puerta ni techo.
#66 ¿Eso forma parte de algún procedimiento prefijado o de alguna norma general, está recogido en algún manual o normativa?
Antes del lavado se recogieron las muestras que consideraron necesarias y, junto con la ropa, se enviaron al Instituto de Toxicología. No tengo ni idea de autopsias pero imagino que cualquier cosa que estuviera en la tierra estaría completamente contaminada, además de que deber ser casi imposible determinar si estaba en la tierra antes del enterramiento.
#74 he encontrado esto,
https://www.vix.com/es/btg/curiosidades/5040/como-se-hace-una-autopsia
Y esto, que es bastante detallado,
http://www.lanacion.com.ar/1464409-cuerpos-que-hablan-el-paso-a-paso-de-una-autopsia
Pero no dicen nada de que hacen con el agua de lavar el cuerpo.
Así que supongo que me he columpiado.
Seguiré buscando, porque de algo me suena que se revisa el agua de lavar el cuerpo.
#45 Lo de alcasser siempre ha olido a mierda, pero segun tu 1+1=3, me parece estupendo, si no comulgas eres eta, por mi parte siempre sera mejor eta que el olor a podrido de este puto pais.
#2 pruebas abundantisimas o al menos indicios clarísimos, siempre denostados y no investigados.
No me extrañaría nada
Es posible que nunca sepamos quién fue realmente. Lo que sí es cierto es que tanto si fueron los condenados los culpables como si fueron importantes políticos no nos sorprendería nada.
#47 cuando se lava un cadáver para autopsia, tanto el agua como los posibles residuos van a parar a un depósito para su posterior análisis. No van a un desagüe general.
Anglés... Siempre será un enigma su desaparición
#1 A lo mejor se quedaron enganchados en plantas.
A veces te das un paseo por el campo y hay trozos de plástico que llevan años entre las ramas de alguna planta.
#45 olvidando las conspiraciones...reconocerás que el caso fué una puta chapuza, que debería dar vergüenza a todos los participantes, no?
#34 en medio del campo los encontraron.
Esto es como lo de JFK, cuando hayan pasado 6 decadas se sabra que la version oficial era falsa/incompleta pero seguiran sin revelar nada
#16 Me vas a disculpar, pero incluso pudiendo o no pensar como tu, o no sabes que es poner una fuente, o quien no quieres reconocerlo...tu. Tu empeño en no poner fuentes si no citar a lo que citan otras otras personas anonimas, es para enmarcar con como desautorizar tu propia opinión.
#17 interesante punto de vista
#56 Las pruebas no existen, la policía se encargó de destruírlas, los testigos silenciados y el presunto culpable "desaparecido"
Lo único que podemos es deducir que alguien no quería que se supiese la verdad.
#44 estaban todos los trozos juntos. Los que conocen esa zona dicen que es bastante improbable, por no decir imposible, por el fuerte viento que sopla todos los días.
#35 y dale con las fuentes. Yo no he puesto una fuente. Qué pesadicos.
#86 mi karma me indica todo lo contrario. Punto uno. Punto dos, por qué hay gente que piensa que los demás estamos para ponerles fuentes perdiendo el tiempo pa ellos. Tres. El país es una fuente. Cuatro. Hay hasta libros censurados de Alcásser, si te interesa, los buscas por internet, que se pueden encontrar. Cinco. Si el país es una, o no sabes contar, o no sabes leer.
#89 sigues sin entender lo que lees. Mi karma dice que mucha más gente piensa que la fuente que he puesto es válida, que los dos mataos que pensáis que no. Y tampoco sabes contar.
#92 buf. Casi las nueve y perdiendo el tiempo con un matao. Disculpa si no te alimento más. Tanunki.
#94 venga, ahueca.
#96 te imaginas mis libros... No pienses tanto en mí
Galileo, karma... No estás bien
#98 No, lo has dicho 4. Entre saluditos, saludos y chiao, te has despedido 4 veces. Yo una. Ya te he dicho que no sabías contar, matao
Ni de troll sirves.
#100 cinco.
#102 ya no lo dices (saluditos).
#105 así me gusta.
#107 ahora no lo has dicho.
#7 le censuraron. Y en Alcásser todos callados y con miedo. Y la familia de Anglés con muchos millones, cosa que sabe todo cristo en el pueblo. ¿Por qué? ¿Cómo?
http://www.rebelion.org/hemeroteca/spain/alcasser200202.htm
#4 una cabellera que no era de ellas. Un crimen sencillo, sin cosas raras.
#114 ya no saludas. No pierdas las formas, no es pa tanto.
#116 matao no es insulto, pielecica fina. No te enfades.
#118 Qué sensible...
#120 que va, solo eres un matao. No seas tan duro contigo mismo.
#122 en serio?
#124 Sisí emperatriz.
#128 la pupita que te he hecho no se cura.
#130 negación. Aún estás en esa fase.
#132 tú no cuentas nada.
#134 sí
#136 matao beta 2.0
#136 cambia el carrete, mataete.
#139 eso te gustaría, ser un bot, pero eres un matao.
#147 lo copias, matao.
#149 mataobot@haztelomirar.com
#151 oligofrenia? Mataobot.
#153 oye, que me había olvidado de tu bot. Ese que tiene oligofrenia y se cree una persona.
#155 sí, sí, el bot
#157 copiar y pegar. Pobesico
#159 joder, pero sigue con lo del bot. Ves como eres un matao. Anda vuelve a empezar, que no estás haciendo el ridículo qué va
#161 qué tierno, cómo insistes en la oligofrenia. Anda, sal a la calle, que te va a dar un ictus.
#163 te calé desde el principio. Eres un matao
#165 hazte un favor, no sigas quedando como un matao.
#167 matao.
#169 matao.
#171 rematao.
#56 #70 #1 #75 Buff, es que es tan absurdo... ¿Una 'mano negra' que controla a la policía, a los jueces o a los forenses? ¿Y nadie ha hablado desde entonces? Han pasado 25 años, los políticos de aquel entonces habrán perdido toda influencia y más de uno habrá muerto. ¿Por qué no hablar ahora? ¿Por qué no habla ahora Miguel Ricart? ¿Teme que políticos retirados le jodan la vida o lo maten? Por una exclusiva así tiene para vivir el resto de su vida a cuerpo de rey. ¿Por qué no lo 'silenciaron' en su momento como al otro siendo tan omnipresentes? Digo yo que si controlaban a la policía, a los jueces o a los forenses podrían cargarse a un mindungui que no tenía pinta de ser muy listo y les podía salir rana, no? Y ya puestos, si gente taaaaan poderosa, influyente e inteligente lo hubiera hecho, ¿por qué encargar a dos inútiles que se deshicieran del cadáver? Digo yo que si tenían a alguien a mano para asesinar al tal Antonio sin dejar huellas, podrían haberle encargado que se deshiciera de los cadáveres de las chavalas de una forma más profesional, no? No tiene mucho sentido que le encargaran la tarea a unos inútiles y ni siquiera se aseguraran de que hacían bien el encargo.
Me parece una teoría bastante absurda, la verdad. Unos perturbados raptaron a tres niñas y las torturaron. Fue un caso muy mediático y la policía y los forenses hicieron mal su trabajo. Nada nuevo en la España de principios de los 90.
#82 en fin nick troll, ya he visto muchas troleadas tuyas paso de alimentarte.
Tienes toda la razón, es mucho más lógico que A. Anglés, delincuente de barrio conocido por por la policía por sus trapicheos de poca monda, un día se le vaya la cabeza de forma desproporcionada y se convierta en un delincuente de película, depredador sexual y torturador, capaz de huir de la justicia nacional e internacional, y empezando una nueva vida con 3.000 pesetas en el bolsillo en Brasil.
#104 Para empezar, Alcasser era la punta del iceberg y se sospechaba que al menos 150 niñas fueron secuestradas para ser violadas, torturadas y matadas con todo grabado para su posterior venta. Esta trama incluía a muchos altos cargos políticos y también a miembros cercanos de la familia real.
Toma algo más de información sobre los implicados: https://cazadebunkers.wordpress.com/2013/08/24/porque-los-politicos-del-psoe-hicieron-todo-lo-posible-por-no-investigar-el-terrible-asesinato-de-la-ninas-de-alcasser/
Aquí otros puedes ver lo que piensa gente cercana al caso como la abuela de una de las niñas: https://maestroviejo.es/alcasser-la-verdad-prohibida-2-un-crimen-por-encargo
Aquí en TV, motivo por el cual a Pepe Navarro le cancelaron el programa diario en directo a 4 horas de su emisión y desde entonces no levantó cabeza, llegando incluso a recibir amenazas contra su familia, y recuerdo cuando lo dijo en directo:
Todos los periodistas que han tocado el tema fuera de la versión oficial han perdido su oficio. ¿Qué sucedió con la copia del vídeo snuff que dio el cura a uno de los padres, que en teoría entregó en el propio ministerio?, ¿porque quién entrego ese vídeo es el que ha ido a la cárcel y quién sigue pagando sin haber cometido delito alguno?.
No he dicho que Felipe Gonzalez participara directamente, pero si comentaban en su día -y lo creo- que ayudó a tapar y cerrar el caso porque habían otras personas "importantes" involucradas como puedes ver en muchísimos artículos, y si, incluían a parte de la familia real.
Toma y más aquí: http://lawebdelassombras.blogspot.com.es/2013/05/el-clan-de-la-moraleja.html
Os pensáis que fue un asesinato con violación cualquiera y no es así. En su día pensaban que fue por encargo, para grabar la película y venderla a ciertas personas que les pone, y por otro lado estaban los asistentes, donde si se relacionó a altos cargos en política y otras esferas.
Pensáis que los políticos o gobiernos están para ayudarnos y nos dicen siempre la verdad. Si fuera un simple error en el caso admito que podría ser conspiración, pero este caso, investigación y culpables no se sostiene lo mires por donde lo mires.
Testigos que no firman el acta policial porque afirman que eso no sucedió, o no sucedió en el día que la justicia necesitaba que sucediera, o que no correspondían con lo que decía Ricard, están aprobados y sin firmar por los testigos. Como por ejemplo los del restaurante que la noche del crimen les dieron los bocadillos, ni vieron a anglés ni fue la noche que en teoría sucedió.
Ves tu mismo a preguntar a los testigos a los que han modificado a su antojo las declaraciones, no los verás en España Directo ni en las noticias de A3, pero acércate a Alcasser y hablas con alguno de ellos.
Y si, me resulta más plausible que un presidente del gobierno o Rey cometa un genocidio, asesinato en masa o atrocidad como esta antes que un quinqui de barrio cuyo coche para empezar habría sido incapaz de subir al lugar donde -en teoría- se acontecieron los hechos.
#104 Mira esta que curiosa: https://es.sott.net/article/50464-Habla-la-abuela-de-Miriam-una-de-las-ninas-de-Alcacer-para-contar-la-verdad-de-este-terrible-crimen-en-Espana-audio
"Estamos ante una entrevista inédita, hace muchos años que no se permite en los medios de comunicación españoles que NADIE hable del caso Alcácer si no es para refrendar la versión oficial, que muchos apuntan que no es más que una miserable mentira de Estado"
Luis Frontela Carrerasa, prestigioso forense español, Catedrático de Medicina Legal de la universidad de Sevilla,
quien se encargó de hacer la segunda autopsia a los cadáveres de las niñas, gracias a que los padres de las niñas se presentaron como acusación particular:
"Se pierden las pruebas, se pierden los papeles, se pierde la dignidad."
Antonio Carrascosa, jefe de la UCO cuando el crimen de Alcácer, recibe la Gran Cruz de San Hermenegildo:
"...El teniente coronel Carrascosa, jefe de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil, quién estaba al mando de las investigaciones [del crimen de Alcácer], tenía en el cajón de su despacho papeles que tendrían que estar incorporados al sumario y que el juez no conocía, de investigaciones que se habían practicado..."
Un ex banquero distribuye la conocida "Carta de Garganta Profunda", donde (entre una maraña de datos falsos que le desvinculen) esencialmente se dice que hay que centrarse en seguir la pista dejada por el dinero pagado por el Estado a todos los testigos perjuros del caso Alcácer:
"... sé que entre la gente muy rica, entre industriales, banqueros, terratenientes, políticos, etc. hay lo que se llama "ceremonias de iniciación", algo así como tenerse mutuamente cogidos de los huevos unos a otros en algo muy feo -violación, torturas, asesinato- en los que han participado todos y donde, además hay pruebas gráficas para corroborarlo. Así nadie puede escapar: si cae uno, caen todos, si uno sólo traiciona al grupo, caerá también él. Y estando así, atrapados en una especie de red invisible, los negocios que realizan los coparticipantes en esas perversiones son más lucrativos: se favorecen unos a otros y ni aún queriendo es posible la traición en sus negocios: la lealtad al grupo está asegurada de por vida. Y si alguien quiere entrar en el grupo para enriquecerse o alcanzar poder antes debe aceptar este juego perverso. Es una técnica mafiosa de demostrada eficacia..."
Juan Ignacio Blanco tiene actualmente en su poder 13 vídeos y 11 fotos de las niñas de Alcácer, realizados durante el cautiverio de las niñas, proporcionados por al menos 2 fuentes:
En un vídeo se ve a 42 personas reconocibles, pasando por delante del cadáver de una de las niñas, para ser fotografiados uno a uno delante del cadáver.
En otro vídeo:
"JIB:... se ve la violación, tortura y muerte de una niña de...14 años...a manos de...6 personas...
FPA: ¿Y acaba muriendo ante las cámaras?
JIB: Si señor.
FPA: ¿Y usted sabe el nombre de esa chica?
JIB: Evidentemente, era Desireé Hernández, que es una de las niñas de Alcásser...esa cinta, se puso en manos del Ministerio del Interior y yo no he vuelto a saber absolutamente nada más del tema..."
"...alguien depositó en [mi] poder la primera filmación y la vi. Desde ese día la angustia nunca me ha abandonado."
#141 Y por la noche lo apagues para que descanse. Mataobot, eres un mataobot. Y has venido del futuro para hacer el ridículo.
#143 anda, que te crees que me lo creo... Si eres más tonto de lo que pareces. Mataobot.
#145 no hagas esto del bot con la gente normal. Si es chica, mucho menos.
Hasme caso.
Copiar y pegar no es un bot, matao.
#30 ¿Cómo pretendes hacer la autopsia de un cuerpo desenterrado sin lavarlo primero?
#42 también se realizaron una segunda autopsia, por u afamado Dr. Frontela , creo que era que contradecían la primera y sobre todo el procedimiento, y al que hicieron pasar por la carcel fue a un hombre cegado por el dolor de la tortura y asesinato de una hija de años, hay que ser ........... (póngase lo que proceda) en cambio el Sr. Navarro y el patólogo que lo acompañaba y se lucraban de sus declaraciones, de rositas y eso le huele mal a cualquiera (marca España)
#47 No sé del tema, pero...lavarlo no elimina toda prueba que pudiere haber en su piel?
Lo normal me parecería retirar manualmente la tierra. Con agua y jabón parece más eliminar pruebas que preparar para obtenerlas, la verdad.
#45 Y además cíclico. Cada 2X3 sale.
#63 Toma majo, para que te entretengas un rato
https://elcrimendealcasser.wordpress.com/listado-de-incongruencias-y-errores-del-caso-alcasser/
#56 Si hubieron pruebas, hasta hubo un famoso vídeo. Y todo aquel que tuvo la valentía de intentar sacarlo a la luz fue desterrado, incluido el periodista de moda en la época Pepe Navarro.
#77 #79 Claaaaaaaro, primero compras a un forense y falsificas una autopsia y después permites que otro la vuelva a hacer para que la refute. Brillante.
¿Y dejan los cadáveres de las chicas a caso hecho en la caseta esa, donde tarde o temprano los iban a encontrar? ¿No sería más lógico deshacerse de los cuerpos de las niñas de primeras y ahorrarse tener que buscar un cabeza de turco? Que igual sale bien o igual no. Pero si no se encuentran los cuerpos, al final el caso perdería interés y las posibilidades de que se descubra la verdad son prácticamente nulas. Sería lo más simple e inteligente. Y sencillo para gente tan poderosa, creo yo. Pero, según vosotros, el Presidente del Gobierno y miembros de la Casa Real torturan, violan y matan a tres niñas y no se les ocurre mejor solución que dejar los cadáveres enterrados chapuceramente y buscar a dos muertos de hambres para que hagan de cabeza de turco. O, segunda posibilidad, hacen todo eso y buscan a dos inútiles para que se deshagan de los cuerpos que podrían incriminar a las personas más importantes del estado español. ¿Sois conscientes de las gilipolleces que estáis diciendo? ¿Realmente creéis que si gente de ese nivel estuviera involucrada en algo así iban a aparecer los cuerpos? ¿O que todo dependiera de dos delincuentes de poca monta? Es totalmente absurdo, pero está claro que vosotros no estáis aquí para razonar, por lo que veo.
#15 Ayer el padre de tres victimas del ex medico, acusado de abusar sexualmente a 256 chicas, intento en el juicio agredirlo.
La juez no solo no lo condena si no que comprende las circunstancias.
No espero la misma empatia en la justicia española de dos velocidades.
#6 No sé que edad tienes, pero yo viví el caso relativamente de cerca y fue un cachondeo mediático lleno de mentiras con grandes profesionales de la comunicación hundidos cuando trataron de dar una cobertura real al caso. Apuntaron directamente al presidente del gobierno Felipe Gonzalez y a la casa real, y no en foros precisamente.
#57 No, no fue así. De hecho vino uno de los médicos forenses más respetados internacionalmente de la época y fue él mismo quién destapó varias mentiras en la autopsia.
No paro de leer comentarios tuyos negando lo obvio. Supongo que eres joven y no viviste el caso de cerca, pero que Angles fuera el asesito, un carterista de vespino arrestado en multitud de ocasiones sin dificultad por la policia, se cruza toda Europa huyendo de toda la policía nacional siendo el más buscado, cruzando fronteras y escapando hasta de la misma Interpol. Es curioso que eso si te resulte creíble, Anglés fue una cabeza de turco y lo metieron en un hoyo nada mas comenzar el caso.
Como dije en un comentario anterior, apuntaban directamente al que era presidente del gobierno Felipe Gonzalez y a algunos miembros de la casa real.