Hace 8 años | Por Wir0s a economist.com
Publicado hace 8 años por Wir0s a economist.com

En cierto sentido, se trata de una edad de oro para la libertad de expresión. El teléfono inteligente puede llamar a los periódicos desde el otro lado del mundo en cuestión de segundos. Sin embargo, hablar es cada vez más peligroso. Como muestra nuestro informe, las restricciones a la libertad de expresión han crecido con más fuerza. Y sin confrontar ideas, el mundo se vuelve tímido e ignorante.

Comentarios

E

Third, the idea has spread that people and groups have a right not to be offended. This may sound innocuous. Politeness is a virtue, after all. But if I have a right not to be offended, that means someone must police what you say about me, or about the things I hold dear, such as my ethnic group, religion, or even political beliefs. Since offence is subjective, the power to police it is both vast and arbitrary.

Nevertheless, many students in America and Europe believe that someone should exercise it. Some retreat into the absolutism of identity politics, arguing that men have no right to speak about feminism nor whites to speak about slavery. Others have blocked thoughtful, well-known speakers, such as Condoleezza Rice and Ayaan Hirsi Ali, from being heard on campus (see article).

Muy cierto. El artículo es muy bueno, the Economist suele tener artículos muy buenos

E

Todo empezó con los delitos de odio (hate speech en USA, país donde se inventaron en los 80), que consiste en no "ofender" a las minorías raciales, religiosas, de género y de orientación sexual.
Entonces no os quejabais porque los progres tachaban de "racistas", " xenófobos", "fascistas" a todo el que no pensaba como vosotros.
Ahora os ponen la ley mordaza y os echáis las manos a la cabeza

Wir0s

#2 Hervir la rana se llama.

Se aprueban por "los niños, las mujeres, contra el terrorismo, etc..." temas que te aseguren que no tendrás demasiada oposición (o que pasa estas con los terroristas? Contra los niños? Eres un machista?) y luego ya las puedes aplicar como y cuando quieras.

Para esto me gusta la cita de Stephen Fry

It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what."

― Stephen Fry



Sentirse ofendido ni hace que tenga nadie razón, ni es un delito ofender (todavía), pero nada, PCs y bienpensantes del mundo, seguid pidiendo regular cada aspecto de la vida, los gobiernos y demás encantados de acabar con la libertad de expresión.

D

#3 Vamos, que como seas tío, blanco y heterosexual lo llevas crud... ¡oh, mierda!