LiberaCyL critica que se esté “normalizando por parte de las administraciones, el maltrato de los animales en forma de abandono, hecho deleznable que parece tener el aval de Ayuntamientos y Diputaciones, quienes continúan prestando el “servicio” al que abandona, sin prevenir, denunciar, ni concienciar”.
Ojalá sirviera para algo, pero la adopción y venta de animales no es que se haga ante notario precisamente. Lo más habitual es que se haga en páginas de segunda mano o similares.
Lo que tendría que hacerse es que los veterinarios tuvieran obligación de informar de animales no "chipeados" y mantener un registro centralizado de esos chips y muestras de tejidos para identificar al animal si se le extrae el chip. Eso y penas duras para los que abandonen y maltraten.
#1 Cuando adopte a mi gato a través de internet en Refugio Kimba de Cadiz vino a mi casa una cooperante a ver como estaba de preparada para tenerlo,cuando vio a mi gata lo bien cuidada que estaba me lo mandaron a Coruña,a todo esto,ya habían contactado con mi veterinaria para saber más de mi.
Me parece muy bien que antes de entregar un animal se aseguren de a quien se lo dan.
#2 claro, porque el que abandona va a tenerlo legal si ni chip les ponen. La solución es que haya una vigilancia real y al que pillen le desplumen y le metan unos meses en la trena. El miedo es el mejor disuasor.
#12 Pues no sé si compensa el pagar sueldos a policías para que vigilen a dueños de perros. Prefiero un impuesto directo que desincentive el tener un animal domestico por capricho. Tambien se me ocurre el limitar la posesión de animales domésticos a quien tenga sitio y condiciones reales (me refiero a una casa grande y que pueda atender a los bichos). Porque no veas la cantidad de gente que conozco que viven 4 personas en una casa de 50 metros con dos perros que están 10-12 horas diarias solos y encerrados en casa. Si eso no es maltrato ya no se qué es el maltrato.
#13 si la multa por maltrato es de miles de euros, claro que compensa. Y por qué crees quién abandona a su perro iba a pagar el impuesto, si ni los chipean? Si la política es que los dueños que sí son responsables paguen por los que no lo son supongo que apoyarás que la gente con hijos pague impuestos extra, para amortizar correccionales, no?
En cuanto al espacio, totalmente de acuerdo. Pero que también se limite tener prole a quien no tenga una casa con jardín que es muy triste (y caro socialmente) ver a críos gordos y encerrados en 50m2.
Eso ya existe, al menos el la Comunidad de Madrid, el chip es obligatorio y cuando se lo pones vas a un registro donde apareces como el dueño de tu perro, y si tu perro aparece por ahi tirado tendras que dar explicaciones en abundancia, el problema es que rajan al animal para sacarle el chip y lo dejan tirado en la sierra.
#9 Yo creo que por los costes que tendria es casi imposible hacerlo de forma publica... aunque bueno, uno que de verdad quiere adoptar un animal no le duele pagar los 300 euros que cuesta un perfilado genetico y ademas seria una restriccion de acceso a las adopciones incontroladas.
Yo les pondria el mismo sistema de trazabilidad que tiene el ganado haria que no valiera con dejar el perro tirado en la sierra, aun arrancandole el chip, teniendo que remitir fes de vida del animal anualmente al menos a traves de un veterinario, el tema seria que para decir que se te ha muerto el animal tendrias que tener un certificado de defuncion firmado por un veterinario, y en caso de que se te haya "perdido" y no puedas dar la fe de vida, te tocaria responder preguntas muy incomodas en el veterinario y este si sospechase abandono, deberia comunicarlo a las autoridades.
Entre tu propuesta y la mia, no solo no se abandonaria, sino que la gente se lo pensaria mucho mas antes de meter un animal en su vida.
Comentarios
Ojalá sirviera para algo, pero la adopción y venta de animales no es que se haga ante notario precisamente. Lo más habitual es que se haga en páginas de segunda mano o similares.
Lo que tendría que hacerse es que los veterinarios tuvieran obligación de informar de animales no "chipeados" y mantener un registro centralizado de esos chips y muestras de tejidos para identificar al animal si se le extrae el chip. Eso y penas duras para los que abandonen y maltraten.
#1 Cuando adopte a mi gato a través de internet en Refugio Kimba de Cadiz vino a mi casa una cooperante a ver como estaba de preparada para tenerlo,cuando vio a mi gata lo bien cuidada que estaba me lo mandaron a Coruña,a todo esto,ya habían contactado con mi veterinaria para saber más de mi.
Me parece muy bien que antes de entregar un animal se aseguren de a quien se lo dan.
Mientras no se imponga un impuesto directo sobre la posesión de animales el maltrato solo hará que aumentar.
#2 estoy de acuerdo. Hemos llegado a un punto en el que hay que limitar de alguna forma la tenencia y tráfico de animales.
#2 claro, porque el que abandona va a tenerlo legal si ni chip les ponen. La solución es que haya una vigilancia real y al que pillen le desplumen y le metan unos meses en la trena. El miedo es el mejor disuasor.
#12 Pues no sé si compensa el pagar sueldos a policías para que vigilen a dueños de perros. Prefiero un impuesto directo que desincentive el tener un animal domestico por capricho. Tambien se me ocurre el limitar la posesión de animales domésticos a quien tenga sitio y condiciones reales (me refiero a una casa grande y que pueda atender a los bichos). Porque no veas la cantidad de gente que conozco que viven 4 personas en una casa de 50 metros con dos perros que están 10-12 horas diarias solos y encerrados en casa. Si eso no es maltrato ya no se qué es el maltrato.
#13 si la multa por maltrato es de miles de euros, claro que compensa. Y por qué crees quién abandona a su perro iba a pagar el impuesto, si ni los chipean? Si la política es que los dueños que sí son responsables paguen por los que no lo son supongo que apoyarás que la gente con hijos pague impuestos extra, para amortizar correccionales, no?
En cuanto al espacio, totalmente de acuerdo. Pero que también se limite tener prole a quien no tenga una casa con jardín que es muy triste (y caro socialmente) ver a críos gordos y encerrados en 50m2.
Es buena idea. Y un examen antes de poder comprar/adoptar como se hace en Alemania por ejemplo.
#3 Algunas asociaciones en España lo hacen, yo lo hice para adoptar.
Eso ya existe, al menos el la Comunidad de Madrid, el chip es obligatorio y cuando se lo pones vas a un registro donde apareces como el dueño de tu perro, y si tu perro aparece por ahi tirado tendras que dar explicaciones en abundancia, el problema es que rajan al animal para sacarle el chip y lo dejan tirado en la sierra.
#5 Porque hay que ir un paso más allá y vincular el chip al ADN.
#9 Yo creo que por los costes que tendria es casi imposible hacerlo de forma publica... aunque bueno, uno que de verdad quiere adoptar un animal no le duele pagar los 300 euros que cuesta un perfilado genetico y ademas seria una restriccion de acceso a las adopciones incontroladas.
Yo les pondria el mismo sistema de trazabilidad que tiene el ganado haria que no valiera con dejar el perro tirado en la sierra, aun arrancandole el chip, teniendo que remitir fes de vida del animal anualmente al menos a traves de un veterinario, el tema seria que para decir que se te ha muerto el animal tendrias que tener un certificado de defuncion firmado por un veterinario, y en caso de que se te haya "perdido" y no puedas dar la fe de vida, te tocaria responder preguntas muy incomodas en el veterinario y este si sospechase abandono, deberia comunicarlo a las autoridades.
Entre tu propuesta y la mia, no solo no se abandonaria, sino que la gente se lo pensaria mucho mas antes de meter un animal en su vida.
¿ Aún no lo tienen...?
Buena propuesta, ojalá otros ámbitos copiaran la idea ( gente que ensucia las playas, que no sabe ir en avión o autobús ect)