Los estudios electorales confirman que el PER no tiene una influencia significativa en las urnas. Y también que Andalucía ha castigado más que otras comunidades la gestión de la crisis y la corrupción.
Aquí la corrupción no la castiga nadie, votamos como hooligans y poco importa la gestión previa del gobernante de turno. En Andalucía, Comunidad Valenciana, Madrid... Los peleles somos nosotros la mayoría de las veces.
#10 Cierto cierto.
Y no menos cierto es que,en esas elecciones,un número nada despreciable de votantes no pudieron hacerlo por tener sus listas ilegalizadas.
Los mismos votantes que,hoy,si pueden hacerlo.Y curiosamente votando lo mismo.
#9 antes de nada decir que jamás votaría ppsoe pero he de decir que cuando uno se presenta a unas elecciones acepta las normas de esas elecciones y el lehendakari no lo eligen directamente los votantes, los votantes eligen parlamentarios y esos parlamentarios eligen al lehendakari y los vascos votaron a los parlamentarios que votaron. A no ser que para ti nadie pueda hacer pactos que todo puede ser.
"Los estudios electorales" me recuerda a un anuncio de la tele "estudios científicos dicen".
No cuela, Braulio, esto es un ejercicio de sofismo, tienes una idea que quieres demostrar "Andalucía no tiene un problema" y vas buscando cualquier dato que la avale.
#12 No tengo que buscar nada, leo la prensa a diario desde el 88. El PER se lo sacó de la manga el PSOE para ganar las elecciones, eso sale en cualquier hemeroteca.
Aparte la tontería de hablar de 143000 votantes, cuando sacaron 2 millones de votos. Mirémoslo así, 143000 familias,y les sumas medio millón de funcionarios y a ver si no salen más claras las cuentas.
Pero no, Andalucía es un centro industrial emergente y el PER una leyenda urbana. Venga va.
Eso, un caso de "lo sabe todo el mundo", ya.
Luego nos extrañamos de que de vez en cuando venga un clasista iluminado como el Durán i Lleida a soltar estupideces.
Aparte la tontería de hablar de 143000 votantes,
No, no habla de 143000 votantes. Precisamente utiliza esa cifra para demostrar que el PER está lejos de beneficiar a un número lo suficientemente elevado como para afirmar que dicho subsidio tiene algo que ver en la reelección contínua del PSOE.
Comentarios
A mí me mola más la leyenda de los votantes muertos. ¡Eh! Que haberlos haylos.
Aquí la corrupción no la castiga nadie, votamos como hooligans y poco importa la gestión previa del gobernante de turno. En Andalucía, Comunidad Valenciana, Madrid... Los peleles somos nosotros la mayoría de las veces.
#10 Cierto cierto.
Y no menos cierto es que,en esas elecciones,un número nada despreciable de votantes no pudieron hacerlo por tener sus listas ilegalizadas.
Los mismos votantes que,hoy,si pueden hacerlo.Y curiosamente votando lo mismo.
Los mas cautivos somos los vascos.Siempre lo mismo.
Para una vez que se pudo tener alternativa,nos pusieron un pelele.
#1 de nos pusieron nada, os pusisteis.
#2 No,nos pusieron.He dicho bien.
Lo puso el PP y lo quito el PP.
Y no hablo de Basagoiti.
#6 pero al ese pp lo pusieron vascos que los votaron, no?
#7 No.
Ese PP es el PP de Génova.
Ese es el que puso a Patxi.
Utilizando los votos y parlamentarios conseguidos en Euskadi,eso si.
Te recuerdo que,en numero de votos,esas elecciones las ganó el pnv.
#9 antes de nada decir que jamás votaría ppsoe pero he de decir que cuando uno se presenta a unas elecciones acepta las normas de esas elecciones y el lehendakari no lo eligen directamente los votantes, los votantes eligen parlamentarios y esos parlamentarios eligen al lehendakari y los vascos votaron a los parlamentarios que votaron. A no ser que para ti nadie pueda hacer pactos que todo puede ser.
#1 Qué sorpresa, un vasco contento con el gobierno Patxi-Vasagoiti. Luego dirán los averlaches que no tenía el respaldo de los vascongaditos.
"Los estudios electorales" me recuerda a un anuncio de la tele "estudios científicos dicen".
No cuela, Braulio, esto es un ejercicio de sofismo, tienes una idea que quieres demostrar "Andalucía no tiene un problema" y vas buscando cualquier dato que la avale.
A otro perro con ese hueso.
#8
Siempre puedes buscar tú datos que avalen tu idea de que en realidad Andalucía está subyugada PER mediante y tal.
#12 No tengo que buscar nada, leo la prensa a diario desde el 88. El PER se lo sacó de la manga el PSOE para ganar las elecciones, eso sale en cualquier hemeroteca.
Aparte la tontería de hablar de 143000 votantes, cuando sacaron 2 millones de votos. Mirémoslo así, 143000 familias,y les sumas medio millón de funcionarios y a ver si no salen más claras las cuentas.
Pero no, Andalucía es un centro industrial emergente y el PER una leyenda urbana. Venga va.
#13 ¿Alguien piensa que, gane quien gane, no va a mantener el PER por si las moscas?
#13
Eso, un caso de "lo sabe todo el mundo", ya.
Luego nos extrañamos de que de vez en cuando venga un clasista iluminado como el Durán i Lleida a soltar estupideces.
Aparte la tontería de hablar de 143000 votantes,
No, no habla de 143000 votantes. Precisamente utiliza esa cifra para demostrar que el PER está lejos de beneficiar a un número lo suficientemente elevado como para afirmar que dicho subsidio tiene algo que ver en la reelección contínua del PSOE.
Pero seguro que ya lo sabías.