Este asunto hiede. Como hiede que El Diario, por lo que leo, escoja parte de la conversación entre el magistrado Alba y el imputado Ramírez, sin incluir otras partes que explican que el juez, en esa misma conversación, manifiesta obrar así por, digámoslo de esta forma, su interés en restaurar la justicia.
¿Eso es lo que enseñan en las facultades de derecho? ¿El fin justifica los medios?
Espero que a este "hijo de puta" se le caiga el pelo por PREVARICADOR.
prevaricador, ra
Del lat. praevaricātor, -ōris.
1. adj. Que prevarica. U. t. c. s.
2. adj. Que pervierte e incita a alguien a faltar a las obligaciones de su oficio o religión. U. t. c. s.
¿Eso es lo que enseñan en las facultades de derecho? ¿El fin justifica los medios?
Espero que a este "hijo de puta" se le caiga el pelo por PREVARICADOR.
prevaricador, ra
Del lat. praevaricātor, -ōris.
1. adj. Que prevarica. U. t. c. s.
2. adj. Que pervierte e incita a alguien a faltar a las obligaciones de su oficio o religión. U. t. c. s.
Hoy he ido con mi moto, la pierna me he roto. No quería ir al médico, negra la tenía un poco. ¿Qué coño tengo en esta pierna? ¡Creo que me la van a amputar!
¡GANGRENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
#6 Claro, claro, este tipo cometiendo una ilegalidad y justificandola para que triunfe lo que el entiende por justicia, que a saber que sera.
Yo veo bien que alguien publique la transcripcion completa, pero las justificaciones torticeras para los mamachorras que se las tragan, yo no, soy adulto y leyendo todo el texto me queda clara la catadura moral de este tipo.
#7 Lo que dice el artículo, basándose en la transcripción de una conversación que muestra una prevaricación, es que sí, ese juez comete una tropelía, pero de lo que se deduce de tal conversación no es solo eso sino que la jueza Rosell estaba manchada en un procedimiento anómalo y que de su imputación o investigación esto no le salva, que es lo que pretende la podemiada en un intento ridículo de salvar hasta las manzanas podridas.
Que este meneo, además, haya sido tumbado, poniendo a su vez al descubierto las intenciones espurias redentoras de Podemos de los envíos que sí han subido a portada (mostrando el panfletismo a la altura de OkDiario del que se sirve ElDiario deiescolar), manifiesta a las claras la doble vara de medir asquerosa y repulsiva de los usuarios simpatizantes de los purpurados. Una vez más. Y ya son todas o casi todas.
#11 Lo que se deduce es que ese juez mientras hace eso, prevaricar, considera que otra jueza estaba manchada en un procedimiento anomalo.
Te repito, yo no la he votado irrelevante por la transcripcion completa, eso me interesa, la he votado negativa porque leyendo la transcripcion no necesito que un opninador me diga que conclusiones debo sacar.
Si quieres tu mismo, yo ahora no tengo tiempo, pon la transcripcion tal cual, tienes mi meneo asegurado.
Que si, que los de podemos son el demonio y tal y tal, tiran noticias superchupiguays que los dejan en superevidencia y tal y cual, siempre veo lloros por lo mismo, que las noticias llegan o no a portada porque la gente que esta aqui lo decide, no porque alguien decida que deben subir.
Comentarios
¿Un juez delinquiendo para hacer justicia?
¿Eso es lo que enseñan en las facultades de derecho? ¿El fin justifica los medios?
Espero que a este "hijo de puta" se le caiga el pelo por PREVARICADOR.
prevaricador, ra
Del lat. praevaricātor, -ōris.
1. adj. Que prevarica. U. t. c. s.
2. adj. Que pervierte e incita a alguien a faltar a las obligaciones de su oficio o religión. U. t. c. s.
p.D. Irrelevante
Hoy he ido con mi moto, la pierna me he roto. No quería ir al médico, negra la tenía un poco. ¿Qué coño tengo en esta pierna? ¡Creo que me la van a amputar!
¡GANGRENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
#2 Siempre llego tarde...
Muy interesante. Deja las cosas claras. Este sinvergüenza a juicio, y los tejemanejes de Rosell se abre investigación.
Te van a fundir la noticia. La podredumbre podemita está exaltada y dirigida sin ningún tipo de tapujo ni vergüenza por eldiario.es.
Qué tontitos y manipulables que son.
#6 Claro, claro, este tipo cometiendo una ilegalidad y justificandola para que triunfe lo que el entiende por justicia, que a saber que sera.
Yo veo bien que alguien publique la transcripcion completa, pero las justificaciones torticeras para los mamachorras que se las tragan, yo no, soy adulto y leyendo todo el texto me queda clara la catadura moral de este tipo.
Ademas de que el titulo ya es de traca.
#7 Leyendo la parte del texto que te dan para aleccionarte, y tú obsdientemente reaccionas como preven.
#8 Yo me leo el texto completo en este artículo, y me gusta que se publique completo, pero el artículo que lo acompaña es de traca.
#7 Lo que dice el artículo, basándose en la transcripción de una conversación que muestra una prevaricación, es que sí, ese juez comete una tropelía, pero de lo que se deduce de tal conversación no es solo eso sino que la jueza Rosell estaba manchada en un procedimiento anómalo y que de su imputación o investigación esto no le salva, que es lo que pretende la podemiada en un intento ridículo de salvar hasta las manzanas podridas.
iescolar), manifiesta a las claras la doble vara de medir asquerosa y repulsiva de los usuarios simpatizantes de los purpurados. Una vez más. Y ya son todas o casi todas.
Que este meneo, además, haya sido tumbado, poniendo a su vez al descubierto las intenciones espurias redentoras de Podemos de los envíos que sí han subido a portada (mostrando el panfletismo a la altura de OkDiario del que se sirve ElDiario de
#11 Lo que se deduce es que ese juez mientras hace eso, prevaricar, considera que otra jueza estaba manchada en un procedimiento anomalo.
Te repito, yo no la he votado irrelevante por la transcripcion completa, eso me interesa, la he votado negativa porque leyendo la transcripcion no necesito que un opninador me diga que conclusiones debo sacar.
Si quieres tu mismo, yo ahora no tengo tiempo, pon la transcripcion tal cual, tienes mi meneo asegurado.
Que si, que los de podemos son el demonio y tal y tal, tiran noticias superchupiguays que los dejan en superevidencia y tal y cual, siempre veo lloros por lo mismo, que las noticias llegan o no a portada porque la gente que esta aqui lo decide, no porque alguien decida que deben subir.
#6 Eres tan subnormal como el Inda.
Voto errónea, un juez no restaura la justicia actuando corruptamente (PREVARICANDO).
Rompe todos las reglas de la lógica.