La Audiencia Provincial de Madrid estima el recurso del PSOE y la asociación de afectados, al que se sumó la EMVS, por la eventual presencia de delitos de prevaricación, malversación y fraude: "la venta se produjo sin fijar con carácter previo los inmuebles a enajenar"; "la información privilegiada que con carácter previo al acuerdo de la venta han tenido cuatro compañías"; "un precio objetivamente inferior al precio que podría obtenerse"; y "el pago de facturas a una intermediaria cuyo trabajo no era necesario y del que no hay más constancia."
Comentarios
A ver si relaxing cup in the trullo
#1 No creo que Botella pille aquí. De hecho el artículo elude bastante señalar contra quién se formula la denuncia, que creo que va sobre todo dirigida contra el entonces presidente de la EMVS.
#5 Pues si condenan al sicario tampoco me parece mal, se revaloriza una profesión denostada
#5 #6 #7 si no pillan ni a botella ni al sicario pagaran todos los madrileños la multa con intereses, que para eso si son las empresas publicas, para pagar pufos de los políticos.
Que casualmente nadie vota..... O directamente no votan, que es aun peor....
#8 Ya,bueno esto siempre
#8 Supongo que de lo que se trata es de anular la venta y revertir los pisos a propiedad municipal.
#11 Eso en principio ya han dicho que no desde la Comunidad (no sé qué vías de recurso tiene el ayuntamiento).
Esto se trata de un procedimiento distinto de carácter penal, contra las personas que participaron en la venta (creo que inicialmente iba contra el presidente de la EMVS, el de Fidere, no sé si algún otro miembro de la EMVS y también se investiga a la que se llevó la comisión por la mediación).
Otra cosa es si una condena por lo penal pudiera ayudar a sacar adelante la declaración de nulidad de la venta.
#12 Bueno, del poco derecho administrativo que yo conozco, un contrato en fraude de ley es nulo.
#13 Esa sería la idea. Si se demuestra que hubo delito, la venta sería ilegal, y los pisos podrían volver a la EMVS (que realmente los necesita).
#12 Si se demuestra el delito, luego se puede ir con eso por otra vía (contencioso, por ejemplo), ya que la venta sería ilegal.
#5 Correcto, contra los responsables de la EMVS en aquel momento, y contra la empresa que ha comprado los pisos.
#1 Lo dudo
Nada raro que el hijo de Botella se llevase sus jugosas comisiones por la venta.
#2 Y dale, que el hijo de Botella no pintó nada aquí.
De hecho tiene más pinta de gente vinculada a Aguirre&Newman
#4 Mete a todos y así no te equivocas
Chanchulling every where and all day long.
Capitalism of amiguetes
Impunidad total. Con este sistema judicial es ganas de gastar dinero y recursos, no llegará a nada.
Y la esposa de ese del que usted me habla respondera: "a mí me van a decir cuántos edificios y a quién se los voy a vender"
Por cierto: esto es una lucha que lleva ya tres años, y sobre la que estuve respondiendo preguntas en su momento: Vivo en un piso de la EMVS vendido a un fondo buitre. Te respondo
Vivo en un piso de la EMVS vendido a un fondo buit...