La Junta de Andalucía ha previsto una nueva ayuda para familias desahuciadas de su vivienda, o que están a punto de serlo, y en situación de emergencia social, consistente en el pago de un alquiler, para lo cual ha presupuestado 2,2 millones de euros, ampliables, para 2015
#1:
¿AHORA? ¿100.000 desahucios al año, durante 5 años, y AHORA?
Verguenza poca, pero que dure.
#5:
No sé por qué tenemos que ser los andaluces los que paguemos un alquiler social a un desahuciado con impuestos, cuando son las administraciones las que deberían legislar en contra del propio desahucio y hacer leyes que protejan a las personas.
#1 lo defiende la consejería de vivienda (de IU), la misma que ha elaborado una Ley Antidesahucios tumbada por el PP en el Tribunal Constitucional, la misma consejería que ha puesto los pisos públicos que tiene (que son pocos) al acceso de quienes lo necesitaban, la misma consjería que está multando a bancos que especulan con la vivienda.
Ya, seguro que no es suficiente, pero no es correcto decir que no se ha hecho nada, sobre todo en la actual Junta de Andalucía (las anteriores con el PSOE ya sabemos que no habían hecho nada). Y sobre todo, bienvenida sea esta noticia para las personas que están en peligro de desahucio.
#5 los andaluces tenéis que pagar porque las "administraciones públicas" a las que aludes son dependientes del GOBIERNO DE ESPAÑA, que no sólo no impide los desahucios, sino que ha mandado al TC una ley antidesahucios que había hecho la Junta de Andalucía. Por eso pagáis vosotros, nosotros y todos, por el gobierno criminal que hay en la Moncloa.
#4#13 pues por las encuestas IU en Andalucía crece, a pesar del tirón de Podemos. Y la política realizada desde la consejería de vivienda desde luego ha sido muy coherente.
#14 No pongo en duda la medida de ayudar a las personas que han perdido la vivienda. Critico que no se hiciera antes para que no la perdieran en vez de darle el dinero al banco se debería haber destinado a que estas personas no perdieran su hogar. De haberse hecho asi habrían pagado y el banco no necesitaría ser rescatado.
haberse hecho así habrian pagado y el banco no necesitaría un rescate.
#15 claro, el problema es es el Gobierno de España el que ha dado dinero a los bancos, mientras con esta medida la Junta de Andalucía simplemente intenta ayudar a la gente que lo necesita.
No es solución, pero la solución no puede aplicarla la Junta de Andalucía, así que eso no se lo podemos criticar. De hecho, la Ley Antidesahucios que trataba de poner en práctica la Junta fue llevada por el partido del gobierno al Tribunal Constitucional, por lo que fue paralizada.
#16 Ya digo que no es una critica a la ayuda de la junta si no a la ayuda que dio el gobierno a los bancos, que debería haberla destinado a los afectados.
No sé por qué tenemos que ser los andaluces los que paguemos un alquiler social a un desahuciado con impuestos, cuando son las administraciones las que deberían legislar en contra del propio desahucio y hacer leyes que protejan a las personas.
Le han vendido pisos de VPO a un fondo de inversión relacionado con Goldman Saschs, (cosa que está prohibida). Al valor de 60.000€ cada piso. Y ellos lo sacan al mercado a 170.000€. Los fondos buitre y el gobierno son complices del timo del ladrillo protegido. Y ahora van de salvapatrias!
El banco se queda con un rescate pagado por el pueblo, se queda con las casas de los ciudadanos y ahora serán los ciudadanos quien paguen los alquileres de los desahuciados. Si se hubiera rescatado a las personas en vez de a los bancos no estaríamos pagando 3 veces la misma cosa.
Se acercan las elecciones. A este país bananero y subdesarrollado la dignidad, la justicia y la razón solo nos llega cuando se acerca el momento de votar y elegir a quien queremos que nos engañe, nos robe, nos explote, nos criminalize, nos manipule. Paises como Canadá o Noruega siguen siendo un sueño lejano. En todo caso bienvenido sea, tarde y sospechoso. Ojala se concrete en una medida eficaz.
Comentarios
¿AHORA? ¿100.000 desahucios al año, durante 5 años, y AHORA?
Verguenza poca, pero que dure.
#1 Sí, hay que salvar el culo como sea.
#1 lo defiende la consejería de vivienda (de IU), la misma que ha elaborado una Ley Antidesahucios tumbada por el PP en el Tribunal Constitucional, la misma consejería que ha puesto los pisos públicos que tiene (que son pocos) al acceso de quienes lo necesitaban, la misma consjería que está multando a bancos que especulan con la vivienda.
Ya, seguro que no es suficiente, pero no es correcto decir que no se ha hecho nada, sobre todo en la actual Junta de Andalucía (las anteriores con el PSOE ya sabemos que no habían hecho nada). Y sobre todo, bienvenida sea esta noticia para las personas que están en peligro de desahucio.
#5 los andaluces tenéis que pagar porque las "administraciones públicas" a las que aludes son dependientes del GOBIERNO DE ESPAÑA, que no sólo no impide los desahucios, sino que ha mandado al TC una ley antidesahucios que había hecho la Junta de Andalucía. Por eso pagáis vosotros, nosotros y todos, por el gobierno criminal que hay en la Moncloa.
#4 #13 pues por las encuestas IU en Andalucía crece, a pesar del tirón de Podemos. Y la política realizada desde la consejería de vivienda desde luego ha sido muy coherente.
cc/ #2 #3 #6 #8 #9 #10 #12
#14 No pongo en duda la medida de ayudar a las personas que han perdido la vivienda. Critico que no se hiciera antes para que no la perdieran en vez de darle el dinero al banco se debería haber destinado a que estas personas no perdieran su hogar. De haberse hecho asi habrían pagado y el banco no necesitaría ser rescatado.
haberse hecho así habrian pagado y el banco no necesitaría un rescate.
#15 claro, el problema es es el Gobierno de España el que ha dado dinero a los bancos, mientras con esta medida la Junta de Andalucía simplemente intenta ayudar a la gente que lo necesita.
No es solución, pero la solución no puede aplicarla la Junta de Andalucía, así que eso no se lo podemos criticar. De hecho, la Ley Antidesahucios que trataba de poner en práctica la Junta fue llevada por el partido del gobierno al Tribunal Constitucional, por lo que fue paralizada.
#16 Ya digo que no es una critica a la ayuda de la junta si no a la ayuda que dio el gobierno a los bancos, que debería haberla destinado a los afectados.
#1 Supongo que lo de la ley contra desahucios que le bloquearon no habras oido nada. Y las cosas no se deciden y planean en dos días.
No sé por qué tenemos que ser los andaluces los que paguemos un alquiler social a un desahuciado con impuestos, cuando son las administraciones las que deberían legislar en contra del propio desahucio y hacer leyes que protejan a las personas.
#5 Exactamente lo mismo opino. Más cuando muchos de los bancos que desahucian han recibido ayudas públicas de nuestros impuestos.
Los 400 euros de ZP
Las elecciones, deben de tener el culo que les hace aguas, ven las encuestas y se quedan sin trabajo 100.000 políticos.
#4 Esa debe ser la cantidad a nivel nacional. Y repito: no es la primera medida contra el tema.
Desde luego cómo sois, rectifican, aciertan y criticais.
Le han vendido pisos de VPO a un fondo de inversión relacionado con Goldman Saschs, (cosa que está prohibida). Al valor de 60.000€ cada piso. Y ellos lo sacan al mercado a 170.000€. Los fondos buitre y el gobierno son complices del timo del ladrillo protegido. Y ahora van de salvapatrias!
#9 Creo que te confundes de comunidad.
El banco se queda con un rescate pagado por el pueblo, se queda con las casas de los ciudadanos y ahora serán los ciudadanos quien paguen los alquileres de los desahuciados. Si se hubiera rescatado a las personas en vez de a los bancos no estaríamos pagando 3 veces la misma cosa.
Se acercan las elecciones. A este país bananero y subdesarrollado la dignidad, la justicia y la razón solo nos llega cuando se acerca el momento de votar y elegir a quien queremos que nos engañe, nos robe, nos explote, nos criminalize, nos manipule. Paises como Canadá o Noruega siguen siendo un sueño lejano. En todo caso bienvenido sea, tarde y sospechoso. Ojala se concrete en una medida eficaz.