Los portavoces de las cuatro asociaciones de jueces se han posicionado en contra -de forma frontal y directa-, a la propuesta de supresión del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), desvelada Albert Rivera. “Es un gran error y muestra un desconocimiento preocupante sobre la materia”, coinciden.
#12:
En E.E.U.U. no hay Consejo General del Poder Judicial y la independencia de la justicia es de las mayores del mundo.
Yo diría que hay mucha casta con miedo en el cuerpo.
#4:
#2 Exactamente, ni puta idea tienen. Como tu de todo, fijate.
En E.E.U.U. no hay Consejo General del Poder Judicial y la independencia de la justicia es de las mayores del mundo.
Yo diría que hay mucha casta con miedo en el cuerpo.
Pues no seré yo quien critique el sistema judicial de Guatemala. Un sistema judicial que ha encarcelado a la vicepresidenta y al presidente. Así, sin dilación, porque había pruebas de corrupción en su contra.
ps: en realidad ha sido gracias a un organismo como la CICIG y a la fiscal Thelma Aldana (a ver que fiscal en España mete en la cárcel a los que la han nombrado), además de la presión gringa, pero vamos que en Guatemala por ejemplo también hay un proceso de reparación y justicia para las víctimas del conflicto armado. Que no digo que sea por la estructura judicial pero...
1. Garzón no pertenecía a Jueces para la Democracia.
2. Estás intentando desacreditar a todo un colectivo por la acción de un individuo y además en base a una mentira, pues durante el juicio se demostró que ni Botín ni el banco Santander pagaron dinero a Garzón. Informate mejor.
Tanto el Banco Santander como la Universidad de Nueva York negaron que el banco efectuase ningún pago a Garzón, sino que fue esta Universidad, a través del Centro Rey Juan Carlos, la que pagó a Garzón por su participación en los cursos. Finalmente, la querella fue archivada por el instructor al no apreciar indicios de extorsión y considerar que, en todo caso, el delito de cohecho impropio habría prescrito.
#38 El único "supuesto" que veo aplicable es delante del plural que he utilizado anteriormente delante de neuronas. Por lo que veo ha sido un alarde de generosidad.
#9 Que un banco haga ofertas a un colectivo no es nuevo, de ahí a decir que los patrocinan, hay muchas neuronas que alguien se ha dejado por el camino.
Joaquim Bosch lo explica muy bien en este artículo. Personalmente creo que Cs es un partido de centro que apuesta por regenerar la democracia, por combatir la corrupción y por la independencia del poder judicial, pero si ha explicado esa medida en alguna parte, me gustaría leerlo, porque me preocupa un huevo que simplemente quiera pulverizar el consejo del poder judicial.
#9 Estás faltando al respeto a todos esos jueces por la democracia que quieren que el poder judicial no sea un órgano de gobierno y que justamente tratan de evitar esas situaciones, es más ponen el grito en el cielo cuando ocurren y por desgracia poco se les escucha...
Tendrá 20 miembros más un Presidente.
El Presidente del CGPJ será el Presidente del Tribunal Supremo.
12 serán Jueces o Magistrados. El método de elección lo decidirá una Ley Orgánica.
8 serán abogados o juristas. 4 elegidos por el Congreso y 4 por el Senado, en ambos casos por mayoría de tres quintos.
La Ley Orgánica 2/20015 vigente, modificó la Ley Orgánica 6/1985 solo en lo que se refería al sistema de elección:
De los 12 miembros que deben ser Jueces o Magistrados, son elegidos 6 por el Congreso y 6 por el Senado, de entre una lista de 36 candidatos propuestos por las asociaciones de jueces o por jueces no asociados.
Si a vosotros esto os parece una forma de elección que garantiza la imparcialidad... que sea de Guatemala a Guatepeor solo el tiempo lo dirá pero actualmente es de vergüenza.
#4 Hombre ellos entenderán de leyes, pero parciales son tanto como puedan ser unos políticos, ya lo han demostrado en muchas ocasiones. Jueces patrocinados por Santander... https://www.santanderjusticia.es/juecesdemocracia
Comentarios
O como en España.
#1 Más peor imposible.
En E.E.U.U. no hay Consejo General del Poder Judicial y la independencia de la justicia es de las mayores del mundo.
Yo diría que hay mucha casta con miedo en el cuerpo.
Pues no seré yo quien critique el sistema judicial de Guatemala. Un sistema judicial que ha encarcelado a la vicepresidenta y al presidente. Así, sin dilación, porque había pruebas de corrupción en su contra.
ps: en realidad ha sido gracias a un organismo como la CICIG y a la fiscal Thelma Aldana (a ver que fiscal en España mete en la cárcel a los que la han nombrado), además de la presión gringa, pero vamos que en Guatemala por ejemplo también hay un proceso de reparación y justicia para las víctimas del conflicto armado. Que no digo que sea por la estructura judicial pero...
#30 Difama que algo queda.
1. Garzón no pertenecía a Jueces para la Democracia.
2. Estás intentando desacreditar a todo un colectivo por la acción de un individuo y además en base a una mentira, pues durante el juicio se demostró que ni Botín ni el banco Santander pagaron dinero a Garzón. Informate mejor.
Tanto el Banco Santander como la Universidad de Nueva York negaron que el banco efectuase ningún pago a Garzón, sino que fue esta Universidad, a través del Centro Rey Juan Carlos, la que pagó a Garzón por su participación en los cursos. Finalmente, la querella fue archivada por el instructor al no apreciar indicios de extorsión y considerar que, en todo caso, el delito de cohecho impropio habría prescrito.
#36 Ya, ya, digamos entonces "supuesto" en todos los casos entonces anteriormente citados.
#38 El único "supuesto" que veo aplicable es delante del plural que he utilizado anteriormente delante de neuronas. Por lo que veo ha sido un alarde de generosidad.
#38 Bueno, tu eres un "supuesto" ser racional y todos sabemos que de eso nada.
Honduras, Guatemala... con lo fácil que es decir Venezuela y que todos lo entendamos...
#9 Que un banco haga ofertas a un colectivo no es nuevo, de ahí a decir que los patrocinan, hay muchas neuronas que alguien se ha dejado por el camino.
#26 Claro igual que no era malo que a Garzón le pagase Botín un cursito en EEUU, son detalles sin importancia. ¿no?
Además de ser un instrumento del poder, son idiotas
VIVA HONDURAS
Joaquim Bosch lo explica muy bien en este artículo. Personalmente creo que Cs es un partido de centro que apuesta por regenerar la democracia, por combatir la corrupción y por la independencia del poder judicial, pero si ha explicado esa medida en alguna parte, me gustaría leerlo, porque me preocupa un huevo que simplemente quiera pulverizar el consejo del poder judicial.
#24 Otro cachondo, si es que vamos "sobraos".
Tu te crees todo lo que lees, hasta que crees lo que yo escribo.
#37 No exageres, lo que tú escribes no te lo crees ni tú. Basta mirar las respuestas que gastas habitualmente.
#42 Joder me conoces más que yo a mi mismo.
Como premio, un Gallifante y no te voy a explicar lo que es.
Usa el puto Google.
#0 Jueces rechazan las reformas de Ciudadanos
Jueces rechazan las reformas de Ciudadanos
20minutos.tvLas Asociaciones de Jueces en contra de la supresión del CGPJ, como propone Ciudadanos: "Es un gran error"
Las Asociaciones de Jueces en contra de la supresi...
confilegal.comAs I said Jueces rechazan las reformas de Ciudadanos/c1#c-1
#10 Kein Problem, Herr Frager.
#11 Me lo imaginaba, suspendido hasta septiembre.
#9 Estás faltando al respeto a todos esos jueces por la democracia que quieren que el poder judicial no sea un órgano de gobierno y que justamente tratan de evitar esas situaciones, es más ponen el grito en el cielo cuando ocurren y por desgracia poco se les escucha...
#20 Forma de elección:
Tendrá 20 miembros más un Presidente.
El Presidente del CGPJ será el Presidente del Tribunal Supremo.
12 serán Jueces o Magistrados. El método de elección lo decidirá una Ley Orgánica.
8 serán abogados o juristas. 4 elegidos por el Congreso y 4 por el Senado, en ambos casos por mayoría de tres quintos.
La Ley Orgánica 2/20015 vigente, modificó la Ley Orgánica 6/1985 solo en lo que se refería al sistema de elección:
De los 12 miembros que deben ser Jueces o Magistrados, son elegidos 6 por el Congreso y 6 por el Senado, de entre una lista de 36 candidatos propuestos por las asociaciones de jueces o por jueces no asociados.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consejo_General_del_Poder_Judicial#Composici.C3.B3n_y_forma_de_elecci.C3.B3n_de_los_vocales
Si a vosotros esto os parece una forma de elección que garantiza la imparcialidad... que sea de Guatemala a Guatepeor solo el tiempo lo dirá pero actualmente es de vergüenza.
#25 Tu has nacido así o has necesitado años y años para entrenarte?. Porque macho, que nivel, Maribel.
Porque no te dedicas a otras cosas más adecuadas a tus capacidades?
#35 Pues si me dedico a cosas mas adecuadas, la programación, las maquinas funcionan con más lógica que algunas personas que no deseo señalar.
#44 Di la verdad, has conseguido que algún programa tuyo funcione?
Porque yo no me lo creo; tienes que enviarnos pruebas, chaval.
Los jueces del PSOE llorando porque parece que se les acaba el chiringuito, ¿no?
División de que? en España?
Fiscales de confianza... jueces puestos y quitados a dedo por el gobierno de turno... indultos...
Una ocurrencia mas de C's.
Esta es la regeneración de cuñadans, de la separacion de poderes ya tal ...
#0 ¿Que es GuateLaMa?
#5 De "Guatelama" a "Guatelopero".
#6 Eso mola, "Guatelopero".
Que cachondo, ains. Espero que no seas guionista de chistes, majo. Dejanoslo a los profesionales.
#10 Teloperoalcero ?
#16 Respuesta incorrecta, suspendido.
#21 Pero si es una pregunta
#27 Perdón, no sabía que se podía responder preguntando. Teniendo en cuenta esa excusa, sigues suspendido hasta septiembre, por listo.
#31 Tu crees que los gallegos no sabemos responder preguntando ? Cuando es Septiembre ? Que es una excusa ?
#34 Ni los meses del año te conoces? A ver si te toca repetir primaria, majete.
#40 No es por presumir , pero a ignorante a humilde y a ateo , no me gana ni Dios
#43 Totalmente de acuerdo, sobre todo lo de ignorante.
Vale, era broma.
Es que cuando me embalo no sé cuando parar.
Un saludo, eres un tío muy majo.
#48 Un saludo , tu tambien
#6 Muy bueno
#5 Gracias, amigo. No me percaté.
#9 Vale, pero tu los criticas porque son patrocinados por la banca o por lo que han afirmado sobre Ciudadanos?. Aclaramelo si puedes y tan amigos.
#13 Ambas ideas no son excluyentes.
#14 Vale pero eres un pez en escaquearte, no crees?
Sigues sin responder y me parece que está claro.
Estás de acuerdo en todo, no? Lo diga quien lo diga y olé.
Ellos que van a decir.
#2 Exactamente, ni puta idea tienen. Como tu de todo, fijate.
#4 Hombre ellos entenderán de leyes, pero parciales son tanto como puedan ser unos políticos, ya lo han demostrado en muchas ocasiones. Jueces patrocinados por Santander... https://www.santanderjusticia.es/juecesdemocracia