#14 La única ciencia exacta son las matemáticas, la física no lo es. Y todo eso que comentas no tiene nada que ver con la ciencia, no basta con predecir el comportamiento de algo, tienes que poder controlar las condiciones, reproducirlas y obtener el mismo resultado siempre que lo hagas, como por ejemplo hacen en el CERN donde tienen muy controladas y medidas todas las variables que forman parte del experimento y pueden variar todas las demás y obtener conclusiones sobre cómo afecta la única magnitud que ha variado.
¿Puedes aislar cien veces una población, variar únicamente el precio del oro y ver qué pasa? No puedes precisamente por la variabilidad del comportamiento humano que es la variable no reproducible en todos los experimentos que hagas al respecto. El comportamiento humano varía aunque mantengas el resto igual. Y eso es precisamente lo que hace que cualquier disciplina en la que el comportamiento humano sea crucial no sea una ciencia
Que no digo que no tengan su grado de precisión y acierto, pero autodenominarse ciencias es faltar a la verdad
#15 Cierto, he leído (wiki) que la física tampoco se considera exacta, lo que no hace sino refrendar mi postura. Hay diversos tipos de ciencia, siendo algunas más predictivas, mensurables, rigurosas o capaces de cuantificación, lo que no invalida el hecho de que no se puedan considerar ciencia.
En Economía se suele abusar utilizar el término 'Caeteris Paribus' para evaluar relaciones causa-efecto, porque dada la multitud de relaciones cruzadas existentes que comentaba es necesario aislar los factores, y así determinar comportamientos predecibles, mensurables, rigurosos o capaces de cuantificación. Lo anterior no invalida las conclusiones, ni pone en duda el método científico aplicado. Si, el comportamiento humano no es inmutable, pero tampoco es caótico, es muy predecible. Y la excepcionalidad de un hecho no puede invalidar una conclusión. De ser así, la física tampoco podría ser considerada ciencia. Si no me equivoco, hay excepcionalidades que contradicen ciertas leyes de la física.
Echa un vistazo, https://es.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus
#1 La Economía es una rama de la Teología. Se basa en la creencia de que si haces las cosas bien , algo invisible (el ploretariado, el estado o el mercado) te recompensará
#2 No. Es una ciencia social que estudia cómo se reparten los recursos o que pasaría si se reparten de determinada manera, o como deberían repartirse para obtener cierto resultado, si es que es posible.
Lo de que va a haber una recompensa es lo que los políticos le dicen a los ciudadanos para que se comporten como ellos quieren, y tiene poco que ver con la economía.
#13#8
Si, es una Ciencia. Efectivamente, no es una ciencia exacta como las Matemáticas o la Física, porque a diferencia de éstas, la Economía se ve influido por un factor no predecible en el 100% de las ocasiones, el comportamiento humano.
A los escépticos de la Economía como ciencia, les hago unas preguntas para que ellos mismos descubran por qué si lo es:
1. Necesitas oro para fabricar un producto. Resulta que ya no hay más yacimientos y comienza a escasear. Si todo lo demás no varía. ¿Qué pasa con el precio del oro? ¿Como afecta eso al precio de tu producto o a la rentabilidad del mismo?
2. En tu lugar de trabajo hay dos máquinas de vending exactamente iguales con los mismos productos. En una de ellas el precio es un 10% superior al del segundo. Si no se reponen los productos de ninguna de ellas a lo largo del día, ¿en cuál se agotarán antes?
3. Eres dueño de un equipo de fútbol importante que en unos días juega un partido crucial. ¿Qué sistema de precio a las entradas establecerías para maximizar el beneficio?
4. Eres un fabricante de cereales para el desayuno. Sólo fabricas un producto. En el mercado compites con otros tres fabricantes, los cuales producen igualmente un solo producto cada uno de ellos. Todos los cereales de desayuno (los 4) son distintos. ¿Qué ocurre si decides introducir una nueva variedad de cereales en este mercado?
Por eso es una ciencia, porque con un nivel de confianza elevado puedes determinar que va a ocurrir en base a una serie de supuestos. No niego sin embargo que a nivel macroeconómico entran en juego multitud de factores que si no los tienes en cuenta, o si desconoces las interacciones entre ellos (y puede haber multitud de interacciones cruzadas), pueden echar por tierra una conclusión, pero en puridad no se puede negar que sea una ciencia.
#6 ¿Eres consciente del oxímoron que es "ciencia social"? La ciencia se basa en experimentos reproducibles por cualquier cienctífico con unas condiciones muy controladas. Ninguna "ciencia social" puede hacer dos experimentos exactamente iguales
Curioso que no te suene justo eso, pues hay memes y todo tipo de vídeos sobre el tema.
Según ella, era una niña del Bronx, pero solo vivió allí hasta los dos años, su padre compró una casa en Westchester y vivió y estudió allí, nada que ver con un sitio como el Bronx.
Ella ha sacado todo el partido que ha podido a la bonita historia de una niña del Bronx que llega por sus méritos a la política, el sueño americano.
Sin quitar mérito a lo que ha conseguido, lo del Bronx fue una pillada divertida, ella modificó su discurso y luego decía que vivió entre dos mundos...
#12 Evidentemente lo de ella solita es una licencia literaria, probablemente ha tenido apoyos financieros, pero lo cierto es que venció al candidato "oficial" del partido en las primarias.
Además es una tía que hasta hace no mucho era camarera y sabe lo que es currar de verdad. Sólo por eso me parece un insulto compararla con la Pajín. "cuando descubrieron que no había pisado "el barrio" en su vida" Un enlace fiable a esto por favor, porque a mi no me suena de nada.
El que a esta chica la ensalcen en The Economist, NYT, El País, Le Monde, BBC, etc simplemente no le hace creíble. A ver en qué queda, pero parece operación Leire Pajín a la americana. Me fío más de viejetes a los que ataca la prensa como Sanders o Corby, que de jóvenes a los que ensalza la prensa. ¿Será que ya no soy tan joven?
#5 joder tío, no compares a esta con la Pajin por dios. Esta tía se lo curro ella solita casa por casa, no medrando en un partido. Los halagos del establishment siempre buscan llevar al redil al alagado, es una vieja técnica, esperemos que no caiga en esa trampa.
Comentarios
#14 La única ciencia exacta son las matemáticas, la física no lo es. Y todo eso que comentas no tiene nada que ver con la ciencia, no basta con predecir el comportamiento de algo, tienes que poder controlar las condiciones, reproducirlas y obtener el mismo resultado siempre que lo hagas, como por ejemplo hacen en el CERN donde tienen muy controladas y medidas todas las variables que forman parte del experimento y pueden variar todas las demás y obtener conclusiones sobre cómo afecta la única magnitud que ha variado.
¿Puedes aislar cien veces una población, variar únicamente el precio del oro y ver qué pasa? No puedes precisamente por la variabilidad del comportamiento humano que es la variable no reproducible en todos los experimentos que hagas al respecto. El comportamiento humano varía aunque mantengas el resto igual. Y eso es precisamente lo que hace que cualquier disciplina en la que el comportamiento humano sea crucial no sea una ciencia
Que no digo que no tengan su grado de precisión y acierto, pero autodenominarse ciencias es faltar a la verdad
#15 Cierto, he leído (wiki) que la física tampoco se considera exacta, lo que no hace sino refrendar mi postura. Hay diversos tipos de ciencia, siendo algunas más predictivas, mensurables, rigurosas o capaces de cuantificación, lo que no invalida el hecho de que no se puedan considerar ciencia.
En Economía se suele
abusarutilizar el término 'Caeteris Paribus' para evaluar relaciones causa-efecto, porque dada la multitud de relaciones cruzadas existentes que comentaba es necesario aislar los factores, y así determinar comportamientos predecibles, mensurables, rigurosos o capaces de cuantificación. Lo anterior no invalida las conclusiones, ni pone en duda el método científico aplicado. Si, el comportamiento humano no es inmutable, pero tampoco es caótico, es muy predecible. Y la excepcionalidad de un hecho no puede invalidar una conclusión. De ser así, la física tampoco podría ser considerada ciencia. Si no me equivoco, hay excepcionalidades que contradicen ciertas leyes de la física.Echa un vistazo, https://es.wikipedia.org/wiki/Ceteris_paribus
Socialismo millennial.
¿En serio hay desarrollo académico o es otra chorrada como el Índice BigMac?
#1 La Economía es una rama de la Teología. Se basa en la creencia de que si haces las cosas bien , algo invisible (el ploretariado, el estado o el mercado) te recompensará
#2 No. Es una ciencia social que estudia cómo se reparten los recursos o que pasaría si se reparten de determinada manera, o como deberían repartirse para obtener cierto resultado, si es que es posible.
Lo de que va a haber una recompensa es lo que los políticos le dicen a los ciudadanos para que se comporten como ellos quieren, y tiene poco que ver con la economía.
#6 Era una ciencia social hasta la década del 50. Ahora lo dudo
#13 #8
Si, es una Ciencia. Efectivamente, no es una ciencia exacta como las Matemáticas o la Física, porque a diferencia de éstas, la Economía se ve influido por un factor no predecible en el 100% de las ocasiones, el comportamiento humano.
A los escépticos de la Economía como ciencia, les hago unas preguntas para que ellos mismos descubran por qué si lo es:
1. Necesitas oro para fabricar un producto. Resulta que ya no hay más yacimientos y comienza a escasear. Si todo lo demás no varía. ¿Qué pasa con el precio del oro? ¿Como afecta eso al precio de tu producto o a la rentabilidad del mismo?
2. En tu lugar de trabajo hay dos máquinas de vending exactamente iguales con los mismos productos. En una de ellas el precio es un 10% superior al del segundo. Si no se reponen los productos de ninguna de ellas a lo largo del día, ¿en cuál se agotarán antes?
3. Eres dueño de un equipo de fútbol importante que en unos días juega un partido crucial. ¿Qué sistema de precio a las entradas establecerías para maximizar el beneficio?
4. Eres un fabricante de cereales para el desayuno. Sólo fabricas un producto. En el mercado compites con otros tres fabricantes, los cuales producen igualmente un solo producto cada uno de ellos. Todos los cereales de desayuno (los 4) son distintos. ¿Qué ocurre si decides introducir una nueva variedad de cereales en este mercado?
Por eso es una ciencia, porque con un nivel de confianza elevado puedes determinar que va a ocurrir en base a una serie de supuestos. No niego sin embargo que a nivel macroeconómico entran en juego multitud de factores que si no los tienes en cuenta, o si desconoces las interacciones entre ellos (y puede haber multitud de interacciones cruzadas), pueden echar por tierra una conclusión, pero en puridad no se puede negar que sea una ciencia.
#6 ¿Eres consciente del oxímoron que es "ciencia social"? La ciencia se basa en experimentos reproducibles por cualquier cienctífico con unas condiciones muy controladas. Ninguna "ciencia social" puede hacer dos experimentos exactamente iguales
#1 Es observar los tiempos actuales.
Socialismo millenial es quedarse a vivir con los padres hasta los 40 por lo menos
#9 eso es más bien capitalismo del de toda la vida. Mira España.
Siempre habra en los pueblos suficiente nacionalcatetismo para contrarrestar.
¿Socialismo para salvar el capitalismo? Se inventó hace décadas y se llama socialdemocracia.
#18 https://www.lohud.com/story/news/politics/2018/07/02/ocasio-cortez-westchester/751333002/
Pon su nombre y Bronx en Google y hay muchas más.
Curioso que no te suene justo eso, pues hay memes y todo tipo de vídeos sobre el tema.
Según ella, era una niña del Bronx, pero solo vivió allí hasta los dos años, su padre compró una casa en Westchester y vivió y estudió allí, nada que ver con un sitio como el Bronx.
Ella ha sacado todo el partido que ha podido a la bonita historia de una niña del Bronx que llega por sus méritos a la política, el sueño americano.
Sin quitar mérito a lo que ha conseguido, lo del Bronx fue una pillada divertida, ella modificó su discurso y luego decía que vivió entre dos mundos...
#7 ¿Seguro que se lo curro ella solita?
Mira que han estado meses riéndose de ella cuando descubrieron que no había pisado "el barrio" en su vida, la loca esta tiene más cuento que Calleja.
#12 Evidentemente lo de ella solita es una licencia literaria, probablemente ha tenido apoyos financieros, pero lo cierto es que venció al candidato "oficial" del partido en las primarias.
Además es una tía que hasta hace no mucho era camarera y sabe lo que es currar de verdad. Sólo por eso me parece un insulto compararla con la Pajín.
"cuando descubrieron que no había pisado "el barrio" en su vida" Un enlace fiable a esto por favor, porque a mi no me suena de nada.
El que a esta chica la ensalcen en The Economist, NYT, El País, Le Monde, BBC, etc simplemente no le hace creíble. A ver en qué queda, pero parece operación Leire Pajín a la americana. Me fío más de viejetes a los que ataca la prensa como Sanders o Corby, que de jóvenes a los que ensalza la prensa. ¿Será que ya no soy tan joven?
#5 joder tío, no compares a esta con la Pajin por dios. Esta tía se lo curro ella solita casa por casa, no medrando en un partido. Los halagos del establishment siempre buscan llevar al redil al alagado, es una vieja técnica, esperemos que no caiga en esa trampa.
Pues el planeta no va a poder permitirse muchos más años de capitalismo, la guste a los milenials ultraconsumidores o no.