José Manuel Sande, concejal de Cultura de La Coruña, investigado (la antigua imputación) por un presunto delito de "ofender los sentimientos religiosos" por el anunciante del carnaval que contó con una imagen de una persona disfrazada de Papa. La demanda fue presentada por la Asociación de Viudas de Lugo, que requiere al consejero para pida "excusas" y que quería que esto sirva como una "lección".
![José Manuel Sande, concejal de Cultura de La Coruña, imputado por el cartel de Carnaval [gal]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/29/fa/media_thumb_2x-link-2751218.jpeg?1490363346)
Comentarios
A esta locura estamos llegando por tener el Código Penal que tenemos.
Espero que no pida disculpas. No las merecen.
Y somos un estado laico.....
Nivel de gilipollismo maximo. Y nivel de represion a niveles de la epoca de Paca.
Viendo como son estas viudas no me dan pena los difuntos. Están mejor ahí donde estén
#0 Supongo que has usado el traductor google para la entradilla, porque se te han colado por lo menos tres errores: ... concejala ..., edad de la imputación... requiere el consejero para pedir...
Mira, por una vez estoy de acuerdo con la multa. Incluso me parece demasiado leve.
Menuda mierda de cartel !, merece cárcel.
#6 gracias, si, es evidente que no soy gallego
¿Desde cuándo es una ofensa a los sentimientos religiosos disfrazarse de papa/obispo/monja en carnaval?
¿Si me disfrazo de Spiderman ofendo a los fans de los superhéroes?
¿Si me disfrazo de jirafa ofendo a los amantes de los animales?
¿Si me disfrazo de princesita ofendo a los sentimientos de los monárquicos?
Venga ya... Esto es ridículo...
#1 ¿Qué puedes esperar de un Gobierno Franquista encubierto?, es lo que hay y hasta que no caiga el Regimén del 78 seguiremos igual
Asociación de Viudas de Lugo
#8 De nada. Siento ser puntilloso, pero te has dejado esto:
... que requiere el consejero para pida "excusas"...
Blasfemia!!!!!
Integrismo cristiano...
#1 código penal...... Fascista
Madre mía, este país se ha ido a la mierda.
#3 No, ni lo somos ni lo hemos sido nunca. Bueno, en los últimos 42 años.
#7 Pues a mí si me parece muy gracioso.
Y la figura del obispo borracho en casi todas las fiestas de carnaval de España forma parte de ellas como el mismo vino.
#14 Hombre, sí, es integrismo cristiano y no hay por donde pillarlas. Pero mencionar este tema precísamente en la semana en que hemos visto en Londres lo que significa el integrismo de otras religiones...
#16 Tranquilo, lo volveremos a recuperar. Como siempre.
#20 No lo sé, ahora mismo vivimos en una distorsión constante de la realidad. Cualquier cosa es punible, no se puede hablar de nada polémico, dibujar nada polémico, cantar nada polémico, etc, etc, etc. Ahora mismo no se puede hablar abiertamente de nada en un lugar público porque podrían "empapelarte". No hay diferencia entre humor, ataque, opinión...la sátira y la parodia están al filo de ser directamente ilegales...y aún encima todo esto lo manejan grupos oscuros de poder. O se reacciona o todo está perdido...y la gente por definición es cobarde.
#19 Los yihadistas de Londres, de París y demás, ni siquiera se toman en serio el Islam: Atentado en Londres: Identifican a Khalid Masood como el autor del atentado de Londres/c249#c-249
Por otra parte, hay una lectura que cada vez es más común: los métodos que están siendo utilizados por estos chalados demuestran la escasez de recursos que tienen en realidad los del Daesh y demás integristas que son quienes manejan a los que hacen estos actos. Recurren a esto porque no tienen medios para hacer algo peor. Los atentados del 11S hicieron uso de aviones secuestrados, fueron pilotados por los propios secuestradores y causaron la muerte de más de tres mil personas. A día de hoy usan camiones o incluso coches normales, y afortunadamente no llegan ni a la décima parte de lo que consiguieron los diecinueve del 11S.
#21 Míralo fácil: ya están en el congreso debatiendo cargarse partes o toda la ley mordaza.
Lo que no nos vamos a conseguir quitar de encima es el policorrectismo. Porque ese no depende de ninguna ley.
Virgen de la Candelaria!!!
Que coño pintan un grupo de mujeres unidas porque han cascado sus maridos denunciando a un alcalde por estos motivos??
Es una asociación de viudas ultra católicas?? Si se enteran de que una asociada es budista, le pegan fuego?? Deben ser viudas de hombres con los que contrajeron sagrado matrimonio eclesiástico tras haber llegado vírgenes al altar???.
Anda y que se busquen otro hobby que no sea el de tocar la cojonera al personal; que parece que la vida y la perdida de un ser querido no la ha enseñado nada...
Ojalá se enteren de esto en Foro coches y les preparen alguna...
#18 Pues a mí me parece feo y de mal gusto. Y hace una promoción del alcoholismo relacionándolo con los carnavales (vale, que sí, que eso pasa) que no se debe hacer.
#23 Ya...y el tema del policorrectismo, en mi opinión es algo que llevan inculcando los políticos desde hace décadas, incluído el rollo de la neolengua. O espabilamos, o esto se convierte en Perú.
#24 y son de Lugo, y el cartel es para el entroido (Carnaval) de A Coruña. Y el juez lo ha admitido. Si es que cuanto más profundizas más del Mundo Today parece.
Estas son más papistas que el papa.
Y quieren que sirva de lección. Inaudito, impartiendo lecciones.
Diseñadores de carteles de carnaval: ¡uníos! Poned todos un obispo borracho en futuras ediciones. Aunque sea en pequeñito, al modo de las ratas o colilllas que dibuja Ibáñez en sus mortadelos.
¿ que hacen las señoras de Lugo en un asunto de A Coruña? Ya está la vieja del visillo cascando.
Estas señoras se aburren mucho y de ahí que monten un pollo por una tontería.
España es un meme
#18 Se hace promoción de la sangre de Cristo , hereje!!!
Al paso que vamos de gente denunciando disfraces y parodias del Carnaval, en poco tiempo en vez de carnavales se va a convertir en una fiesta a favor del "policorrectismo" y todos vestidos de traje y corbata, desfilando sin levantar la voz.
En fin , que asco da todo esto.
Herir sentimientos (religiosos o de otro tipo) no debería estar penado.
Más conocida cómo Asociación de mujeres sin hobbies de Lugo.
#9 Lo que es ridiculo es que en la constitucion venga expresamente la ofensa al sentimiento religioso, algo que se puede estirar como un chicle.
#25 Si claro, es ver el cartel y salir disparado a la tasca a ponerse ciego de anís.
#3 España no es un estado laico, es aconfesional. Artículo 16.3 de la Constitución:
Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones
#1 Tiene su lógica: atascar los juzgados con chorradas para que la corrupción se vaya de rositas.
#35 A mi no me gusta. Relaciona el carnaval con cogerse pedos del 11... y no me gusta, me parece de mal gusto.
#7 positivo para compensar a la horda de amargados con el detector de chistes roto
#38 ¿Y porque a ti te parezca de mal gusto tiene que comerse una imputación?
#9 ¿Si me disfrazo de Spiderman ofendo a los fans de los superhéroes?
a mi me ofendes (yo soy mas de Batman), pero eso no significa que quiera que vayas a la carcel
#10
Encubiertodescubierto.Arreglado.
#25 Hale, criticamos a las viudas con toda la razón y entonces nos ponemos con los político-correctismos.
Joder, entre unos y otros, que pesadilla.
#9 ¿Si me disfrazo de Mahoma ofendo a los musulmanes?
#32 pues que te jodan
Que paren España que yo me bajo.
#11 El Lugo éste sí que sabía, casándose con varias a la vez
#33 Y con un buen radar! que el carnaval es el de A Coruña
#44 A algunos probablemente, pero eso debería ser problema de ellos por tener la piel fina, no tuyo.
#32 Pues viene en la constitucion, aunque eso si se lo toman al pie de la letra, los primeros articulos de derechos ya no tanto.
#25 Pues te jodes y te aguantas. Y siquieres pataleas.
#19 Como la izquierda te explica #22, si atentan y matan a gente inocente en Londres no puedes decir "integrismo musulman", si unas locas denuncian un dibujo, sí puedes decir "integrismo cristiano".
Son diferentes varas de medir que ellos usan.
#23 Ya, porque las mierdas de la derecha, al final se puede con ellas, pero las de la izquierda, incluyendo politicorrectismos, discriminaciones positivas (en aras de la igualdad), neolenguas, "todos y todas", todxs y demás... con eso no se puede.
#9 Está claro, pero es que debemos ir más allá: ¿Por qué voy a pagar yo (o quién sea) por una ofensa a quién sea? Que se vayan a darse con un ladrillo en los cojones y nos dejen en paz a los demás.
#34 Exacto. Es ridículo, sencillamente.
#21 No. La gente por definición es conformista. Lo único que puede espolear la ambición de las personas es la pasta. No la ética o los derechos sociales.
#9 tu cometario me ofende
#44 a los musulmanes quizá, el problema son los hhdp de los yihadistas.
Por aquí (el África negra) se pasean de vez en cuando por las calles moros vestidos de religiosos, rodeados de una especie de séquito, que se acercan a los hombres, interrumpen lo que estén haciendo y empiezan a soltarles un rollo gesticulando, suponemos que sobre mezquita, religión y otras mierdas
Menos mal que los negros son vagos como los españoles y el riesgo de radicalización es pequeño, en comparación con otros riesgos cotidianos y reales
#49 Lo están haciendo mío, tuyo y de todos.
#11 Las viudas y el PP. http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2017/02/18/pp-presidenta-viudas-lugo-cartel/1153767.html
#24 Y el PP. http://www.laopinioncoruna.es/coruna/2017/02/18/pp-presidenta-viudas-lugo-cartel/1153767.html
Me cago en la virgen, cómo está el patio.
Me cago en Dios que puta verguenza.
Estoy de lo de las ofensas a las religiones hasta la punta del nabo.
Oiga, si se ofende se aguante y se joda, que otros nos joden otras cosas y nos toca aguantarnos.
La España de Rajoy compitiendo fuerte por superar a la Turquía de Cerdogan
#33 Ikea les dedicó un anuncio y todo:
#9 Supongo que disfrazarse de Alá con bomba y todo tiene el mismo resultado, no?
Hay que dejarse de "proteger sentimientos" porque al final lo que se consigue es que gente con la piel mu fina ponga en apuros legales a qualquiera que le caiga mal. Disfraces ofensivos pa' todos!
Veo el cartel y me cabrea sobremanera el intento de censura. No podemos consentir ésto.
Y los políticocorrectismos tb me tienen hasta las narices.
#34 En la Constitución no aparece en ningún lado la ofensa al sentimiento religioso.
#50 También viene en la Constitución, como derecho fundamental el de igualdad, y mira por donde se lo han pasado, así como la presunción de inocencia y la inversión de la carga de la prueba (tienes que demostrar que eres inocente). Si, hablo de la ley de "igualdad" y el vendido TC.
#51
Hombre, en realidad me la trae floja.
#44 Yo una vez me disfracé de moro, con barba y chilaba. ¿Eso cuenta como disfraz de Mahoma?
Luego se les llena la boca con lo de "Je sui Charlie"
Si no eres parte de la solución, eres el problema y es que los polos opuestos se atraen, entre los jihadistas y estos...
#67 Cierto viene alusion en el articulo 16, pero textualmente viene en el articulo 522-525 del codigo penal como interpretacion, gracias.
#69 Joder, pues me lo había tragado totalmente.
#65 Emmm...
Disfraz de Papa con papamóvil =/= Disfraz de Alá con bomba y todo
Disfraz de Papa con papamóvil === Disfraz de Ayatolá con bicicleta
Estamos en una situación socio-política un tanto delicada y la tensión se palpa en el ambiente. Y es necesario reforzar las medidas de seguridad para preservar el Status Quo. O la Sociedad del Bienestar, como irónicamente la llaman. Y esas medidas de seguridad pasan por coaccionar la libertad de expresión. No hay nada más peligroso y subversivo que la opinión personal y la imaginación. Es de cajón.
#32 esto no debería herir ningún sentimiento religioso, es un cartel de carnaval, una simple broma.
Yo creo que algunos se pasan, como el que robó las ostias consagradas para hacer una exposición, que podía haberlo hecho con obleas normales, pero no tiene comparación con esta chorrada.
Lo otro tampoco me parece que se pueda juzgar, por muy ofensivo y de mal gusto (en mi opinión ) que sea
#56 Pues eso , cobardes que solo se mueven por motivaciones ladinas.
#70 Yo también me he disfrazado igual! Es muy socorrido
#1 El código penal dice que eso no es delito. No va a llegar a nada. Y las costas van a tener que cubrirlas los denunciantes.
El problema, claro, es en base a qué se ha admitido a trámite la denuncia y, supongo, que es porque viene auspiciada por varias organizaciones no por la naturaleza del caso. En todo caso el problema es del juzgado de instrucción que la ha admitido.
En este país hay unas asociaciones que dan miedo, pero miedo del de verdad.
#19 como supondrás la Iglesia católica no necesita ahora mismo estrellar el papamóvil contra el Parlamento británico para ser influyente. Solo ha necesitado cometer los mayores crímenes contra la Humanidad para ganárselo.
Es curioso, pero siento que en los ochenta había más libertad de expresión que ahora. ¿Estamos involucionando hacia una corrección represora? ¿Es el fin de los chistes de gangosos, tartamudos y leperos?
#10 ¿Qué pinta el gobierno aquí? Es una cuestión de derecho, el cual de facto permite incluso una a posteriori denuncia falsa.
El problema es el abuso que se hace de la justicia, esto es, de la judicialización de la vida civil.
#15 No hay mayor demagogia que usar el ingenio literario y la ocurrencia para hacer política.
De por sí es tan ridículo como arcáico. Pero si encima te planteas que el Papa es el supuesto representante de dios en la tierra, elegido no por entes divinos si no por personas, y que además estas se dedican toda la vida a trepar en un sistema clerical con el que el propio Jesús estaría totalmente en contra (basándome en la bibiblia, que si tiras de historiadores y antropólogos Jesús era un revolucionario que de pacífico tenía poco), todavía es más absurdo.
Estos se han venido arriba con lo de los chistes a Carrero Blanco.
#3 Y aunque lo fuera, no existiría tampoco el derecho a la vejación, la injuria y la calumnia.
Y no estoy diciendo que lo del meneo sea cualquiera de las tres acciones punibles anteriores.
A los católicos se les tendría que recordar que estan cometiendo el pecado de idolatría constantemente, al adorar imagenes, iconos, construcciones, etc...
Que hacemos? Empezamos a poner denuncias?
Está claro. La prohibición de "ofender sentimientos" debe ser extirpada de la ley.
#85 Si tiras de historiadores, Jesus no sale en la historia. Nunca existió en la realidad, a pesar de su largo recorrido como personaje de ficción.
#90 Alguno sí lo tiene. Pero me quedo con la opinión que tenía de Jesús el antropólogo Marvin Harrris.
Estoy de tanto ofendido hasta los cojones. Y cada vez que me ofende a mi la iglesia o el gobierno que???
¿A estas gilipolleces se dedican los jueces de este país?
¿No hay nada mejor que judgar?
¿Donde estaban las de la asociación de viudas de Lugo cuando los curas pedófilos violaban a niños por miles en las sacristias?
Ascazo de país de pandereta.
#2 lo suyo seria demandar al autor del cartel. El concejal de cultura no tiene nada que ver. Salvo que se quiera judicializar la política. Y me imagino a quien votan las viudas de lugo.
Que debe ser un club superdivertido y se disfrazaron todas de cosas como dios manda.
La falta de respeto de la religión con las tradiciones paganas si que debería denunciarse.
#10 Esto es el efecto 2010, que la gente se le afina la piel y le escama cualquier critica.
Parece mentira que justo cuando empezó la democracia, y con el intento de golpe de estado había mas libertad de expresión que ahora. Como los cangrejos, vamos hacia atrás.
Je suis charlie, mis huevos.
#52 Y dale, que los aliados de los islamistas sois los de derechas.
#74 Ante la ley? Igualicos deberían ser u.u
¿esa asociación tiene miembros reales, o es una pantalla que usan tres o cuatro personas para hacer política.
Por cierto, ya en este ambiente neofranquista parece que quieren prohibir los disfraces de :
-guardia civil
-papa
-ponga aqui cualquier cosa que pueda molestar a Amargados S.L.
pfff, menudo circo...
Manda huevos, pues no dicen las yayas que "ya lo hemos perdonado porque eso es lo que nos enseña la religión, el perdón y el amor" pero que lo denuncian "para que le sirva de escarmiento". No sé si son infinitamente cínicas o más simples que el mecanismo un botijo, pero espero que las costas del juicio acaben con el presupuesto de la asociación y los ahorros de semejantes espantapájaras, para que se den un baño de realidad y se ubiquen en el siglo en el que obviamente, viven sin saberlo.