Juana Rivas no es idónea para cuidar de sus hijos dado que le falta capacidad reflexiva y empatía a la hora de protegerles -"confunde sus propios intereses y emociones con los de sus hijos"-, y porque no facilita el acceso de los menores a su padre, Francesco Arcuri, de quienes los sustrajo ya por espacio de un año.Son las conclusiones de la psicóloga italiana Ludovica Iesu, la perito imparcial encargada por el juez de Cagliari (Italia) de valorar quién debe cuidar a los dos menores, de 5 y 12 años.
#4 Ya está. No añade nada más. El resto es todo lo que se ha dicho hasta ahora, e incluso faltan otras.
La parte positiva es que por fin se ve una linea editorial más cercana al padre. Es de las pocas veces que se ha reflejado la realidad de la condena al padre de malos tratos: se trató de una resolución tras unas denuncias cruzadas en el ámbito doméstico (es decir, los gritos que suelen aparecer en estos casos de separación) y la renuncia del padre a seguir adelante y quedándose por tanto él solo con una condena. No dice que esta situación se suele dar porque en caso de seguir adelante los dos progenitores, el fiscal puede dejar el caso en mano de la Fiscal de Menores y declarar la separacion de estos de los padres. Ante esto, en general uno de los dos renuncia a la denuncia. Y en general la otra parte hace lo mismo. La señora Rivas simplemente decidió seguir adelante, demostrando ya por entonces la mala fe que gastaba.
No se habla de violencia física ni nada. Aunque la sra. Rivas intentó esta vía en varias ocasioes. El artículo ya dice que estas denuncias de nuevo, n tuvieron recorrido.
En definitiva, una tomadura de pelo de esta señora a las cientos de mujeres maltratadas cada año, y que necesitan de una serie de herramientas de la justicia que la sra Rivas por poco se las carga haciendo uso abusivos de ellas.
La defensa de Arcuri interpreta que la denuncia de 2016 (la que puso a venir a España) fue para lograr una Renta Anual de Inserción.
Es muy probable casi seguro que ése es uno de los motivos (de hecho, también la juez española que la tumba habla de "motivos espurios") pero creo que es muy importante la cuestión de quedarse ella con los hijos (ambos motivos están entrelazados, puesto que a más hijos, más paguica)
Recordemos que Juana Rivas viene a España "de vacaciones" con sus hijos, con el acuerdo, consentimiento, o lo que queráis decir, de su marido. El dinero lo pone él, o es mutuo (dependiendo de qué régimen tengan económico). En todo caso, esto se da de COCES con la imagen de marido violento, maltratador, celoso, y CONTROLADOR. Un maltratador/a es SIEMPRE un CONTROLADOR/A (salvo que el
maltrato sea por enfermedad mental, alcohol, etc y aún así...)
El caso es que se viene aquí, y no pone la denuncia en dos, tres meses. Yo creo que se aburría en Carloforte (ella misma describió en entrevistas que estaba aislada, lejos de los núcleos urbanos... lo que describía como un infierno. Lo de los maltratos King Size, las cartitas del hijo, etc, han venido luego, conforme su horizonte judicial se ensombrecía.
Conocía de antes a Francisca Granados, pero no eran amigas. Meras conocidas. No sé si llevaba idea de ir a ella ya desde italia, o alguien le dijo "¿Por qué no vas a ver a esta mujer, que estas cosas las resuelve de maravilla?"
El caso es que fue, y le debió contar algo como: "Oye, no aguanto más en Carloforte. Quiero vivir aquí, con mi familia, pero además con mis hijos"
La Granados, experta en estas trapalas (Véase caso Vanessa Skewes) debió decir algo como: "Tranquila, ponemos una denuncia por Violencia machista. AUNQUE NOS LA TUMBEN, TÚ YA TE QUEDAS CON TUS HIJOS, Y ADEMÁS PAGUICA. Y más adelante, ya harás unos cursos gratuitos, te buscamos un trabajo..."
Por eso, OJO AL DATO, no recurrieron el archivo de la denuncia que puso aquí en España. ¿Para qué? Ya tenían lo que querían. Y mira, mejor no remover demasiado las cosas.
El problema -para ellas- es que Arcuri quiere a sus hijos mucho, y se dedicó a pelear con todo lo que tenía. Vino a España, contrató unos buenos abogados... Y tuvo la suerte de unos Tribunales íntegros, que no se dejaron intimidar por la Prensa, Asociaciones Feministas, Incluso el Presidente del Gobierno, el del partido más grande de la Oposición, la Junta de Andalucía... que se dice pronto.
Repasen la Prensa de Italia: Cerdeña, Milán, Roma, Turín... apenas tres o cuatro noticias en dos años, y siempre para informar de una resolución judicial: nada de campañas mediáticas, nada de presiones sobre la Justicia, no declaraciones políticas...
Por eso me hace gracia quienes dicen que el informe de la psicólogo viene sesgado por patrioterismo italiano. Repasen, repasen la prensa, a ver quién hace más el tiffo
#8 Las que dan una especial credibilidad a la mujer frente a un hombre cuando hay una denuncia de violencia. Esa credibilidad solo es comparable a la de un agente de la autoridad, cuya palabra prevalece sobre la de un ciudadano. Una autoridad que solo tienen ciertos cuerpos del estado como la policia, guardia civil y policía local que tengan firmados los estatutos correspondientes, por regla general los de poblaciones grandes. El resto son meros agente de vigilancia enfundados en trajes de policía local.
Pues al nivel de esos cuerpos del estado se pone la palabra de una mujer cuando decide inerponer una denuncia por violencia machista. Luego el hombre puede defender esa denuncia, pero siempre pensando que la parte contraria tiene la palabra como argumento de hecho, mientras que el hombre necesita pruebas fehacientes.
Esto es asi porque realmente sigue habiendo muchos hombres que pegan a sus mujeres sin escrúpulos. Pero es una herramienta de la justicia que necesitó de la muerte de Ana Orantes el 17 de diciembre de 1997, para que se tirara adelante. Casos como el de Juana Rivas, da argumentos a la sociedad y jueces para no creer a mujeres que realmente sí están siendo agredidas. Y por eso se deberúa atacar con dureza a estas mujeres que tratan de estafar a a justicia en beneficio propio.
#9 Es decir, que estás a favor de que existan leyes que se saltan el estado de derecho aunque no se necesiten.
Lo imaginaba por tu "por poco se las carga haciendo uso abusivos de ellas". De hecho, ojalá se las carguen. Porque, noticia de última hora, cuando haces leyes injustas sólo para una parte, lo normal es que se abuse de ellas, no lo contrario.
#10 En absoluto. Por eso te digo a que nivel se ha puesto a cualquier mujer respecto a su veracidad de palabra frente a la justicia. Una señora sin ningún tipo de formación y sin ninguna evaluación psicológica como a la que si se enfrentan periodicamente los agentes de los cuerpos del Estado, tiene la potestad de acusar a otro ciudadano (en este caso su marido) con solo la palabra.
Es una barbaridad que en muchas mujeres es el único mecanismo que se tiene para denunciar a su marido. Pero mientras en Italia para que eso sea válido vemos que se hace un profundo peritaje psicológico, en España no se hace nada. Se hace entrar a la denunciante y según denuncia, se acusa al denunciado. Y ya está.
La herramienta es buena poque es la única que tienen muchas mujeres. Pero está mal gestionada por parte de los mecanismos del estado y la justicia. No obstante se están dando algunos pasos desde Estrasburgo para que en España se mejore esta situación y se adapte a otras regulaciones europeas. Es decir, que hay que hacer como mínimo, un peritaje psicológico para determinar si se puede dar veracidad de palabra a una señora, tan ciudadana como el resto de españoles y españolas.
#11La herramienta es buena poque es la única que tienen muchas mujeres.
No es buena, no es cierto que sea la única , es un abuso y es totalmente ilegal porque se salta la igualdad de sexos ante la ley. Además es totalmente innecesario en un país como España que es de los mejores y más seguros del mundo en índices de violencia y malos tratos.
Lo que hay que hacer es derogar la salvajada de la LIVG, volver a considerarlo todo violencia doméstica, que es lo que es, Y mejorar todo lo posible los mecanismos de atención y protección a las víctimas de malos tratos sean del sexo que sean y sin saltarse el estado de derecho.
Comentarios
#0 AEDE.
#4 Ya está. No añade nada más. El resto es todo lo que se ha dicho hasta ahora, e incluso faltan otras.
La parte positiva es que por fin se ve una linea editorial más cercana al padre. Es de las pocas veces que se ha reflejado la realidad de la condena al padre de malos tratos: se trató de una resolución tras unas denuncias cruzadas en el ámbito doméstico (es decir, los gritos que suelen aparecer en estos casos de separación) y la renuncia del padre a seguir adelante y quedándose por tanto él solo con una condena. No dice que esta situación se suele dar porque en caso de seguir adelante los dos progenitores, el fiscal puede dejar el caso en mano de la Fiscal de Menores y declarar la separacion de estos de los padres. Ante esto, en general uno de los dos renuncia a la denuncia. Y en general la otra parte hace lo mismo. La señora Rivas simplemente decidió seguir adelante, demostrando ya por entonces la mala fe que gastaba.
No se habla de violencia física ni nada. Aunque la sra. Rivas intentó esta vía en varias ocasioes. El artículo ya dice que estas denuncias de nuevo, n tuvieron recorrido.
En definitiva, una tomadura de pelo de esta señora a las cientos de mujeres maltratadas cada año, y que necesitan de una serie de herramientas de la justicia que la sra Rivas por poco se las carga haciendo uso abusivos de ellas.
#5
La defensa de Arcuri interpreta que la denuncia de 2016 (la que puso a venir a España) fue para lograr una Renta Anual de Inserción.
Es
muy probablecasi seguro que ése es uno de los motivos (de hecho, también la juez española que la tumba habla de "motivos espurios") pero creo que es muy importante la cuestión de quedarse ella con los hijos (ambos motivos están entrelazados, puesto que a más hijos, más paguica)Recordemos que Juana Rivas viene a España "de vacaciones" con sus hijos, con el acuerdo, consentimiento, o lo que queráis decir, de su marido. El dinero lo pone él, o es mutuo (dependiendo de qué régimen tengan económico). En todo caso, esto se da de COCES con la imagen de marido violento, maltratador, celoso, y CONTROLADOR. Un maltratador/a es SIEMPRE un CONTROLADOR/A (salvo que el
maltrato sea por enfermedad mental, alcohol, etc y aún así...)
El caso es que se viene aquí, y no pone la denuncia en dos, tres meses. Yo creo que se aburría en Carloforte (ella misma describió en entrevistas que estaba aislada, lejos de los núcleos urbanos... lo que describía como un infierno. Lo de los maltratos King Size, las cartitas del hijo, etc, han venido luego, conforme su horizonte judicial se ensombrecía.
Conocía de antes a Francisca Granados, pero no eran amigas. Meras conocidas. No sé si llevaba idea de ir a ella ya desde italia, o alguien le dijo "¿Por qué no vas a ver a esta mujer, que estas cosas las resuelve de maravilla?"
El caso es que fue, y le debió contar algo como: "Oye, no aguanto más en Carloforte. Quiero vivir aquí, con mi familia, pero además con mis hijos"
La Granados, experta en estas trapalas (Véase caso Vanessa Skewes) debió decir algo como: "Tranquila, ponemos una denuncia por Violencia machista. AUNQUE NOS LA TUMBEN, TÚ YA TE QUEDAS CON TUS HIJOS, Y ADEMÁS PAGUICA. Y más adelante, ya harás unos cursos gratuitos, te buscamos un trabajo..."
Por eso, OJO AL DATO, no recurrieron el archivo de la denuncia que puso aquí en España. ¿Para qué? Ya tenían lo que querían. Y mira, mejor no remover demasiado las cosas.
El problema -para ellas- es que Arcuri quiere a sus hijos mucho, y se dedicó a pelear con todo lo que tenía. Vino a España, contrató unos buenos abogados... Y tuvo la suerte de unos Tribunales íntegros, que no se dejaron intimidar por la Prensa, Asociaciones Feministas, Incluso el Presidente del Gobierno, el del partido más grande de la Oposición, la Junta de Andalucía... que se dice pronto.
Repasen la Prensa de Italia: Cerdeña, Milán, Roma, Turín... apenas tres o cuatro noticias en dos años, y siempre para informar de una resolución judicial: nada de campañas mediáticas, nada de presiones sobre la Justicia, no declaraciones políticas...
Por eso me hace gracia quienes dicen que el informe de la psicólogo viene sesgado por patrioterismo italiano. Repasen, repasen la prensa, a ver quién hace más el tiffo
#5 A qué herramientas de la justicia te refieres?
#8 Las que dan una especial credibilidad a la mujer frente a un hombre cuando hay una denuncia de violencia. Esa credibilidad solo es comparable a la de un agente de la autoridad, cuya palabra prevalece sobre la de un ciudadano. Una autoridad que solo tienen ciertos cuerpos del estado como la policia, guardia civil y policía local que tengan firmados los estatutos correspondientes, por regla general los de poblaciones grandes. El resto son meros agente de vigilancia enfundados en trajes de policía local.
Pues al nivel de esos cuerpos del estado se pone la palabra de una mujer cuando decide inerponer una denuncia por violencia machista. Luego el hombre puede defender esa denuncia, pero siempre pensando que la parte contraria tiene la palabra como argumento de hecho, mientras que el hombre necesita pruebas fehacientes.
Esto es asi porque realmente sigue habiendo muchos hombres que pegan a sus mujeres sin escrúpulos. Pero es una herramienta de la justicia que necesitó de la muerte de Ana Orantes el 17 de diciembre de 1997, para que se tirara adelante. Casos como el de Juana Rivas, da argumentos a la sociedad y jueces para no creer a mujeres que realmente sí están siendo agredidas. Y por eso se deberúa atacar con dureza a estas mujeres que tratan de estafar a a justicia en beneficio propio.
#9 Es decir, que estás a favor de que existan leyes que se saltan el estado de derecho aunque no se necesiten.
Lo imaginaba por tu "por poco se las carga haciendo uso abusivos de ellas". De hecho, ojalá se las carguen. Porque, noticia de última hora, cuando haces leyes injustas sólo para una parte, lo normal es que se abuse de ellas, no lo contrario.
#10 En absoluto. Por eso te digo a que nivel se ha puesto a cualquier mujer respecto a su veracidad de palabra frente a la justicia. Una señora sin ningún tipo de formación y sin ninguna evaluación psicológica como a la que si se enfrentan periodicamente los agentes de los cuerpos del Estado, tiene la potestad de acusar a otro ciudadano (en este caso su marido) con solo la palabra.
Es una barbaridad que en muchas mujeres es el único mecanismo que se tiene para denunciar a su marido. Pero mientras en Italia para que eso sea válido vemos que se hace un profundo peritaje psicológico, en España no se hace nada. Se hace entrar a la denunciante y según denuncia, se acusa al denunciado. Y ya está.
La herramienta es buena poque es la única que tienen muchas mujeres. Pero está mal gestionada por parte de los mecanismos del estado y la justicia. No obstante se están dando algunos pasos desde Estrasburgo para que en España se mejore esta situación y se adapte a otras regulaciones europeas. Es decir, que hay que hacer como mínimo, un peritaje psicológico para determinar si se puede dar veracidad de palabra a una señora, tan ciudadana como el resto de españoles y españolas.
#11 La herramienta es buena poque es la única que tienen muchas mujeres.
No es buena, no es cierto que sea la única , es un abuso y es totalmente ilegal porque se salta la igualdad de sexos ante la ley. Además es totalmente innecesario en un país como España que es de los mejores y más seguros del mundo en índices de violencia y malos tratos.
Lo que hay que hacer es derogar la salvajada de la LIVG, volver a considerarlo todo violencia doméstica, que es lo que es, Y mejorar todo lo posible los mecanismos de atención y protección a las víctimas de malos tratos sean del sexo que sean y sin saltarse el estado de derecho.
Ahora viene con esto El Mundo? Fue noticia hace unos días ya. Todos los medios publicaron la gravedad mental en la que se encuentra esta mujer:
"Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
"Manipuladora, lábil y con funcionamiento men...
elespanol.com#2 #3 este artículo añade otras opiniones de la psicóloga como que carece de empatía para cuidar de los niños.
Duplicada: "Manipuladora, lábil y con funcionamiento mental patológico grave": así es Juana Rivas para la perito italiana
"Manipuladora, lábil y con funcionamiento men...
elespanol.com#3 Cállate, no es duplicada.