El agresor, un joven marroquí de 21 años, irrumpió en el domicilio de la víctima y, tras una discusión, le atacó con gran violencia. Agentes de la Policía Nacional le detuvieron por los presuntos delitos de lesiones y allanamiento de morada.
- Apuñalar es transitivo (y por tanto va seguido de complemento directo), así que no se puede utilizar "le".
- Golpear puede ser tanto transitivo como intransitivo y aquí habría que ver si golpea a la persona contra algo (la golpea), o coge un objeto y golpea a la persona con él (le golpea).
#20:
#17 No has visto un comunista en tu vida, Hulio.
yo opino que A yo_claudio le han pilladlo con el clon un bulo hace 20 minutos , así que se ha puesto rabiando a escarbar en las noticias de hoy hasta intentar encontrar una noticia que subir ignorando el resto.. y mas que buscara para destacar como sea... Se ve que estais rabiando por que no ha colado la otra los Cuñarancios y tenéis que recurrir a esto para intentar sobre representar..
A yo_claudio le han pilladlo con el clon un bulo hace 20 minutos , así que se ha puesto rabiando a escarbar en las noticias de hoy hasta intentar encontrar una noticia que subir,..
"Un joven marroquí se presentó en el domicilio de un conocido y comenzó a discutir acaloradamente con él después de que este se negara a hacer de intérprete para que el primero pudiera alquilar una vivienda"
"El sujeto se presentó en el domicilio de la víctima en Palma, irrumpió en el inmueble y la apuñaló en un brazo y le golpeó en la cabeza con una mancuerna."
#3 Pues podría ser correcto una de las dos, las dos juntas IMPOSIBLE.
En este caso es correcto "la", ya que está hablando de "la víctima", el "le" podría haber sido correcto, pero tendría que haber dicho "le golpeó en la cabeza".
PD: Y ahora a espera a que venga alguien que sepa de verdad de lengua castellana y me corrija.
CC a #5
#13 Es le, en ambas, porque es un CI de persona.
Él le pegó (a ella o a él, da igual)
Él le regaló, él le compró (ídem, a ella o a él)
La y lo es CD. Si dices él la pegó es que le puso pegamento y la pegó a algo, si dices él la regaló es que ella era el regalo, y si dices él la compró es que o bien la cambió por camellos o la sobornó. Es decir, la y lo siempre será la cosa o persona pegada, regalada o comprada, es decir, el CD.
editado:
espera que estoy aún post siesta y me he colado.
Apuñalar: está ok el la, porque es CD: la víctima es la apuñalada.
Golpear: está ok pq el CD es la cabeza, podríamos decir: se la golpeó. Es decir LE pq es CI
#3#5#13#15#21
Esto es lo que yo creo recordar de la norma:
- Apuñalar es transitivo (y por tanto va seguido de complemento directo), así que no se puede utilizar "le".
- Golpear puede ser tanto transitivo como intransitivo y aquí habría que ver si golpea a la persona contra algo (la golpea), o coge un objeto y golpea a la persona con él (le golpea).
#30 explícame cómo puede ser sensacionalista la intención de una noticia de un suceso.
Si lo dices porque entre otros datos se cita la nacionalidad del delincuente, pues igualmente lio serían las que citan la condición sexual, sexo o raza del agredido, ¿no? Y esas llegan toda a portada.
Las noticias son noticias y los datos son datos. Y no se votan noticias positivo o negativo por tal concepto.
Finalmente, personalmente no sólo he sido votado negativo sino que he recibido strike por citar datos y estadísticas.
He crecido en un estado comunista, eres tú el no sabe que significa un estado comunista.
Busca en la wikipedia la revolución de Rumania en 1989, los comunistas atropellan con tanques y disparan a mujeres embarazadas. Me refiero a Nicolae y su mujer Elena Ceucescu. Pablo e Irene básicamente.
#2 Honestamente, creo que te has ganado el ignore de #4.
Si, educadamente y con respeto a las opiniones distintas, dices que es relevante conocer las características de los criminales (sexo, procedencia, etc) para entender mejor el crimen y poder, así, atajarlo, te responderán de la misma manera; es decir, educadamente y con respeto.
Peeeeero, si ya para empezar te dedicas a llamar perroflauta al que piensa distinto a ti...
#8 lo que dices tendría sentido si obviamos la experiencia adquirida.
Yo he debatido durante años los mismo temas y siempre he recibido a cambio los mismos mantras, cuando no insultos y nunca se han rebatido coherentemente argumentos. Más allá de, en última instancia, intentos de justificación del delito.
Así pues, al menos yo, sí me siento legitimado por mi propia experiencia a referirme a los activistas progres de esta web, no como perroflautas, ya que esa no es la definición que les corresponde, pero sí como borregos ideologizados que sufren distorsión cognitiva.
Y desde luego, en las circunstancias del comentario de #2, al margen que como he explicado no concuerdo con el adjetivo, sobran las explicaciones que tú le exiges. Porque como he explicado, son debates sobradamente conocidos y no es preciso incluir su argumentación a cada comentario que se haga en referencia al asunto y la respuesta automatizada del activista progre, votando negativo la noticia.
#8 al margen de lo que te digo en #14 y hablando de cómo a la horda progre no le importa ni las víctimas ni el delito sino sólo defender los mantras ideológicos.
¿Quieres ejemplos?
He subido hoy 4 noticias, que incluyen agresiones, apuñalamientos e incendios provocados con víctimas. Delitos muy graves, objetivamente mucho más que un supuesto insulto homófobo o racista, más que un supuesto pico no consentido.
#8 no se, a mi en un mensaje sobre un tema similar y que educadamente he respondido, me acaban de llamar nazi porque si, concretamente "comentarios de los amigos de la esvástica que en numerosas ocasiones ha defendido a su amigos y posturas de los llama taxis con la mano extendida"
Perroflautas = mal, falta de respeto, por favor que escándalo
Nazi = bien, estamos del lado bueno de la historia, podemos denominar a quien no piensa como nosotros como nazis, escoria o lo que queramos
Comentarios
#17 No has visto un comunista en tu vida, Hulio.
yo opino que A yo_claudio le han pilladlo con el clon un bulo hace 20 minutos , así que se ha puesto rabiando a escarbar en las noticias de hoy hasta intentar encontrar una noticia que subir ignorando el resto.. y mas que buscara para destacar como sea...
Se ve que estais rabiando por que no ha colado la otra los Cuñarancios y tenéis que recurrir a esto para intentar sobre representar..
A yo_claudio le han pilladlo con el clon un bulo hace 20 minutos , así que se ha puesto rabiando a escarbar en las noticias de hoy hasta intentar encontrar una noticia que subir,..
"Un joven marroquí se presentó en el domicilio de un conocido y comenzó a discutir acaloradamente con él después de que este se negara a hacer de intérprete para que el primero pudiera alquilar una vivienda"
Titular sensacionalista
#1 Eso sin contar que las declaraciones no concuerdan, y el agresor dice que le pedía que le acompañara a comisaría para aclarar algún delito ...
Pregunta de un ignorante como yo.
Aquí:
"El sujeto se presentó en el domicilio de la víctima en Palma, irrumpió en el inmueble y la apuñaló en un brazo y le golpeó en la cabeza con una mancuerna."
Usan "la" y "le".
¿Es correcto?
#3 Lo del laísmo y leísmo yo ya no sé cómo ha quedado.
#3 Pues podría ser correcto una de las dos, las dos juntas IMPOSIBLE.
En este caso es correcto "la", ya que está hablando de "la víctima", el "le" podría haber sido correcto, pero tendría que haber dicho "le golpeó
enla cabeza".PD: Y ahora a espera a que venga alguien que sepa de verdad de lengua castellana y me corrija.
CC a #5
#13 Es le, en ambas, porque es un CI de persona.
Él le pegó (a ella o a él, da igual)
Él le regaló, él le compró (ídem, a ella o a él)
La y lo es CD. Si dices él la pegó es que le puso pegamento y la pegó a algo, si dices él la regaló es que ella era el regalo, y si dices él la compró es que o bien la cambió por camellos o la sobornó. Es decir, la y lo siempre será la cosa o persona pegada, regalada o comprada, es decir, el CD.
Apuñalar: está ok el la, porque es CD: la víctima es la apuñalada.
Golpear: está ok pq el CD es la cabeza, podríamos decir: se la golpeó. Es decir LE pq es CI
O sea la frase del artículo está bien
#21 Gracias, explicación magistral.
#15 Ve a #21
#3 #5 #13 #15 #21
Esto es lo que yo creo recordar de la norma:
- Apuñalar es transitivo (y por tanto va seguido de complemento directo), así que no se puede utilizar "le".
- Golpear puede ser tanto transitivo como intransitivo y aquí habría que ver si golpea a la persona contra algo (la golpea), o coge un objeto y golpea a la persona con él (le golpea).
#25 Bravo!
#25 ¿ los transitivos no pueden ser leistas?
#27 No, los transitivos van seguidos por complemento directo y éste sólo puede ser sustituido por "la" o "lo".
#25 Ha cogido una mancuerna, y golpea a la víctima con la mancuerna.
¿Correcto?
#29 correcto es, sonar suena raro
#25 Pero pasará como disparar.
#37 Sí, hay varios de esos.
#3 Si habla de "la víctima" lo lógico es que diga la apuñaló y la golpeó.
#15 Yo diría en un principio eso mismo.
Pero ya he recibido amenazas de muerte por "laista" por estos lares.
Así que mejor me abstengo.
No obstante, me alegra que destacando #3, no soy el único "ignorante" aquí
Es la hora del SPAM racista de yo_claudio
#10 Es la hora del SPAM racista de yo_pablio
#18 No sé qué coño quieres decir, pero me importa una mierda.
#30 explícame cómo puede ser sensacionalista la intención de una noticia de un suceso.
Si lo dices porque entre otros datos se cita la nacionalidad del delincuente, pues igualmente lio serían las que citan la condición sexual, sexo o raza del agredido, ¿no? Y esas llegan toda a portada.
Las noticias son noticias y los datos son datos. Y no se votan noticias positivo o negativo por tal concepto.
Finalmente, personalmente no sólo he sido votado negativo sino que he recibido strike por citar datos y estadísticas.
Por ejemplo etas: (página 9) https://www.ine.es/prensa/evdvg_2020.pdf y https://www.idescat.cat/indicadors/?id=aec&n=15859&lang=es
¿Dónde queda tu "argumento" ahora?
Continuamos para bingo
He crecido en un estado comunista, eres tú el no sabe que significa un estado comunista.
Busca en la wikipedia la revolución de Rumania en 1989, los comunistas atropellan con tanques y disparan a mujeres embarazadas. Me refiero a Nicolae y su mujer Elena Ceucescu. Pablo e Irene básicamente.
No me cuentas historias que desconoces, chaval
Algo haría
A ver los perroflautas de esta web que opinan.
#2 Yo opino que te voy a ignorar.
#2 Honestamente, creo que te has ganado el ignore de #4.
Si, educadamente y con respeto a las opiniones distintas, dices que es relevante conocer las características de los criminales (sexo, procedencia, etc) para entender mejor el crimen y poder, así, atajarlo, te responderán de la misma manera; es decir, educadamente y con respeto.
Peeeeero, si ya para empezar te dedicas a llamar perroflauta al que piensa distinto a ti...
#8 lo que dices tendría sentido si obviamos la experiencia adquirida.
Yo he debatido durante años los mismo temas y siempre he recibido a cambio los mismos mantras, cuando no insultos y nunca se han rebatido coherentemente argumentos. Más allá de, en última instancia, intentos de justificación del delito.
Así pues, al menos yo, sí me siento legitimado por mi propia experiencia a referirme a los activistas progres de esta web, no como perroflautas, ya que esa no es la definición que les corresponde, pero sí como borregos ideologizados que sufren distorsión cognitiva.
Y desde luego, en las circunstancias del comentario de #2, al margen que como he explicado no concuerdo con el adjetivo, sobran las explicaciones que tú le exiges. Porque como he explicado, son debates sobradamente conocidos y no es preciso incluir su argumentación a cada comentario que se haga en referencia al asunto y la respuesta automatizada del activista progre, votando negativo la noticia.
#8 al margen de lo que te digo en #14 y hablando de cómo a la horda progre no le importa ni las víctimas ni el delito sino sólo defender los mantras ideológicos.
¿Quieres ejemplos?
He subido hoy 4 noticias, que incluyen agresiones, apuñalamientos e incendios provocados con víctimas. Delitos muy graves, objetivamente mucho más que un supuesto insulto homófobo o racista, más que un supuesto pico no consentido.
Irrumpe en el domicilio de un hombre en Palma, le apuñala en un brazo y le golpea en la cabeza con una mancuerna
Irrumpe en el domicilio de un hombre en Palma, le ...
diariodemallorca.esDos investigados por apuñalar a su casero en una trifulca en una vivienda de Baza (Granada)
Dos investigados por apuñalar a su casero en una t...
europapress.esReyerta en Las Fuentes: un agresor entró antes en una pizzería gritando que le iban a apuñalar
Reyerta en Las Fuentes: un agresor entró antes en ...
hoyaragon.esDos detenidos por prender fuego a un piso ocupado de Lleida con cinco heridos graves
Dos detenidos por prender fuego a un piso ocupado ...
elcaso.elnacional.catAhí se refleja la realidad, tratando de enterrar el delito cuando no va acorde con su ideología. Eso es lo que realmente les importan las víctimas.
#19 Estadísticas, no artículos con la intención sensacionalista. Números, no relatos...
#8 no se, a mi en un mensaje sobre un tema similar y que educadamente he respondido, me acaban de llamar nazi porque si, concretamente "comentarios de los amigos de la esvástica que en numerosas ocasiones ha defendido a su amigos y posturas de los llama taxis con la mano extendida"
Perroflautas = mal, falta de respeto, por favor que escándalo
Nazi = bien, estamos del lado bueno de la historia, podemos denominar a quien no piensa como nosotros como nazis, escoria o lo que queramos
#16 Ambas están mal.
#4 Ignórame a mi también, te veo con aire de comunista tipo Stalin o Ceucescu. Vamos, dictadores comunistas peores que Franco.
Y todos los demás comunistas pueden ignorarme, me hacéis un favor básicamente.
Sois los típicos e iguales que los votantes de vox. Solo veis blanco o negro. Todo lo que no encaja con vuestra ideología lo ignoráis.
Así que ignórame si eres facha o comunista, ambos son muy parecido a un paleto. Sin ofender, eh?
Que os den a ambos
#2 Que eres un #botroclon y que para lo wue aportas, nada y ruido, ya podías mantenerte callado.