#21:
#19 Pues se empeño en echar la culpa a los jueces una y otra vez, busca en Google y veras, los jueces aplican la ley que se aprobó, es incapaz de reconocer que esa ley tiene fallos, yo también estoy cansado que algunos salgan a defender algo que no se puede defender.
#19 Pues se empeño en echar la culpa a los jueces una y otra vez, busca en Google y veras, los jueces aplican la ley que se aprobó, es incapaz de reconocer que esa ley tiene fallos, yo también estoy cansado que algunos salgan a defender algo que no se puede defender.
#24 No; la ley no tiene fallos, es una ley muy buena según todos los análisis objetivos; de las mas avanzadas del mundo. Lo que es un problema es la derivada de la modificación de delitos penales dentro del entramado jurídico ; el daño colateral de las rebajas de penas.
Ese es el primer punto que algunos no sabéis distinguir y mezcláis conceptos.
El segundo es la no aplicación de la clausula transitorias por no incluirla la ley cuando hay 30 años de jurisprudencia de leyes que supusieron cambio penales y los jueces las aplicaron de oficio para situarse lo mas posible en el espíritu que perseguía la ley. En esta muchos jueces no lo hacen.
Llama poderosamente la atención que los jueces en un sistema saturado del que tienen causas hasta exonerada por falta de medio haya tenido tiempo para revisar cerca de 1000 casos (según algún medio de derechas) ... suena mucho a que mas que jueces son matemáticos aplicado el baremo de la pena menor sin entrar en da mas; los digo porque de estudiar sentencia a sentencia con los agravantes previstos en la ley para mantener sentencias seria del todo imposible esta celeridad.
También llama la atención que el TS tres meses después de tres meses y con la alarma social generada no haya reunido la mesa jurídica para analizar la ley y elaborar y un patrón de actuación ...pero a Marchena y sus motivaciones ya los conocemos algunos.
Luego esta lo del Psoe y cambiar la ley al son de los digitales de derechas ¿para que si las rebajas de penas se podrán seguir acogiéndose a esta ley por se la mas beneficiosa aqui solo haya estado cuatro meses vigente? ¿se discute que la ley sea mala? NO... solo es un movimiento electoral safio para intentar acallar a los medios y pasarle la culpa a Podemos.
¿Vez?.... yo elaboro mi comentario ...tu solo sueltas consignas partidistas...que seguro ni son de tu propiedad.
Yo me fijo mucho en la justicia...de como hace unas semanas el TC hizo un sabotaje nunca visto al Congreso... de como los conservadores del CGPJ llevan utilizando tácticas cuasi mafiosas desde hace meses... de jueves como García Castellón y su carta blanca... de como Marchena chantajeo al congreso con la expulsión del diputado Canario de de Podemos... trato de no ser un paniaguado y dejar que las ramas me tapen el bosque.
#27 Los cambios penales tienen consecuencias y daños derivados dentro del entramado legal ; la otra opción es mantener un sistema penal inmodificable, anticuado y ineficaz ... y en este caso además, según mi opinión, suma jueces irresponsables en su aplicación. La jerarquia judicial va de arriba a bajo; luchar contra el sistema no renta y las cúpulas judiciales, tras 20 años de filibusterismo del PP en el CGPJ, son las que son.
Hay una guerra entre la alta judicatura, y sus asociaciones, por eso de "gobernarse solos"...que no se te olvide. Y son reyes de sus parcelas porque a nivel político poco se puede hacer salvo desde el propio CGPJ secuestrados desde hace eones.
#2 Dimitir no es una opción, ya no es válida, como opción política está más en el tiro la toalla que en la honestidad y más por la opinión de los votantes que de la propia política
#2 Si dimitir es algo muy raro de ver, imagina destituir, no recuerdo una destitución desde hace muchísimo tiempo en el ámbito político, a lo sumo algún funcionario cabeza de turco.
#11 Pero eso no es una destitución, es una remodelación, ABC se ha columpiado con ese titular, yo me refiero a un ministro que la cague y sea destituido ipso facto, algo así como haber echado a Marlaska por lo de la vaya de Melilla.
Que Montero no tiene la dignidad necesaria para dimitir ya lo sabemos. Ahora lo llamativo es que tampoco tenga la dignidad necesaria para cesarla quien puede hacerlo.
#12 Y quién puede hacerlo? Porque es un gobierno de coalición y se supone que Sánchez y ella están al mismo nivel en la coalición, aunque él sea presidente de España.
#18 No están en absoluto al mismo nivel, Sánchez es el presidente del gobierno y ella una de sus ministras. Ya se ha reemplazado a ministros antes.
Otra cosa es que Podemos reaccionase mal y acabase cayendo todo el tinglado, claro. El que con niños se acuesta mojado se levanta. Quizá nunca debieron estar en el Gobierno y ese es el error original.
Es normal que en un gobierno en coalición haya tensiones. Las hay en uno en el que gobierne un único partido... como para no haberlas en uno en el que hay opiniones tan diversas.
Este gobierno, dadas las circunstancias en las que ha tenido que gobernar, ha hecho en general muy buen trabajo. Lástima que se ponga el foco más en los fracasos que en los éxitos.
Es cuestión de tiempo que se alcance un acuerdo. Que la mujer violada tenga que enseñar heridas para demostrar agresión es volver a la situación anterior, volver a la manada. Es un retroceso inadmisibie incluso para miembros del propio PSOE.
La ley de "sólo sí es sí" ha supuesto un avance y volver atrás es inaceptable se mire por donde se mire.
Comentarios
Que lleguen ya las elecciones por favor
#19 Pues se empeño en echar la culpa a los jueces una y otra vez, busca en Google y veras, los jueces aplican la ley que se aprobó, es incapaz de reconocer que esa ley tiene fallos, yo también estoy cansado que algunos salgan a defender algo que no se puede defender.
#21 No has dado ni una...
#23 Según tu...
Entonces es que he acertado...
#24 No; la ley no tiene fallos, es una ley muy buena según todos los análisis objetivos; de las mas avanzadas del mundo. Lo que es un problema es la derivada de la modificación de delitos penales dentro del entramado jurídico ; el daño colateral de las rebajas de penas.
Ese es el primer punto que algunos no sabéis distinguir y mezcláis conceptos.
El segundo es la no aplicación de la clausula transitorias por no incluirla la ley cuando hay 30 años de jurisprudencia de leyes que supusieron cambio penales y los jueces las aplicaron de oficio para situarse lo mas posible en el espíritu que perseguía la ley. En esta muchos jueces no lo hacen.
Llama poderosamente la atención que los jueces en un sistema saturado del que tienen causas hasta exonerada por falta de medio haya tenido tiempo para revisar cerca de 1000 casos (según algún medio de derechas) ... suena mucho a que mas que jueces son matemáticos aplicado el baremo de la pena menor sin entrar en da mas; los digo porque de estudiar sentencia a sentencia con los agravantes previstos en la ley para mantener sentencias seria del todo imposible esta celeridad.
También llama la atención que el TS tres meses después de tres meses y con la alarma social generada no haya reunido la mesa jurídica para analizar la ley y elaborar y un patrón de actuación ...pero a Marchena y sus motivaciones ya los conocemos algunos.
Luego esta lo del Psoe y cambiar la ley al son de los digitales de derechas ¿para que si las rebajas de penas se podrán seguir acogiéndose a esta ley por se la mas beneficiosa aqui solo haya estado cuatro meses vigente? ¿se discute que la ley sea mala? NO... solo es un movimiento electoral safio para intentar acallar a los medios y pasarle la culpa a Podemos.
¿Vez?.... yo elaboro mi comentario ...tu solo sueltas consignas partidistas...que seguro ni son de tu propiedad.
Yo me fijo mucho en la justicia...de como hace unas semanas el TC hizo un sabotaje nunca visto al Congreso... de como los conservadores del CGPJ llevan utilizando tácticas cuasi mafiosas desde hace meses... de jueves como García Castellón y su carta blanca... de como Marchena chantajeo al congreso con la expulsión del diputado Canario de de Podemos... trato de no ser un paniaguado y dejar que las ramas me tapen el bosque.
#26 Muy bonito todo lo que dices pero una parte del gobierno quiere modificar la ley por los efectos no deseados, es la es la realidad...
#27 Los cambios penales tienen consecuencias y daños derivados dentro del entramado legal ; la otra opción es mantener un sistema penal inmodificable, anticuado y ineficaz ... y en este caso además, según mi opinión, suma jueces irresponsables en su aplicación. La jerarquia judicial va de arriba a bajo; luchar contra el sistema no renta y las cúpulas judiciales, tras 20 años de filibusterismo del PP en el CGPJ, son las que son.
Hay una guerra entre la alta judicatura, y sus asociaciones, por eso de "gobernarse solos"...que no se te olvide. Y son reyes de sus parcelas porque a nivel político poco se puede hacer salvo desde el propio CGPJ secuestrados desde hace eones.
#26 vaya sarta de bulos
Si dimitir ha sido para los políticos españoles siempre un nombre ruso, rectificar parece que también lo es para Irene Montero.
#2 Dimitir no es una opción, ya no es válida, como opción política está más en el tiro la toalla que en la honestidad y más por la opinión de los votantes que de la propia política
#2 Pablo Iglesias dimitió.
#2 Si dimitir es algo muy raro de ver, imagina destituir, no recuerdo una destitución desde hace muchísimo tiempo en el ámbito político, a lo sumo algún funcionario cabeza de turco.
#9 "Sánchez destituye a Calvo, Redondo y Ábalos y da todo el poder en Moncloa a Félix Bolaños"
https://www.google.com/amp/s/www.abc.es/espana/abci-calvo-sale-gobierno-y-sanchez-entrada-felix-bolanos-hombre-maxima-confianza-202107101203_noticia_amp.html
#11 Pero eso no es una destitución, es una remodelación, ABC se ha columpiado con ese titular, yo me refiero a un ministro que la cague y sea destituido ipso facto, algo así como haber echado a Marlaska por lo de la vaya de Melilla.
#13 A Abalos lo "cambió" por el caso de Venezuela.
#2 "Carmen Montón dimite como ministra por el escándalo del máster y evidencia la debilidad del Gobierno"
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2018/09/11/5b98082ce5fdea0c2e8b4580.html
"Màxim Huerta dimite como ministro de Cultura por su fraude fiscal y dice ser víctima de "una jauría""
https://amp.elmundo.es/espana/2018/06/13/5b2142c122601d9d5a8b4646.html
"Pablo Iglesias dimite: “Dejo la política, ya no sumo y me han convertido en un chivo expiatorio”"
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/politica/pablo-iglesias-dejo-cargos-dejo-politica_1_7899472.amp.html
Joder, las tensiones las provocó ella por no reconocer la cagada y culpar a los demás...
#4 Desarrolla un poco mas ese "no argumento" por favor? ... estoy cansado de descifra las frases soflamas vacías de algunos.
#19 el sr bulos pidiendo explicaciones a los demás, que tierno, ¿Cuándo las vas a dar tú sr bulos? >andalucia-suma-42-nuevas-rebajas-condenas-dispara-total-mas-460/c010#c-10
Andalucía suma 42 nuevas rebajas de condenas por e...
vozpopuli.com#19 ¿Argumento? Como mucho puede desarrollar un tumor maligno.
Que Montero no tiene la dignidad necesaria para dimitir ya lo sabemos. Ahora lo llamativo es que tampoco tenga la dignidad necesaria para cesarla quien puede hacerlo.
#12 Y quién puede hacerlo? Porque es un gobierno de coalición y se supone que Sánchez y ella están al mismo nivel en la coalición, aunque él sea presidente de España.
#18 No están en absoluto al mismo nivel, Sánchez es el presidente del gobierno y ella una de sus ministras. Ya se ha reemplazado a ministros antes.
Otra cosa es que Podemos reaccionase mal y acabase cayendo todo el tinglado, claro. El que con niños se acuesta mojado se levanta. Quizá nunca debieron estar en el Gobierno y ese es el error original.
#22 Qué ministros de Podemos ha reemplazado Sánchez? Si es un gobierno de coalición entiendo que cada parte gestiona a los suyos.
#25 Ninguno, no se ha atrevido o no tiene la decencia de hacerlo. Pero tiene el poder para hacerlo, él es el presidente.
#31 Que es un gobierno de coalición y cada grupo responde de los suyos. Que no puede hacer nada el presidente
#32 Poder puede porque son sus atribuciones legales, pero ha pactado limitarse, eso es lo que digo.
#33 Eso es
Esta mujer no quiere darse cuenta de que la inmensa mayoría no la soportamos. Que nivel de incompetencia y mal rollo juntos.
#3 La mayoría no soporta a ningún político, si fuera por mayoria lo mismo saldría Yolanda de presidente o Pedro Sánchez
#10 pues seguramente
Irenomentero
Es normal que en un gobierno en coalición haya tensiones. Las hay en uno en el que gobierne un único partido... como para no haberlas en uno en el que hay opiniones tan diversas.
Este gobierno, dadas las circunstancias en las que ha tenido que gobernar, ha hecho en general muy buen trabajo. Lástima que se ponga el foco más en los fracasos que en los éxitos.
Es cuestión de tiempo que se alcance un acuerdo. Que la mujer violada tenga que enseñar heridas para demostrar agresión es volver a la situación anterior, volver a la manada. Es un retroceso inadmisibie incluso para miembros del propio PSOE.
La ley de "sólo sí es sí" ha supuesto un avance y volver atrás es inaceptable se mire por donde se mire.
Eso se traduce en: no queremos dejar el puesto y la paga que nos dan acá.