Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
EEUU se ira de Iraq cuando EEUU quiera, lo mismo que esta en Siria de manera ilegal y en otros muchos paises por medio de la extorsion
Comentarios
EEUU se ira de Iraq cuando EEUU quiera, lo mismo que esta en Siria de manera ilegal y en otros muchos paises por medio de la extorsion
#2 cuando se vayan de Siria, cosa que ya intentó Trump y no le dejaron, di adiós a los kurdos de la región.
#3 ¿quieres decir que están allí para impedir un genocidio de los kurdos?
Qué buenos son los padres salesianos, qué buena es su invasión.
#3 Si, estan haciendo mucho por los kurdos, como por ejemplo mirar como se los cargan los turcos
#2
Eso también dijeron en Vietnam, Somalia, Afganistán...
#9 Se fueron de Afganistán cuando quisieron.
La que se lío fue porque se iban.
En Irak no sé qué tienen que ganar ya. A nadie le gusta tirar dinero
#13
¿Qué te ha hace pensar que se fueron de Afganistán cuando quisieron?
La estampida que se produjo, y la cantidad de material que dejaron abandonado, incluyendo tecnología muy sofisticada, contradicen tu afirmación.
#13 El como se fueron hace dudar que quisieran.
#2 Bueno, tengo mis dudas. No tienen muchos aliados en la zona, la logística es una mierda, e Irán está al lado, que también se lleva bien con Siria (es lo que tienen los chiitas). Enemigo declarado de los yanquis.
).
Prácticamente todo el "medio Oriente" quiere entrar en los BRICS, y unos ya están dentro.
Se les está acabando la hegemonía y cada vez más países le están haciendo desplantes (mira los saudíes diciéndole a Biden que se vaya a tomar viento en cuando a la producción de crudo, que ellos solo hablarán con un candidato republicano
Además, están todavía tirando dinero en Ucrania, y se les ha abierto lo de Israel, mientras con el otro brazo echándole pulso a los chinos.
Y todo esto mientras tienen una sociedad cada vez más depauperizada donde alrededor del 60% de los usanos viven al día, de aquí el dato .
Vuelve el"yanquis ho home".Ahora hace falta darles el empujón...
¡Pero si yo creía que todos los países con presencia militar americana son simples títeres a las órdenes de los EEUU! ¡Lo he leído en MNM!
#1 cuando EEUU ocupó Irak, probablemente no existía el Estado Islámico como tal.
Siempre me presumías de argumentar con datos y hace tiempo te pedí datos de las acciones de EEUU sobre otros países terceros y no recibí respuesta; quiero suponer que todavía estás en ello por la vasta cantidad de información, no por la vergüenza que sería mostrar una verdad para ti incómoda.
#5 Nada de lo que dices contradice mi comentario.
Siempre me presumías de argumentar con datos y hace tiempo te pedí datos de las acciones de EEUU sobre otros países terceros
¿Y eso lo hiciste porque yo había dicho algo sobre "las acciones de EEUU sobre otros países terceros", o era, simplemente, un whataboutismo?
#8 mientras huyes y no das respuesta, miras para atrás diciendo «ya te lo dije»
Jaja, si «whataboutismo» es «tú más o más de lo mismo», eres el rey de dicho anglicanismo.
#10 Sigues sin responder a lo que digo en mi primer comentario. ¿Quién está huyendo aquí?
Gracias por la confirmación de que ese el rollo de "las acciones de EEUU sobre otros países terceros" era un whataboutismo.
#15 no sé bien a qué parte de tu comentario hace referencia el troll, creo que sólo a la segunda y entonces creo que ya te he contestado porque creo que no opinas mal de EEUU.
Hombre, si en un envío sobre la presencia de ejército estadounidense en Irak y Siria, te pido (vuelvo a pedir) información sobre las acciones de EEUU en países extranjeros, me dices que es un «y tú más»..., no te quejes que te diga que contestas mientras huyes.
#17 Sigues sin contestar a lo que digo en mi primer comentario. Además, es difícil entender lo que escribes. ¿Quién es el troll? No tiene mucho sentido usar la tercera persona en una conversación, salvo que, en efecto, te refieras a una tercera persona.
De nuevo, gracias por seguir confirmando que tu rollo sobre "las acciones de EEUU sobre otros países terceros" era un whataboutismo. Pero con una vez bastaba. No hace falta que te dejes a ti mismo en evidencia todo el tiempo.
Pareces tener la opinión de que yo soy tu investigador particular gratuíto, y de que negarme a serlo es una prueba de que soy fan de los EEUU. Me temo que a) no soy tu investigador particular gratuíto, y b) tienes que mirar qué es un non sequitur.
#18 naah... Ya sé que no eres mi investigador particular y supongo que sabes que no te lo pedía con la intención de que lo buscases, de hecho esa información sale a la luz muy a menudo y está contrastada de sobra. No era más que con la intención de que vieras que eres parcial en tu visión de los conflictos.
Ando por aquí bastante y me doy cuenta que, normalmente, la gente que sólo aparece en un tema lo hace con intención malsana, no sé cual, pero malsana. Puedo estar equivocado, y no voy a buscar comentarios tuyos, pero que nunca te vi hablando de otros temas que no sean defender a EEUU.
#19 Ya sé que no eres mi investigador particular y supongo que sabes que no te lo pedía con la intención de que lo buscases
Entonces me pedías que buscara información que ya tenías. OK. Tiene mucho sentido (espoiler: no).
Como tampoco tiene sentido considerar que soy parcial porque no soy tu investigador gratuíto particular. De nuevo, mira que es un non sequitur.
No era más que con la intención de que vieras que eres parcial en tu visión de los conflictos.
Se llama proyección. Háblalo con tu terapeuta.
Ando por aquí bastante y me doy cuenta que, normalmente, la gente que sólo aparece en un tema lo hace con intención malsana
¿Como el tema "la culpa de todo la tiene EEUU"?
nunca te vi hablando de otros temas que no sean defender a EEUU.
Pues deberías hacértelo mirar, porque la mayoría de mis comentarios en este sitio no tienen que ver con EEUU, y rara vez he defendido a EEUU en algo. Quizá el que tiene un sesgo y no lo sabe eres tú.
O quizá puedas darme ejemplos de los comentarios en los que he "defendido" a EEUU.
#20 desde que interrelaciono contigo he dejado de pagar al terapeuta emocional, no te voy a decir el porqué, no vaya a ser que salgas malparado.
Homee, ya que te excusé por no darme datos e información veraz de las tropelías de EEUU, que menos que me expliques lo del «non sequitur»; cada vez que hacen alusión al
«ad hominem», si me interesa, tengo que indagar su significado, no voy a indagar por el «non sequitur», lo acabaré mirando, pero no lo voy a relacionar en tu comentario, porque te conozco y sé que no va a ser relevante.
Anda, mira, lo he buscado y también estás nominado al «non sequitur» (no seguir el diálogo), joder, te destrono del «y tú más» para nombrarte máximo exponente del «no seguir diálogo». Cuantas veces me lo hiciste, qué recuerdos.
#21 Veo que no das ejemplos sobre los comentarios en los que he "defendido" a EEUU. Vaya. Qué sorpresa.
claro asi puede matar kurdos a placer...