Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
No veniros arriba que ahora vienen los agentes de la otan y os lo explican
#6:
Tanto da. Hay una hoja de ruta occidental contra Rusia y pase lo que pase o piense lo que sea el ciudadano, los gobiernos de la UE no se van mover un ápice.
Lo de la limitación de precios del petróleo será el último despropósito. Vamos a pagar la gasolina a precio de oro mientras los chinos seguirán comprando barato. Pero los señores de la UE parecen vivir en otro mundo. El de las dietas pagadas por los pagafantas del pueblo llano.
Lo de la limitación de precios del petróleo será el último despropósito. Vamos a pagar la gasolina a precio de oro mientras los chinos seguirán comprando barato. Pero los señores de la UE parecen vivir en otro mundo. El de las dietas pagadas por los pagafantas del pueblo llano.
#5:
Que vayan con cuidado con los ucranianos que ya se han cargado a varios agentes del sbu y negociadores.
#2:
Viendo como funciona el tema de comunicados públicos en Rusia, creo que estos no se pueden quejar.
Literalmente.
Literalmente.
#16:
#11 Asi que:
- Los rusos no han puesto ningun impedimento en que visiten la Central Nuclear.
¿No se lleva diciendo semanas que los rusos no querian que fuesen?
- Estan contentos/agradecidos de que los rusos hayan hecho lo que tenian que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores.
¿Que han hecho? ¿De quien tienen que estar seguros?
Creo que nuestros equipos de seguridad, nuestros conductores, han hecho un gran trabajo en hacer entrar a los inspectores
Si los rusos han hecho lo que tenian que hacer ¿quien ha obligado a hacer un gran trabajo a los equipos de seguridad y conductores para entrar en la Central?
Es responsabilidad de quien tiene controlada un area mantener seguro al personal de la ONU
Si Rusia es quien tiene controlada el area ¿de que tienen que estar seguros el personal de la ONU?
El dia que te cojas las declaraciones de Zelenski and company con papel de fumar como haces con los rusos...
- Los rusos no han puesto ningun impedimento en que visiten la Central Nuclear.
¿No se lleva diciendo semanas que los rusos no querian que fuesen?
- Estan contentos/agradecidos de que los rusos hayan hecho lo que tenian que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores.
¿Que han hecho? ¿De quien tienen que estar seguros?
Creo que nuestros equipos de seguridad, nuestros conductores, han hecho un gran trabajo en hacer entrar a los inspectores
Si los rusos han hecho lo que tenian que hacer ¿quien ha obligado a hacer un gran trabajo a los equipos de seguridad y conductores para entrar en la Central?
Es responsabilidad de quien tiene controlada un area mantener seguro al personal de la ONU
Si Rusia es quien tiene controlada el area ¿de que tienen que estar seguros el personal de la ONU?
El dia que te cojas las declaraciones de Zelenski and company con papel de fumar como haces con los rusos...
#18:
#2 Supuestamente, esta mañana de madrugada, 60 ucranianos intentaron asaltar la central nuclear, y los militares rusos no han logrado aportar ni una sola prueba, ni un detenido, ningun muerto, ninguna arma… nada, solo la supuesta barcaza de asalto,, y sin detalles.... y digo supuesta, por que es una casualidad, que esa barcaza se parezca mucho a las que estan usando los rusos bajo el puente de Antonovsky en Kerson, para hacer un ponton de barcazas apoyadas en los pilares del puente……
Rusia miente, como nos tiene acostumbrados practicamente a diario.
Rusia miente, como nos tiene acostumbrados practicamente a diario.
#11:
Es difícil meter más manipulaciones en menos espacio. Tiene mérito.
En primer lugar, el representante de la ONU dice: "You know, we are glad that the Russian Federation did what it needed to do to keep our inspectors safe."
Posible traducción: "Sabes, estamos contentos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tenía que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores"
Subtítulos del Vídeo: "Sabes, estamos agradecidos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tenía que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores"
Sí, "glad" puede traducirse como "agradecido", pero, en este contexto, está claro que quiere decir "contentos" o "satisfechos". Si no me creéis, podéis copiar la frasecita en Google Translate o Deepl.
En segundo lugar, el representante de la ONU no dice en ningún momento que haya habido un ataque ucraniano, como intenta hacer ver el texto del twit. Evita totalmente el tema. El que lo menciona es el periodista.
Así que no sé si votar "sensacionalista" o "bulo". Lo echaré a cara o cruz.
En primer lugar, el representante de la ONU dice: "You know, we are glad that the Russian Federation did what it needed to do to keep our inspectors safe."
Posible traducción: "Sabes, estamos contentos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tenía que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores"
Subtítulos del Vídeo: "Sabes, estamos agradecidos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tenía que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores"
Sí, "glad" puede traducirse como "agradecido", pero, en este contexto, está claro que quiere decir "contentos" o "satisfechos". Si no me creéis, podéis copiar la frasecita en Google Translate o Deepl.
En segundo lugar, el representante de la ONU no dice en ningún momento que haya habido un ataque ucraniano, como intenta hacer ver el texto del twit. Evita totalmente el tema. El que lo menciona es el periodista.
Así que no sé si votar "sensacionalista" o "bulo". Lo echaré a cara o cruz.
#1:
Parece que rusia aprendio de la burrada de chernobil, a diferencia de zelenski
Comentarios
No veniros arriba que ahora vienen los agentes de la otan y os lo explican
#4 Tienes al primero justo encima tuyo, comentario original del día: "polonio hurr durr"
#8 y no ha sido lorips
#4 #10 estoy deseoso de lo que van a decir del Papa por hablar de niños muertos sin nacionalidad El Vaticano responde a las críticas de Zelenski por la condena del Papa al asesinato de Daria Dugina
El Vaticano responde a las críticas de Zelenski po...
eldebate.com#20 es que zelesni es un paria pero aun no se ha dado cuenta, nadie le aguanta, ni a él ni al embajador nazi que tenian en alemania que ahora han escondido ni a arestovic ese ni a nadie.
#10 Se habrá acostado pronto porque no ha fichado por aquí:
#50 estan casi todos jajaja
#58 Si lo vieses habitualmente con el script, sabrías que no están ni la mitad de ellos
#50 Cómo se ven sólo los votos negativos?
#74 Es información pública; tienes una opción de "Votos" en el desplegable donde tienes que navegar por páginas e ir poniendo el ratón encima de cada voto negativo para ver el nombre y la hora.
O puedes instalar este script en Tampermonkey para verlo directamente en el PC según abres el meneo: https://greasyfork.org/es/scripts/435466-meneame-net-mostrar-negativizadores-de-meneos
#76 Lo de los votos ya sabía, no lo del script... Gracias!
#77 Yo ya no puedo vivir sin él. Vas a a saber el día que se pone malo quién en cuanto no lo veas
#78 Está bien para detectar los astroturfers que crean clones para autovotarse... Como nemeo
#79 Cuando lo llevas viendo una temporada, los patrones aparecen solos.
Que vayan con cuidado con los ucranianos que ya se han cargado a varios agentes del sbu y negociadores.
#5 lo del negociaror fue sangrante. Además, era al principio de la guerra que aún había opciones reales para el dialogo
#7 me suena que se cargaron más de uno.
por no decir que los que se reunieron con abramovich tb tuvieron sintomas de envenenamiento
también hace poco encontraron a un tipo del sbu suicidado medio en pelotas y en el cuarto de la plancha..
Viendo como funciona el tema de comunicados públicos en Rusia, creo que estos no se pueden quejar.
Literalmente.
#2 Supuestamente, esta mañana de madrugada, 60 ucranianos intentaron asaltar la central nuclear, y los militares rusos no han logrado aportar ni una sola prueba, ni un detenido, ningun muerto, ninguna arma… nada, solo la supuesta barcaza de asalto,, y sin detalles.... y digo supuesta, por que es una casualidad, que esa barcaza se parezca mucho a las que estan usando los rusos bajo el puente de Antonovsky en Kerson, para hacer un ponton de barcazas apoyadas en los pilares del puente……
Rusia miente, como nos tiene acostumbrados practicamente a diario.
#2 ¿eran cubanos?
Tanto da. Hay una hoja de ruta occidental contra Rusia y pase lo que pase o piense lo que sea el ciudadano, los gobiernos de la UE no se van mover un ápice.
Lo de la limitación de precios del petróleo será el último despropósito. Vamos a pagar la gasolina a precio de oro mientras los chinos seguirán comprando barato. Pero los señores de la UE parecen vivir en otro mundo. El de las dietas pagadas por los pagafantas del pueblo llano.
#6 Efectivamente Europa de esta inmolando para beneficio de su señor, el tío Sam, en se desgaste contra Rusia.
Parece que rusia aprendio de la burrada de chernobil, a diferencia de zelenski
#1 Teniendo en cuenta que las tropas rusas que estuvieron ocupando Chernóbil en marzo cavaron trincheras en la zona contaminada y desvalijaron los laboratorios de la central, no parece que hayan aprendido gran cosa.
#53 Algo es algo.
Si los rusos no lo vuelan a proposito, es progreso.
A diferencia del amo de Ezpañistan que no contento con fracasar con su teoria del domino en el sudeste asiatico, va a asia central y mesopotamia a cagarla de nuevo.
#55 Hombre, no veo mucha diferencia entre EEUU y los rusos, que también fueron a Afganistán, y van ahora a Ucrania a cagarla de nuevo.
Es difícil meter más manipulaciones en menos espacio. Tiene mérito.
En primer lugar, el representante de la ONU dice: "You know, we are glad that the Russian Federation did what it needed to do to keep our inspectors safe."
Posible traducción: "Sabes, estamos contentos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tenía que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores"
Subtítulos del Vídeo: "Sabes, estamos agradecidos de que la Federación Rusa haya hecho lo que tenía que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores"
Sí, "glad" puede traducirse como "agradecido", pero, en este contexto, está claro que quiere decir "contentos" o "satisfechos". Si no me creéis, podéis copiar la frasecita en Google Translate o Deepl.
En segundo lugar, el representante de la ONU no dice en ningún momento que haya habido un ataque ucraniano, como intenta hacer ver el texto del twit. Evita totalmente el tema. El que lo menciona es el periodista.
Así que no sé si votar "sensacionalista" o "bulo". Lo echaré a cara o cruz.
#11 No hace falta que el representante diga que haya habido un ataque Ucraniano para que haya ocurrido, de hecho han sido dos.
Amparandose en la visita han intentado asaltar la central desde el rio pero los rusos los han visto y se los han ventilado.
#15 Tampoco hace falta que el representante diga que ha habido un ataque Ucraniano para no haya ocurrido. De momento la única gente que afirma que tales ataques han tenido lugar son los rusos, que tienen buenas razones para mentir.
Por eso el tipo no dice absolutamente nada sobre esos supuestos ataques.
#25 Lo tienes en mucha prensa
#81 Prensa que saca la información de los comunicados del ejército ruso. ¿Conoces a algún medio independiente que haya estado en la central durante todo este tiempo?
#11 Asi que:
- Los rusos no han puesto ningun impedimento en que visiten la Central Nuclear.
¿No se lleva diciendo semanas que los rusos no querian que fuesen?
- Estan contentos/agradecidos de que los rusos hayan hecho lo que tenian que hacer para mantener seguros a nuestros inspectores.
¿Que han hecho? ¿De quien tienen que estar seguros?
Creo que nuestros equipos de seguridad, nuestros conductores, han hecho un gran trabajo en hacer entrar a los inspectores
Si los rusos han hecho lo que tenian que hacer ¿quien ha obligado a hacer un gran trabajo a los equipos de seguridad y conductores para entrar en la Central?
Es responsabilidad de quien tiene controlada un area mantener seguro al personal de la ONU
Si Rusia es quien tiene controlada el area ¿de que tienen que estar seguros el personal de la ONU?
El dia que te cojas las declaraciones de Zelenski and company con papel de fumar como haces con los rusos...
#14 ¿Y de quien tienen que mantenerlos seguros? ¿De los mismos rusos que se auto-bombardean la Central Nuclear? 😈
CC #16
#17 No se encontrarlo ahora, en otro video los de la UN preguntan a un oficial ruso que de donde venia el misil clavado en el suelo. El tio les dice con todo el morro que se clavo y luego giro ( como si viniera del lado de Ukrania), la madre que los parío.
#17 A fuerza de intentar ser sarcástico, probablemente has dicho la verdad. Por una vez.
#24 Pues ya seria una vez mas que tu
No has respondido ni una pregunta ¿por que sera?
#27 Porque no soy telépata, así que no sé lo que un representante de la ONU tiene en su cabeza cuando contesta una pregunta. Pero una posibilidad es un ataque de falsa bandera, con el objetivo de culpar a los ucranianos. No sería la primera vez. Y encajaría perfectamente con el empeño del tipo de la ONU en recordar que los rusos, como potencia ocupante, tienen la obligación de velar por la seguridad de su personal.
#29 Cuando atacan los rusos son los rusos y cuando atacan a los rusos son ataques de falsa bandera
#38 Cariño, a los únicos que veo aquí invadiendo otro país es a los rusos. Ergo, son los que atacan.
#39 Eres enternecedor
#41 Y tú eres alguien que no tiene con qué rebatirme. Así que usas el recurso de la soberbia, que, me temo, funciona mucho peor de lo que crees.
#42 Te he hecho preguntas, no has respondido ni una y has tirado del comodin de un "ataque de falsa bandera"...
...pero el que no tiene argumentos soy yo.
Y, supongo, que como los rusos son los que atacan no hay ningun contra-ataque en Jerson por parte de Ucrania, que son los que defienden y solo puede atacar Rusia!!!
Lo dicho, enternecedor.
#44 Me has preguntado de quién podría "defender" a la delegación de la ONU los rusos, y te ha dado una respuesta. Y una que encaja perfectamente con la forma en la que el representante de la ONU dice las cosas, enfatizando la obligación rusa de proteger a su personal.
Chico, no sé que más quieres. ¿Que vaya a Zaporiyia a preguntarle?
#44 Por cierto, en el caso de:
Creo que nuestros equipos de seguridad, nuestros conductores, han hecho un gran trabajo en hacer entrar a los inspectores
Si los rusos han hecho lo que tenian que hacer ¿quien ha obligado a hacer un gran trabajo a los equipos de seguridad y conductores para entrar en la Central?
Creo que está claro que con "nuestros" se refiere al personal de la ONU, no a los rusos.
¿Quien está cogiendo aquí declaraciones con papel de fumar?
#17 De los gamusinos, los rusos defendían al personal de un organismo de la ONU del ataque de los gamusinos, que por lo visto son muy peligrosos en esa zona.
¡¡Ahora va a resultar que la OIEA y la propia ONU son putinistas!!
#26 O de un ataque de falsa bandera para culpar a los Ucranianos. No sería la primera vez.
#16 Y sin embargo, el tipo se cuida muy mucho de afirmar que ha habido un ataque ucraniano, como dicen los rusos. Y está claro que lo está evitando conscientemente. ¿Por qué será?
#23 seguramente porque no quiere que al llegar a casa le encuentren material pedófilo en el ordenador
#30 O porque no tiene ninguna confianza en una gente que ha invadido otro país, se pasa el tiempo torturando, violando y haciendo desaparecer civiles, miente más que habla, y tiene experiencia en ataques de falsa bandera para culpar a la gente a la que quieren destruír.
Desde luego, yo no me fiaría un pelo.
#33 me decanto más por el ordenador con pedofilia
#34 No esperaba otra cosa.
#36 oc
#37 ¿Occitano? Lo siento, no lo hablo.
#11 glad es también estar agradecido y es perfectamente aplicable a ese contexto, ambos significados aplican, es a la vez estar contento y agradecido, la traducción es correcta porque cuando estás agradecido se supone que estás contento por ello
glad adjetivo
contento adj m (contenta f sing, contentos m pl, contentas f pl) I am glad that I have finished my exams. Estoy contento de haber acabado los exámenes.
alegre adj m/f
encantada adj f The teacher is glad with the test results. La profesora está encantada con los resultados del examen.
agradecido adj m (agradecida f sing, agradecidos m pl, agradecidas f pl)
I am glad I have received a job offer. Estoy agradecido por haber recibido una oferta de trabajo.
menos frecuente: satisfecho adj m · complacido adj m · felices adj m/f pl · feliz adj m/f
https://www.linguee.es/espanol-ingles/search?source=auto&query=glad
De nada
Ni p*ta idea de inglés tienes, haz el favor de dejar de hacer el ridículo, ENTERAO
Firmado, alguien que lleva estudiando inglés desde los 6 años y tiene 48. Y deja de usar el google translate que falla más que una escopeta de feria, para traducir mails está muy bonito, para hacerte el ENTERAO de inglés NO
#48 Llevas estudiando inglés 42 años, y lo único que sabes hacer es copiar la entrada de "glad" de linguee, cuando yo ya he dicho que "glad" puede traducirse como agradecido, pero en este caso, el significado con sentido es contento o satisfecho.
Pero oye, dado que sabes que linguee existe, imagino que también sabrás que, debajo de las posibles acepciones del palabro, hay ejemplos de uso tomados de corpus paralelos, generalmente de la UE o loa ONU. Échale un vistazo a al número de entradas en las que "glad" se traduce como "agradecido" (spoiler: 0)
Pero bueno, si tú puedes copiar cosas de internet, yo también:
https://www.deepl.com/translator?utm_source=lingueees&utm_medium=linguee&utm_content=homepage_text#en/es/You%20know%2C%20we%20are%20glad%20that%20the%20Russian%20Federation%20did%20what%20it%20needed%20to%20do%20to%20keep%20our%20inspectors%20safe.
Nos alegramos de que la Federación Rusa haya hecho lo necesario para mantener la seguridad de nuestros inspectores.
https://translate.google.es/?sl=auto&tl=es&text=You%20know%2C%20we%20are%20glad%20that%20the%20Russian%20Federation%20did%20what%20it%20needed%20to%20do%20to%20keep%20our%20inspectors%20safe.&op=translate
#49 Has dicho que es manipulación y NO lo es, se puede y es completamente aceptable "agradecido"
Y corrijo, no es que no tengas ni p*ta idea de inglés que es que lo único que haces es basarte en los traductores que te interesa, es decir, sabes CERO que es menos que no tener ni p*ta idea, uso glad prácticamente a diario en el trabajo y se traduce tanto como contento como agradecido
Pero como mi palabra no te valdrá tendrás que verlo tú con enlaces y sigues con el deepl cuando lo que tienes que hacer es usar un diccionario, y no un traductor que traduce como le da la gana y no te dice TODOS los significados que tiene una palabra, y Linguee es un DICCIONARIO (por cierto de los mejores que hay online)
Te recomiendo volver al colegio del que te echaron y que te enseñen de nuevo a usar uno en vez de un traductor porque eres TÚ el que hace el ridículo
De nada
#56 #57 Por favor, usa la ruedecita del ratón para bajar hasta después del anuncio de DeepL, y verás las 30 entradas de corpora paralelos inglés-español con frases en las que aparece la palabra "glad". Cuenta en cuantas de esas entradas aparece "agradecido", o alguna forma del verbo "agradecer" como traducción.
Para llevar 42 años aprendiendo inglés, te queda mucho que aprender sobre Linguee.
Y luego el que hace el ridículo soy yo.
De nada.
Por cierto, ¿podrías explicarme por qué llevas 42 años estudiando inglés? Uno esperaría que hubieras sido capaz de aprenderlo en menos tiempo.
#62 Usa un diccionario ENTERAO
Cuando digo que llevo estudiando inglés lo digo porque cuando lo usas aprendes TODOS los días que lo usas, y yo lo tengo que usar a diario en mi trabajo, hablado y escrito
Sabes lo que es "ludicrous"? Pues búscalo porque es lo que estás haciendo tú ahora
De nada, y venga, a pastar con los tuyos que no discuto con quien da argumentos que puede rebatir un cactus
#_65 Y ahora el tipo no sabe que linguee, que estoy usando para rebatirle, es un diccionario.
Dado que me ha mandado al ignore, cuelgo este comentario de #62
#51 No son 30, son 5 entradas, y agradecido está en el cuarto lugar y la quinta te dice que es la menos frecuente y te pone una frase de ejemplo
I am glad I have received a job offer => Estoy agradecido por haber recibido una oferta de trabajo.
cc #49 que no sabe contar tampoco aparte de usar un diccionario, que mires la CUARTA ENTRADA DE CINCO QUE HAY y deja de hacer el ridículo
#48 Corrección. Hay una entrada (¡de 30!) en la la página de glad en Linguee en la que se traduce como agradecer.
Y escribí corpus paralelos, cuando el plural de corpus es corpora.
Claramente tengo que irme a la cama.
#48 esta es una de esas situaciones donde si quieres agradecer usarías thankful en vez de glad
#54 Es una de esas situaciones donde glad significa dos cosas a la vez agradecido y contento
Si estuvieran solo contentos dirían "happy" que se usa y mucho para estar contento por algo, como por ejemplo
"we are happy to announce... "
"we are happy that the russian federation..."
"Everyone is happy with the decision..."
De nada
#59 Llevo muchos años viviendo en EEUU, creo que mi conocimiento del ingles es bastante bueno, y entiendo perfectamente el matiz de las expresiones que han utilizado
#60 Pues no se nota porque el propio inspector agrega a continuación que los rusos mantuvieron a sus inspectores a salvo, y en ese contexto lo que se entiende no es que estés contento, es que estés agradecido de haber estado a salvo
"You know, we are glad that the Russian Federation did what it needed to do to keep our inspectors safe."
Glad en este contexto es claramente AGRADECER de que se preocupen por mi vida
De nada
#61 En ingles, a la hora de hacer una declaración de este estilo, hay muchas palabras que se pueden utilizar, dependendiendo del matiz que quieras dar y que quieres enfatizar.
Por ejemplo, si lo que quiero enfatizar es dar las agracias a alguien por lo que ha hecho, diría thankful. Cuando utilizo glad, estoy desviando atención del sujeto (hasta el punto de que es perfectamente posible utilizar glad sin haber un responsable explicito), para centrarme en el hecho que ha ocurrido. Normalmente utilizarías glad para confirmar algo positivo que ha sucedido que se esperaba que sucediese. El uso de happy que comentas tu es para restar importancia tanto al hecho como al responsable para centrar la atención en mi y como me siento. Es también utilizado cuando alguien tiene parte de la responsabilidad del hecho que ha ocurrido. Por ejemplo, cuando dices "we are happy to announce" puedes estar anunciando algo que estaba completamente bajo tu control
#66 Por eso no usan happy tampoco, están agradeciendo su seguridad, no que estén contentos
Nadie dice, estoy contento de que tal o cual haya velado por mi seguridad, dices, estoy agradecido que hayan velado por mi seguridad, venga hombre
#54 O grateful: "We are grateful to the Russian Federation for..."
#11 Por cierto, BULO es lo tuyo, que se me olvidaba, es MENTIRA que el autor de tuit esté insinuando que hubo un ataque cuando ellos estuvieron a lo que se refiere es lo que TODOS sabemos, que los ucranianos atacaron esa central ANTES, o tengo que enseñarte los agujeros que tiene en el techo de proyectiles ucranianos y se realizaron mientras estaban los rusos controlandola? Que me vas a venir con el cuento de que los rusos se atacaban a si mismos?
#_63 ¿Y cuando he dicho yo que el autor del tweet está insinuando que el ataque en cuestión se produjo al mismo tiempo que la visita de la ONU?
Te veo un poco nervioso, y eso da lugar a errores. Cálmate un poco, y procura usar los signos de puntuación necesarios en la próxima inanidad que escribas para responderme.
Y eso de que "todos sabemos" que los ataques a la central de Zaporiyia han sido por parte ucraniana no es cierto, salvo que tengas un trastorno de identidad disociativo y te estés refiriendo a tus distintas personalidades (lo que no me sorprendería, viendo las cosas que escribes). Desde luego, yo no puedo asegurar quien los ha realizado, teniendo en cuenta que ambos bandos se culpan mutuamente.
Estos zazis, les llevas la contraria y se lo toman fatal.
Ahi no dice que estén agradecidos por defenderles de ningún ataque, el ataque lo comenta un periodista y el de la UN le dice que la responsabilidad de garantizar la seguridad de los inspectores es de los que controlan la zona.
La OIEA es eta que son un brazo de Putin.
Lo que dice es que su equipo ha llegado sano y salvo a la central y se lo agradece a los que controlan la central, como en cualquier otra misión de la ONU. Si van a una zona de conflicto agradecen al bando que controla la zona en la que están.
No da veracidad al supuesto intento ucraniano por tomar la central. Además cortan el discurso a mitad.
#52 Lo de la energía en está guerra es un tema ininteligible. Rusia no corta el gas ni la electricidad a Ucrania.
Pero Zelenski pide a Europa que deje de consumir gas.
No hay quien lo entienda.
Bueeeno:
Han estado bombardeando durante semanas, lo único seguro es que no han sido los rusos. Lo de falsa bandera de usa en todas las guerras, pero no veo a los rusos haciéndolo. ¿Para qué, para quedar bien?
#35 Para poder decir que cierran todos los reactores de la central porque, debido al bombardeo de los malvados ucranianos, es demasiado peligroso mantenerlos en funcionamiento, y así dejar sin electricidad en invierno a los ucranianos.
Si no me equivoco, de seis reactores, en estos momentos sólo hay uno dando corriente.
¿Me equivoco el periodista que pregunta trabaja para la cadena RT?
En la recepción les invitaron a canapieses y un Polonio Menta.
#3 Eran los ucranianos los que querían usar a los agentes de un organismo dependiente de la ONU como escudos humanos, pero tus sospechas van a por los rusos... pues vale.
Otros putinejos
No hay ni ha habido ningún ataque a la central.
Los combates son en los alrededores de la central, y en los 135 km de carretera que separan la ciudad de Zaporiyia de la central del mismo nombre que han recorrido.