#11 Hay casos excepcionales donde se ha demostrado que se ha usado la figura del accionista para cometer delitos de este tipo, con lo que se le ha pedido responsabilidad a cada uno de los accionistas.
Aunque tu te refieres a un accionista normal y corriente me imagino, pero esos no firman nada, la infanta si firmaba.
#13 Los accionistas principales no solo los "50.000 accionistas" que mencionabas en el comentario anterior. Y si, como te he dicho, si podrían tener responsabilidades penales si se demuestra que firmaron algo fraudulento.
#14 No se a que vienen los enlaces, no me quitan ni me dan la razón: un accionista principal puede ir a la cárcel por lo que firma, un accionista "normal" (esos 50.000 o más) no firma nada ni es responsable de lo que haga la empresa, eso es así.
#2 ¿Y sii hubiera sido al revés, que ella hubiera sido hombre y Urdargarín su mujer, que usa su matrimonio para embolsarse millones?
¿Cuestionarías la culpa del Infante Cristiano cuando su esposa usa esa relación para enriquecer a los dos? ¿Aceptaría el tribunal el "lo hice por amor"?
Sinceramente, no soy abogado, pero entiendo que la respuesta depende de lo que se entienda como "matrimonio", si un acuerdo para que uno trabaje y otra tenga hijos, o un proyecto entre iguales que buscan la felicidad juntos.
Imaginemos que tu mujer se queda en paro. Tu mujer siempre ha tenido la ilusión de montar un negocio de catering y como tenéis por ahí 50.000 euros ahorrados, decidís invertir en su negocio con lo que sois socios a partes iguales. Pero ojo, ella es la administradora de ese negocio, además de socia como tú. Dato clave.
Pues bien, cada año tu mujer como administradora (y socia) te presenta las cuentas, te hace un informe de gestión y recogéis beneficios. Y tú firmas esas cuentas.
Unos años después un juez te dice que tu mujer ha estado estafando a hacienda con la empresa que administra, que ha estado vendiendo carne de rata como carne de ternera y un largo etc. de burradas. Pongamos ahora tres supuestos:
A) Tú no estabas enterado de nada. La administradora de la sociedad era tu mujer, tú no participabas en la gestión
B) Tú sabías lo que hacía tu mujer, pero como os iba bien te callabas
C) Tú colaborabas con tu mujer en todas sus ilegalidades. Incluso le animabas y le dabas instrucciones para hacerlo.
Pregunta, ¿crees que deberían castigarte penalmente?
1) Sí, siempre, al fin y al cabo aprobaste las cuentas y te aprovechaste de las ganancias
2) Solo si se cumple y se ha probado el supuesto B
3) Solo si se cumple y se ha probado el supuesto C
#7 Eso es como las manos "involuntarias" en el fútbol: no vale decir que ha sido sin querer cuando te has beneficiado claramente del tema.
Por esa misma razón que cuentas, todo el mundo podría quedar libre de culpa pagando a algún cabeza de turco que aparezca como administrador ... Oh wait! ¡¡¡Si eso ya se hace!!!
#10 No, si se demuestra que tú estabas enterado o participabas no es así.
Una pregunta ¿tú crees que si Telefónica es condenada por estaba habría que meter a sus sus 50.000 accionistas en la cárcel? Porque parafraseandote ellos se han beneficiado claramente del tema.
#2 Tal vez ser co-administradora de una sociedad que ha estafado a numerosas administraciones publicas, vaciando los fondos de una ONG y derivandolos hacia una empresa con mucho animo de lucro? ¿Co-administradora que hay firmado esas operaciones, proyectos y desvíos de fondos?
Es decir, las mismas que han llevado a la condena de su marido como el otro co-administrador.
No se yo, pero en cualquier otro sitio estarían todos los co-administradores de la empresa igualito de entrullados, porque la responsabilidad es compartida.
Comentarios
No tiene ni puta idea de lo que hace su marido y la Caixa le paga 230,000 € al año...
Otra como Blesa, que no tenía ni puta idea de gestionar un banco pero bien que cobraba millones por sus "méritos"
¿Cuanto "nos" cuesta la princesita? ¿Cero? ¿Los 230,000 anuales que le paga la Caixa? ¿O acaso la Caixa recibe 10 veces mas de lo que paga?
#3 Oye que una licenciada en ciencias políticas es un activo muy importante para un banco/caja. No ves cuantos hay, que apenas tienen paro.
#11 Hay casos excepcionales donde se ha demostrado que se ha usado la figura del accionista para cometer delitos de este tipo, con lo que se le ha pedido responsabilidad a cada uno de los accionistas.
Aunque tu te refieres a un accionista normal y corriente me imagino, pero esos no firman nada, la infanta si firmaba.
#12 Todos los accionistas principales suelen firmar las cuentas para aprobarlas, pero eso no significa nada.
#13 Los accionistas principales no solo los "50.000 accionistas" que mencionabas en el comentario anterior. Y si, como te he dicho, si podrían tener responsabilidades penales si se demuestra que firmaron algo fraudulento.
#14 Eso lo dices tú y tu minga dominga.
La realidad:
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2010-10544&p=20150721&tn=1#cv-5
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1995-25444&p=20150428&tn=1#a31
#14 No se a que vienen los enlaces, no me quitan ni me dan la razón: un accionista principal puede ir a la cárcel por lo que firma, un accionista "normal" (esos 50.000 o más) no firma nada ni es responsable de lo que haga la empresa, eso es así.
¿Alguien me podría decir por qué tendría que ser condenada penalmente? ¿Qué leyes o principios jurídicos sostendría esa condena?
#2 ¿Y sii hubiera sido al revés, que ella hubiera sido hombre y Urdargarín su mujer, que usa su matrimonio para embolsarse millones?
¿Cuestionarías la culpa del Infante Cristiano cuando su esposa usa esa relación para enriquecer a los dos? ¿Aceptaría el tribunal el "lo hice por amor"?
Sinceramente, no soy abogado, pero entiendo que la respuesta depende de lo que se entienda como "matrimonio", si un acuerdo para que uno trabaje y otra tenga hijos, o un proyecto entre iguales que buscan la felicidad juntos.
#4 Vamos a poner un caso práctico.
Imaginemos que tu mujer se queda en paro. Tu mujer siempre ha tenido la ilusión de montar un negocio de catering y como tenéis por ahí 50.000 euros ahorrados, decidís invertir en su negocio con lo que sois socios a partes iguales. Pero ojo, ella es la administradora de ese negocio, además de socia como tú. Dato clave.
Pues bien, cada año tu mujer como administradora (y socia) te presenta las cuentas, te hace un informe de gestión y recogéis beneficios. Y tú firmas esas cuentas.
Unos años después un juez te dice que tu mujer ha estado estafando a hacienda con la empresa que administra, que ha estado vendiendo carne de rata como carne de ternera y un largo etc. de burradas. Pongamos ahora tres supuestos:
A) Tú no estabas enterado de nada. La administradora de la sociedad era tu mujer, tú no participabas en la gestión
B) Tú sabías lo que hacía tu mujer, pero como os iba bien te callabas
C) Tú colaborabas con tu mujer en todas sus ilegalidades. Incluso le animabas y le dabas instrucciones para hacerlo.
Pregunta, ¿crees que deberían castigarte penalmente?
1) Sí, siempre, al fin y al cabo aprobaste las cuentas y te aprovechaste de las ganancias
2) Solo si se cumple y se ha probado el supuesto B
3) Solo si se cumple y se ha probado el supuesto C
#7 Eso es como las manos "involuntarias" en el fútbol: no vale decir que ha sido sin querer cuando te has beneficiado claramente del tema.
Por esa misma razón que cuentas, todo el mundo podría quedar libre de culpa pagando a algún cabeza de turco que aparezca como administrador ... Oh wait! ¡¡¡Si eso ya se hace!!!
#10 No, si se demuestra que tú estabas enterado o participabas no es así.
Una pregunta ¿tú crees que si Telefónica es condenada por estaba habría que meter a sus sus 50.000 accionistas en la cárcel? Porque parafraseandote ellos se han beneficiado claramente del tema.
#2 Tal vez ser co-administradora de una sociedad que ha estafado a numerosas administraciones publicas, vaciando los fondos de una ONG y derivandolos hacia una empresa con mucho animo de lucro? ¿Co-administradora que hay firmado esas operaciones, proyectos y desvíos de fondos?
Es decir, las mismas que han llevado a la condena de su marido como el otro co-administrador.
No se yo, pero en cualquier otro sitio estarían todos los co-administradores de la empresa igualito de entrullados, porque la responsabilidad es compartida.
#6 No era co-administradora de aizoon, era socia a partes iguales. Los administradores eran Iñaki y Torres.
#6 pero si de Noos, si mal no recuerdo.. que es la empresa "sinónimo-de-lucro" que consigue y desde la que se desvía la pasta.
Triste realidad