La sociedad occidental parece no estar dispuesta a asumir que la solución a sus problemas no es sencilla, va a ser larga y requerirá de privaciones y sacrificios. En lugar de aceptar el difícil tratamiento, todo apunta a que hemos decidido ponernos en manos de auténticos homeópatas de la política, curanderos posmodernos expertos en el arte de la demagogia y en la retórica efectista.
#25 Na, para tres cosas que llevo no hace falta, gracias. Que en realidad venía solo a por el pan, pero ya sabes, vienes a por una cosa y si te descuidas sales con el carro lleno.
#23 No lo entendiste. Lo que hice es aludir a algo personal, como hiciste al decir "El artículo habla de la gente como tú". No creí necesario explicarlo más, pero así es mi discurrir por este mundo, pocos alcanzan las espectativas cognitivas que les supongo. Buen provecho.
#19 puedes entender lo que quieras, por supuesto, para eso es un artículo de opinión. Yo me quedo con los grandes problemas requieren de un análisis experto y riguroso, lejos del efectismo de tres al cuarto y la retórica barata en la que parece haberse instalado gran parte de la clase política
#21 Yo me quedo con que esos análisis de expertos que están al servicio de determinados intereses (mantener el status quo) me valen una m.
Es la primera vez en la historia de la humanidad en la que podríamos acabar con el hambre y la necesidad (hay suficientes recursos para todos), y la primera vez en la historia de la humanidad donde las diferencias entre ricos y pobres son tan grandes y me viene una bloguera de tres al cuarto a decirme las mismas mierdas neocon que he escuchado miles de veces. No, una mentira repetida no merece ser verdad.
Por supuesto este comentario no es una ataque personal, eres libre de pensar lo que te apetezca, faltaría más.
#1 todo el artículo en sí está perfectamente hilvanado con una base argumentativa basada en una analogía. Que no lo entiendas, o que no lo quieras entender es otra cuestión.
El artículo empieza bien, con una analogía interesante. Pareciera que va a cargar contra los escépticos del cambio climático pero no, el culpable de la inacción contra el cambio climático es...tachan... La ideología de género!? Que forma tan barata de arrimar el agua a su sardina...
Negatifo
Esto es un símil perfecto de nuestra actualidad política. Nuestro Estado democrático se enfrenta a grandes y complicados retos que ponen en jaque su estabilidad, reformas económicas y legislativas de enorme calado y complejidad que deben ser acometidas sin falta antes de que nos encontremos en un punto de no retorno. Se me ocurren, por ejemplo, un sistema de pensiones insostenible, una revolución tecnológica que afecta a nuestra forma de entender las relaciones laborales y personales y que está íntimamente ligado a una inevitable globalización, un cambio de modelo productivo que ha generado una crisis formativa y educativa…. La lista de síntomas de la enfermedad que nos asola es larguísima.
Lamentablemente, la sociedad occidental parece no estar dispuesta a asumir que la solución a estos problemas no es sencilla, va a ser larga y requerirá de privaciones y sacrificios. En lugar de aceptar el difícil tratamiento, todo apunta a que hemos decidido ponernos en manos de auténticos homeópatas de la política, curanderos posmodernos expertos en el arte de la demagogia y en la retórica efectista, que nos aseguran que el remedio a todos nuestros males radica en el diálogo, la sostenibilidad y la perspectiva de género. Palabras inocuas, rodeadas de grandilocuencia pero de contenido impreciso, como el agua con sabor afrutado envasada en un bonito recipiente con un rótulo sugerente que, en el fondo, no es más que agua.
Lo que es insostenible es que haya un montón de empresas ganando un pastizal y pagando una mierda de impuestos. Lo que es insostenible son los paraísos fiscales. Lo que es insostenible es que la clase política acusada de corrupción tenga que pagar multas ridículas y tenga penas de cárcel todavía más ridículas. Lo que es insostenible es que las multas a las grandes empresas por incumplir la legislación sean ridículas.
Artículo ultraneocon, disfrazado de buen rollito. Negativo al canto.
A Xi Jimping le gusta lo que escribes. Vete dando ejemplo y pásate al plesitoceno pero no me digas que subiendo impuestos para crear oficinas, agencias, observatorios y subcomisiones se va a arreglar
Comentarios
#7 Sí, ya me parecía a mí
#25 Na, para tres cosas que llevo no hace falta, gracias. Que en realidad venía solo a por el pan, pero ya sabes, vienes a por una cosa y si te descuidas sales con el carro lleno.
#6 Con mi "varita mágica" todo es posible, obvius
#10 Desde luego, porque argumentos para decir eso no tienes ni uno solo.
#11 ¿Qué hiciste para comer hoy? Yo vi unos gallos de ración en el mercado y no me pude resistir. ¿Cómo los preparas tú?
#13 Y ahí es cuando me das la razón en lo que he dicho.
Gracias.
#23 No lo entendiste. Lo que hice es aludir a algo personal, como hiciste al decir "El artículo habla de la gente como tú". No creí necesario explicarlo más, pero así es mi discurrir por este mundo, pocos alcanzan las espectativas cognitivas que les supongo. Buen provecho.
#24 ¡Que si quiere bolsa!
#14 👍
La era de los vendemotos, sí.
#2 El artículo habla de la gente como tú.
#3 ¡¡Invocatus ad hominem!!
#4 Será divertido ver como argumentas semejante cosa.
#3 Perdone, señor, ¿le conozco?
#5 déjalo, creo que es un poco raro,. Tú síguele la corriente
#5 Soy Papa Noel.
#19 puedes entender lo que quieras, por supuesto, para eso es un artículo de opinión. Yo me quedo con los grandes problemas requieren de un análisis experto y riguroso, lejos del efectismo de tres al cuarto y la retórica barata en la que parece haberse instalado gran parte de la clase política
#21 Yo me quedo con que esos análisis de expertos que están al servicio de determinados intereses (mantener el status quo) me valen una m.
Es la primera vez en la historia de la humanidad en la que podríamos acabar con el hambre y la necesidad (hay suficientes recursos para todos), y la primera vez en la historia de la humanidad donde las diferencias entre ricos y pobres son tan grandes y me viene una bloguera de tres al cuarto a decirme las mismas mierdas neocon que he escuchado miles de veces. No, una mentira repetida no merece ser verdad.
Por supuesto este comentario no es una ataque personal, eres libre de pensar lo que te apetezca, faltaría más.
#FreeAssange
Privaciones y sacrificios de quienes?
Ya se, ya se ...
Ni un sólo argumento decente en el artículo.
#1 todo el artículo en sí está perfectamente hilvanado con una base argumentativa basada en una analogía. Que no lo entiendas, o que no lo quieras entender es otra cuestión.
Como escuece a algunos que les desmonten sus argumentos...
El artículo empieza bien, con una analogía interesante. Pareciera que va a cargar contra los escépticos del cambio climático pero no, el culpable de la inacción contra el cambio climático es...tachan... La ideología de género!? Que forma tan barata de arrimar el agua a su sardina...
Negatifo
Extracto:
Esto es un símil perfecto de nuestra actualidad política. Nuestro Estado democrático se enfrenta a grandes y complicados retos que ponen en jaque su estabilidad, reformas económicas y legislativas de enorme calado y complejidad que deben ser acometidas sin falta antes de que nos encontremos en un punto de no retorno. Se me ocurren, por ejemplo, un sistema de pensiones insostenible, una revolución tecnológica que afecta a nuestra forma de entender las relaciones laborales y personales y que está íntimamente ligado a una inevitable globalización, un cambio de modelo productivo que ha generado una crisis formativa y educativa…. La lista de síntomas de la enfermedad que nos asola es larguísima.
Lamentablemente, la sociedad occidental parece no estar dispuesta a asumir que la solución a estos problemas no es sencilla, va a ser larga y requerirá de privaciones y sacrificios. En lugar de aceptar el difícil tratamiento, todo apunta a que hemos decidido ponernos en manos de auténticos homeópatas de la política, curanderos posmodernos expertos en el arte de la demagogia y en la retórica efectista, que nos aseguran que el remedio a todos nuestros males radica en el diálogo, la sostenibilidad y la perspectiva de género. Palabras inocuas, rodeadas de grandilocuencia pero de contenido impreciso, como el agua con sabor afrutado envasada en un bonito recipiente con un rótulo sugerente que, en el fondo, no es más que agua.
Lo que es insostenible es que haya un montón de empresas ganando un pastizal y pagando una mierda de impuestos. Lo que es insostenible son los paraísos fiscales. Lo que es insostenible es que la clase política acusada de corrupción tenga que pagar multas ridículas y tenga penas de cárcel todavía más ridículas. Lo que es insostenible es que las multas a las grandes empresas por incumplir la legislación sean ridículas.
Artículo ultraneocon, disfrazado de buen rollito. Negativo al canto.
#FreeAssange
#12 Se refiere, y tiene razón, a que el sistema público de pensiones tal y como está diseñado ahora es insostenible a largo plazo.
Con eso no quiere decir que haya que eliminarlo.
#18 Lee, lo que dice después... Lo tengo en negrita en mi comentario. Spoiler alert: las privaciones y sacrificios no van dirigidas a los adinerados.
#FreeAssange
A Xi Jimping le gusta lo que escribes. Vete dando ejemplo y pásate al plesitoceno pero no me digas que subiendo impuestos para crear oficinas, agencias, observatorios y subcomisiones se va a arreglar