Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Pues no estaba haciendo nada ilegal. Pero ya se han apresurado en imputarle "atentado contra la autoridad".
Ojo, un señor de 63 años, desnudo, ha atentado contra la autoridad. Super creíble.
Ojo, un señor de 63 años, desnudo, ha atentado contra la autoridad. Super creíble.
#3:
Tras pocos segundos, Ertzaintza ha acudido al lugar y ha reducido al hombre. Posteriormente, le han apartado de la carretera y han introducido en un coche policial. Según han confirmado a Gasteiz Hoy fuentes del Departamento de Seguridad, finalmente, el hombre ha sido detenido por "atentado contra los agentes de la autoridad".
Espero que juzguen a estos ertzainas y los inhabiliten para ejercer esa profesión durante el resto de su vida.
Confundir lo que vieron con una pistola es un completo despropósito.
Espero que juzguen a estos ertzainas y los inhabiliten para ejercer esa profesión durante el resto de su vida.
Confundir lo que vieron con una pistola es un completo despropósito.
Comentarios
Es lo que tiene la primavera.
Imagen sin censurar
Tras pocos segundos, Ertzaintza ha acudido al lugar y ha reducido al hombre. Posteriormente, le han apartado de la carretera y han introducido en un coche policial. Según han confirmado a Gasteiz Hoy fuentes del Departamento de Seguridad, finalmente, el hombre ha sido detenido por "atentado contra los agentes de la autoridad".
Espero que juzguen a estos ertzainas y los inhabiliten para ejercer esa profesión durante el resto de su vida.
Confundir lo que vieron con una pistola es un completo despropósito.
#3 Después de reducir al hombre, los policías quedaron un poco oxidados.
#3 #4 Aun tendreis cojones de decir que el tipo no les sacó la porra
#6 No creo que la legislación lo arrope en este caso, pero con lo orgulloso que está de su abogado no parece que lo vaya a dejar con el culo al aire.
#4 Este químico abajofirmante aprecia su delicado humor 😃
Pues no estaba haciendo nada ilegal. Pero ya se han apresurado en imputarle "atentado contra la autoridad".
Ojo, un señor de 63 años, desnudo, ha atentado contra la autoridad. Super creíble.
#5 El objetivo era quitarlo de enmedio. Primero te lo llevas, y luego buscas la excusa.
#5 entorpecer el trafico es delito ..el resto no. Hay que ver mas allá de la desnudez ..la ubicacion,por ejemplo
#18 Claro, estar de pie en la calle es delito. Hombre, seamos serios.
#19. No manipules. Está en la calzada. Entorpeciendo el tráfico. No en la calle sin más ni en la acera o en un parque
#26 La calzada forma parte de la calle, si no sabes castellano no es mi problema.
#27 sigue manipulando mis palabras y además insulta un poco. Con lo fácil que es decir que te has equivocado en tus apreciaciones porque lo ilegal era estar donde estaba el señor y que lo de estar en pelotas es absolutamente secundario en la situación.
En fin
#12 #13 #18 La resistencia está tipificada dentro de los atentados a la autoridad.
CAPITULO II. De los atentados contra la autoridad, sus agentes y los funcionarios públicos, y de la resistencia y desobediencia
Artículo 556.
1. Serán castigados con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a dieciocho meses, los que, sin estar comprendidos en el artículo 550*, resistieren o desobedecieren gravemente a la autoridad o sus agentes en el ejercicio de sus funciones, o al personal de seguridad privada, debidamente identificado, que desarrolle actividades de seguridad privada en cooperación y bajo el mando de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad.
2. Los que faltaren al respeto y consideración debida a la autoridad, en el ejercicio de sus funciones, serán castigados con la pena de multa de uno a tres meses.
https://www.iberley.es/legislacion/ley-organica-10-1995-23-noviembre-codigo-penal-1948765?ancla=89478#ancla_89478
*El artículo 550, que no voy a copiar por no hacer esto demasiado extenso, habla de resistirse de manera violenta o con intimidación, lo cual no creo que sea el caso.
#20 Xactamente.
#20 Por qué no crees que sea el caso? Yo creo que lo es, ya que le han detenido por eso.
A lo mejor buscaba a Sarah Connor y estamos aquí, hablando por hablar.
Yo lo único que veo imputable es que estaba parado en la calzada...por lo demás...
#_5 Sí estaba haciendo algo ilegal: estar en medio de la calzada. Y si se resistió violentamente (la noticia no lo dice) a los intentos de los agentes de retirarle de la calzada, sí, sería un atentado contra los agentes de autoridad.
#10 Si le mandan que se vista y no lo hace ya es atentado contra la autoridad. Es lo que hacen habitualmente para multar a los nudistas.
#11 No, eso en todo caso sería resistencia a la autoridad (y habría que ver si en un juicio les da la razón el juez). Para que sea atentado tiene que ser resistencia violenta (agresión o intimidación grave).
#10 "Y si se resistió... sí, sería un atentado contra los agentes de autoridad."
¿"Atentado" a la autoridad o "resistencia" a la autoridad? No es lo mismo.
#12 He dicho "si se resistió violentamente". Si fue sin violencia sería resistencia.
#14 Claro, y si mi abuela tuviera...
El problema es que esta en la calzada. Tendría que haberse puesto en la acera y no pueden ni tocarlo
#17 No estoy muy seguro de eso.
https://www.legalitas.com/actualidad/Las-ordenanzas-municipales-frente-a-la-practica-del-nudismo
"Una ordenanza del Ayuntamiento multa entre 300 y 500 euros a las personas que paseen desnudas o sin bañador por la vía pública."
https://www.laramblabarcelona.com/nudismo-en-barcelona/#:~:text=Una%20ordenanza%20del%20Ayuntamiento%20multa%20entre%20300%20y,algo%20habitual.%20Especialmente%20cerca%20de%20las%20zonas%20costeras.
Por favor no lo juzguéis