Antes se podía ver padres paseando a sus niños; ahora, paseando a sus 'hijos perrunos'. El número de familias con hijos pasó de un 48% en 2002 a 20% en 2022, a medida que descendía el número de niños, aumentaba el de mascotas. La situación económica es uno de los factores: "A los hijos hay que pagarles la universidad... con los perros solo te gastas entre 100 y 300 dólares al mes". Las infraestructuras no están diseñadas para los niños, las viviendas son demasiado pequeñas: "Nueva York tiene apartamentos que no están hechos para familias".
Comentarios
"En Nueva York" dice.
#3 En España eso no pasa
#3 Nueva Yorkshire
Me parece genial que las parejas tengan mascota, pero la idea de que un animal sustituye a un hijo solo es admisible para quien nunca ha tenido hijos. Menuda bobada.
Perrocracia
Suerte en un país con la máxima de "que cada perrito se lama su cipotito", espero que el perro viva 60 años y nunca tenga ningún tema médico, aunque viendo la empatía que demuestran, estos pagan mejor una inyección letal.
Y por cosas como estas, tengo grandes reservas de que a los que ahora tenemos menos de 45 años nos lleguen a pagar una pensión estatal proporcional al dinero ingresado en la SS. Por esa razón, ahora que nos van a meter la mano en el bolsillo a los autónomos, me toca los cojones tener que pagar más a a la SS. Prefiero que me dejen con la pensión mínima y ya me apañaré yo para tener suficientes ingresos en el futuro, ya que no confío en los gobiernos mediocres y cortoplacistas que tenemos en España.
"La situación económica es uno de los factores: "A los hijos hay que pagarles la universidad... con los perros solo te gastas entre 100 y 300 dólares al mes". Las infraestructuras no están diseñadas para los niños, las viviendas son demasiado pequeñas"
Huele a aporofobia por aquí, si nos atenemos a los altos estándares éticos e intelectuales de Menéame, porque huele a la presuposición o premisa implícita de que a los niños no se les debería hacer en la pobreza o la precariedad, lo cual deja en mal lugar a todas esas personas, éticas e inteligentes, que, en ejercicio de sus legítimos derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias estupendas, tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, a que sus proles también les agradezcan esa pobreza, esa precariedad y ese capitalismo, en forma de pensiones, tanto como esas personas progenitoras los agradecen a sus padres, en la misma forma.
Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.
El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, precariedad y pobreza, con sus votos y con su prole.
Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.
Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.
Uno de los mejores detectores de retraso y tara mental, que le llame hijo al perro.