Portada
mis comunidades
otras secciones
#20:
Estupendo, una crítica a una mujer por cómo lleva su maternidad. Me gustaría saber si el autor se sentiría así de legitimado ante un hombre.
Menuda mierda de artículo.
#19 también te fijas en el tiempo que dedican los políticos macho a sus crías o solo le prestas atencion si es una pérfida mujer la que no cumple el rol que a ti te parece correcto?
Menuda mierda de artículo.
#19 también te fijas en el tiempo que dedican los políticos macho a sus crías o solo le prestas atencion si es una pérfida mujer la que no cumple el rol que a ti te parece correcto?
#32:
#20 Independientemente de mi opinión sobre el artículo, me parece completamente absurdo y un pensamiento digno del mejor conspiranoico el relacionarlo con el machismo de esa forma.
Si Soraya fuese un hombre este artículo podría ser escrito de forma exactamente igual (cambiando los artículos y demás por corrección gramatical, se entiende). No hay NADA de eso aquí, y suponer que solo le importa lo del hijo porque ella es una mujer es simplemente absurdo cuando no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice al respecto; ni siquiera en el cómo lo dice.
Personalmente, y sin ánimo de ofender, tu comentario me muestra sexismo (es decir, distinción de la percepción de las personas según su sexo) a tal nivel que hasta me asusta.
Si Soraya fuese un hombre este artículo podría ser escrito de forma exactamente igual (cambiando los artículos y demás por corrección gramatical, se entiende). No hay NADA de eso aquí, y suponer que solo le importa lo del hijo porque ella es una mujer es simplemente absurdo cuando no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice al respecto; ni siquiera en el cómo lo dice.
Personalmente, y sin ánimo de ofender, tu comentario me muestra sexismo (es decir, distinción de la percepción de las personas según su sexo) a tal nivel que hasta me asusta.
#35:
#32 ah, sí? Es que ya he leído muchas críticas a políticas por cómo deciden llevar su maternidad, pero nunca hacia un hombre. Y claro que se podría escribir las mismas estupideces, pero como no se hace estamos ante un claro ejemplo de machismo galopante. Siento que no lo percibas y que defiendas que se realicen segun que criticas a las mujeres que no cumplen el rol de amantisimas madres que sacrifican todo por sus nenes. Los hombres no, ellos que tengan una carrera y proyeccion laboral provechosa, claro.
A mi me asusta que alguien pueda defender entrometerse en las familias ajenas, hacer juicios de valor en función de cómo la organizan y sentirse con autoridad moral sobre otros. Ya ves.
A mi me asusta que alguien pueda defender entrometerse en las familias ajenas, hacer juicios de valor en función de cómo la organizan y sentirse con autoridad moral sobre otros. Ya ves.
#8:
"Esta mañana me he desayunado..."
¿Uno puede "desayunarse"? Cada vez que leo ésta "cosa" me imagino a la persona autocanibalizándose. O intentándolo, vamos.
¿Uno puede "desayunarse"? Cada vez que leo ésta "cosa" me imagino a la persona autocanibalizándose. O intentándolo, vamos.
#24:
A portada una noticia de 2012 etiquetada como "actualidad"... cómo se nos ve el plumero, ¿eh?
#5:
Si una politica dice eso, debería de dimitir y vivir toda su puta vida avergonzada. Y cuando pase junto a un padre o una madres, estos deberían de escupir en el suelo lo más cerca posible de la punta de sus zapatos.
#2:
Por diós que llegue a portada, si hubiera más gente como esta persona la cosa se le pondría fea a la famigglia.
Comentarios
Actualidad... de 2012
Los discursos moralistas siempre los dan los inmorales, nada nuevo
#4 no ha cambiado nada...
#7 Aún así es de rabiosa actualidad.
Parece que el tiempo se paró en algunos aspectos y se ralentizó para algunas personas.
Para los demás... sin frenos y cuesta abajo
#4 Estaba claro. La vi un día en 13Tv y era una fachuza más vomitando bilis contra Podemos. Al final el PPSOE es una siniestra realidad.
Por diós que llegue a portada, si hubiera más gente como esta persona la cosa se le pondría fea a la famigglia.
#2 diós te ha oido.
"Esta mañana me he desayunado..."
¿Uno puede "desayunarse"? Cada vez que leo ésta "cosa" me imagino a la persona autocanibalizándose. O intentándolo, vamos.
#8 Si te faltan dos costillas se ve que si (guiño, guiño).
#10 te he visto finísimo
#8 Precisamente la forma pronominal tiene esa acepción
http://dle.rae.es/?id=CWz7Axz
3. prnl. Tener la primera noticia de un suceso o un acontecimiento que se ignoraba. Ayer nos desayunamos CON la dimisión del Gobierno.
#46 Pues sigo sin entenderlo porque pensaba que ese "me" era como el de "peinarme". Leyéndolo de nuevo entiendo que es como decir "Ayer nos despertamos con con la dimisión del Gobierno" sólo que uno puede despertarse a si mismo y desayunarse me sigue sonando a canibalismo
. Gracias por la aclaración
A portada una noticia de 2012 etiquetada como "actualidad"... cómo se nos ve el plumero, ¿eh?
Si una politica dice eso, debería de dimitir y vivir toda su puta vida avergonzada. Y cuando pase junto a un padre o una madres, estos deberían de escupir en el suelo lo más cerca posible de la punta de sus zapatos.
Un hijo de una poquito puta.
Busquen los apellidos Sáenz de Santamaría. Los encontrarán en todo tipo de puestos de poder (público y privado) durante los últimos 50 años. El mejor ejemplo de CASTA
#9 totalmente de acuerdo. Ahora busca los apellidos Bescansa y Espinar.
Ha salido clavadita a la madre, quizá algo más alta.
Además de ser un truño de artículo, es dupe y de 2012: El hijo de Soraya Sáenz de Santamaría
El hijo de Soraya Sáenz de Santamaría
martuniki.wordpress.com¿Qué hace esto en actualidad?
#64 ¿Actualidad? Pues que siempre lo estará, y no viene mal de vez en cuando recordarlo. Por desgracia este mismo artículo seguirá de actualidad otros 4 años más, gracias a los chupones que llevan toda una vida viviendo de puta madre de lo público, sin opositores ni más mérito que el amiguismo.
Sobre el palacete de esta señora, todos en la zona nos preguntamos de dónde sacó dinero para forrarlo de mármol antes de tener su super cargo y de que a su marido de dieran un super puesto con sueldazo... es un misterio de donde salió el dinero para tanto mármol.
#22 Es un misterio sobre-natural
# Y sin embargo tiene su sentido... desayunar(se). Cuando significa ‘tomar algo como desayuno’, hoy se usa normalmente como transitivo: «Desayunó café con leche y un bollo» (País [Esp.] 2.12.85); pero aún pervive el antiguo uso intransitivo, normalmente pronominal, en el que lo que se desayuna se expresa mediante un complemento precedido de con: «Se desayunaba con medio litro de orujo» (Agromayor España [Esp. 1987]); «Desayunaba con un guiso de hígado» (GaMárquez Crónica [Col. 1981]). En el sentido figurado de ‘enterarse de una noticia a primera hora del día’, se construye de este mismo modo: «México se desayuna con nuevo grupo alzado en armas» (Universal [Ven.] 30.6.96). Con el sentido, también figurado y poco usual hoy, de ‘enterarse de algo que ya saben otros hace tiempo’, el complemento va precedido normalmente de la preposición de: «Pues en este momento me desayuno yo de semejante historia» (SchzFerlosio Jarama [Esp. 1956]).
Diccionario panhispánico de dudas (c) 2005
Real Academia Española (c) Todos los derechos reservados
Esta mujer es casta, en la peor acepcion del término. Pero bueno el propio rajoy ya abogaba por la desigualdad en 1983, en 2015 lo que hace es ponerla en práctica a gran escala...La gente de bien y del Opus por un lado, la plebe por otro.
http://noticias.lainformacion.com/debate-estado-nacion-2014/articulo-que-escribio-rajoy-en-el-faro-de-vigo-en-1983-citado-por-rubalcaba_6sfQVp8fVs3PvDVea7xpJ7/
#0 Se Te Ha Quedado Un De Sin Mayúsculas
#1 Deberías leerte la norma de la ortografía española de la lengua al respecto de las preposiciones y artículos en los apellidos. Culturilla.
#21 Y tú deberías saber de lo que hablas antes de meter la zarpa, el autor del meneo ha cambiado el titular, antes estaba todo en inicial mayúscula excepto la palabra "de"
annotation_unserialize?id=log-36225914
#39 También es un poco injusto, sólo se le había colado una mayúscula de más. Con un titular tan corto y un nombre tan largo hay mas mayúsculas que minúsculas
#0 #39
Ahora el título está bien. Lo de poner mayúsculas en todas las palabras de un título es gramática anglosajona.
Fuente:
http://www.fundeu.es/recomendacion/titulos-escritura-correcta/
#52 La gramática anglosajona es irrelevante en un artículo escrito en castellano.
#53 Por eso mismo te adjunto ese artículo. Tu ibas en pro de que pusiera una preposición en mayúscula cuando en la normativa española va solo la primera letra o los nombres propios.
#57 No, yo iba en pro de que el titular estuviese como está y no como estaba antes.
annotation_unserialize?id=log-36225914
#58 Bien. Pues en ese caso estoy completando tu información con un artículo de Fundeu que lo explica. No hace falta contestar en plan 《simpático》 con las irrelevancias anglosajonas cuando es para comparar.
Corto, cierro y paso.
#59 No necesito que completes mi información con temas que conozco y que no vienen a cuento. Ya puestos me podías haber comentado sobre los titulares chinos.
Chao pescao
#39 Pues hombre, vd disculpe. Pero tu comentario da a entender que al "de" le falta estar en mayúsculas. Y más, viéndolo corregido.
#76 Está usted disculpado caballero.
#70 porque claro, todas las mujeres que son madres piensan o deben pensar igual. Y el hecho de parir te legitima para criticar la vida familiar de otras. Por supuesto, solo faltaría.
Y me da igual que pongáis aparente o presunto. Estáis criticando la vida familiar de una persona, su rol de madre por cuatro marujeos de revistas. Superlogico, también por supuesto.
#72
No, cada cual puede pensar como quiera, faltaría más. Y eso también contemple el hecho de pensar mal de una persona porque no se comporta como a ti te gustaría. Si eres una persona pública estás expuesta a las críticas y no puedes hacer nada. Si las críticas se convierten en insultos entonces sí estas amparado por la ley, pero prohibir la crítica significa prohibir pensar diferente y entrar en el terreno de la dictadura del pensamiento.
Y repito que lo que yo critico es que esta mujer diga que nos tenemos que acostumbrar a que nuestros hijos vivan peor que nosotros, cuando se debe en buena medida a sus reformas y, encima, sus hijos van a vivir mejor porque los recortes y la crisis no han afectado a los políticos.
#51
Pues por eso me indigno, porque nos dice que nos acostumbremos a vivir mal cuando ellos van a vivir mejor. Si ellos también fueran a vivir peor entonces mi indignación sería notablemente menor.
Exactamente lo que piensa la gente que tengo alrededor . Dicho esto ¿de donde salen 7 millones de votos? Puede que 1 millon, quizas 2, sean hijos, primos, cuñados,hasta suegras , banqueros,periodistas a sueldo , cosntrucotres o mercadoneros. pero ¿ y los otros 5 kilos? ¿Cuanto mangante , cateto, analñfabeto funcional hay en este p... pais por metro cuadrado para seguir votando a esta organizacion mafiosa criminal pepera?
#56 El tito Einstein al rescate:
Si. Cuando hablan de la in sostenibilidad de pensiones, dela sanidad y la educación pública hablan de la nuestra, por que ellos usan la privada y por eso hacen esas políticas de desvíos de dinero a la escuela privada, a hospitales privados y a que nos hagamos seguros de vida y fondos de pensiones. Yo tampoco me resigno.
#6 Exacto. Lo que ella dice es una profecia autocumplida, son ellos los que se están encargando de que la decadencia sea real. Si fueran una décima parte de patriotas de lo que dicen ser deberían abandonar la política y dejar que aquellos a los que de verdad les importe este país luchen por el presente y el futuro.
Doy fe de ello. Mis padres llevan prejubilados desde los cincuenta y algo, y si mueren a los 90 o más tarde, llevarán 40 años viviendo de la teta del estado.
Para mí lo quiero, pero, como dice sorayita, no lo veo
Noticia antigua en actualidad. https://www.meneame.net/legal#tos
Esto es un ataque ad
hominemfeminem de libro, aunque tratándose de la pava que ha ejercido de maestra de ceremonias de los recortes que hemos sufrido todos estos años, que le vayan dando...Menuda calaña y peor todavía los soplapollas que se hacen un froilán votando y respaldando a estos parásitos.
Un político que asume que su trabajo no va a servir para mejorar el país al que sirve debería dejarlo y dedicarse a otra cosa.
Si tuviera un mínimo de decencia, claro.
A esta casta repelente lo que mas les gustaria es que la plebe, es decir todos los demas menos ellos, tuvieran el dinero justo para mal comer, literal, y el resto del dinero que haya ya se lo repartirian entre ellos.
#37 Eso ya ocurre, alma de cántaro
#38 No, todavia no ocurre, yo me referia en el sentido literal de la frase, no hemos llegado a ese punto pero no dudes que si pudieran lo hacian.
No sobra ni falta nada en el texto. Para leer en voz alta en el congreso y, sobre todo, en el Senado.
La corrupción ha hipotecado nuestro futuro y nos dice esto. Seguro que su partido no ha tenido nada que ver.
¿Qué le voto? ¿Sensacionalista, cansina, errónea o antigua?
¿Cuánto pensáis que nos ha robado el partido popular? ¿200.000 millones, por poner una cifra? ¿300.000? (ojo, que me lo acabo de inventar, que nadie lo use como cantidad a extender por todo el mundo) ¿Sois conscientes de que sin esos 300.000 seguiríamos teniendo una deuda pública de 700.000 millones de euros? ¿De verdad pensáis que no habríamos llegado al 25% de parados
A ver si los echan ya, su gobierno en funciones de robar está durando demasiado.
En su caso mas que un hijo es un legado de una ideología.
Solo con ver el careto de la pajara ésta me da nauseas
Y de que os indignáis? Ha dicho una verdad como una catedral.
#47 En lo personal me indigno a que la causa principal de que esto sea así ha sido por como su partido ha actuado durante la crisis, acabando con buena parte del estado de bienestar. Y también me indigno porque, a diferencia de los demás, sus hijos sí que van a vivir mejor, o al menos no peor.
#50 es que ella no está hablando de sus hijos, está hablando de los nuestros
Oráculo de Génova
OLéeeeee!! Bien hablado!!!
Ya vivimos peor que nuestros padres. Desde los 70 en España, y desde los 50 en EEUU, la calidad de vida de la mayoría de la población va a peor.
Cómo he destetado siempre y que incorrecta me parece la expresión "me he desayunado...". ¿A quién? ¿A ti mismo...? Suena fatal...
No debería sorprenderme esta falta de decencia y pudor en una mujer que no dudó en abandonar en brazos de otros a su hijo recién nacido, para que nadie se le colara en su meteórica carrera política en pos de Mariano Rajoy. bravo, no se puede decir más claro. Todavía me acuerdo, al de 6 días tan sólo, volvió a su puesto de trabajo. En el PSOE no son mucho mejores, susana diaz de andalucia volvió a la política después de 3 semanas de dar a luz.
Estupendo, una crítica a una mujer por cómo lleva su maternidad. Me gustaría saber si el autor se sentiría así de legitimado ante un hombre.
Menuda mierda de artículo.
#19 también te fijas en el tiempo que dedican los políticos macho a sus crías o solo le prestas atencion si es una pérfida mujer la que no cumple el rol que a ti te parece correcto?
#20 Independientemente de mi opinión sobre el artículo, me parece completamente absurdo y un pensamiento digno del mejor conspiranoico el relacionarlo con el machismo de esa forma.
Si Soraya fuese un hombre este artículo podría ser escrito de forma exactamente igual (cambiando los artículos y demás por corrección gramatical, se entiende). No hay NADA de eso aquí, y suponer que solo le importa lo del hijo porque ella es una mujer es simplemente absurdo cuando no tiene absolutamente nada que ver con lo que dice al respecto; ni siquiera en el cómo lo dice.
Personalmente, y sin ánimo de ofender, tu comentario me muestra sexismo (es decir, distinción de la percepción de las personas según su sexo) a tal nivel que hasta me asusta.
#32 ah, sí? Es que ya he leído muchas críticas a políticas por cómo deciden llevar su maternidad, pero nunca hacia un hombre. Y claro que se podría escribir las mismas estupideces, pero como no se hace estamos ante un claro ejemplo de machismo galopante. Siento que no lo percibas y que defiendas que se realicen segun que criticas a las mujeres que no cumplen el rol de amantisimas madres que sacrifican todo por sus nenes. Los hombres no, ellos que tengan una carrera y proyeccion laboral provechosa, claro.
A mi me asusta que alguien pueda defender entrometerse en las familias ajenas, hacer juicios de valor en función de cómo la organizan y sentirse con autoridad moral sobre otros. Ya ves.
#35 El hecho de que haya muchas críticas a políticas por cómo deciden llevar su maternidad, pero no demasiadas a los hombres, puede ser perfectamente el resultado de un machismo cultural y social que se puede criticar y del que se puede hablar.
Eso no va a hacer, en ningún caso, que criticar a una política por cómo se lleva su maternidad sea machista.
Uno de los más habituales problemas que veo en las acusaciones de machismo es que la gente no parece comprender que un conjunto global de hechos A junto con la falta de hechos B puede ser causa del problema ideológico/social X, sin que el hecho A como tal presente X, pues X es causa de su proliferación unida al contraste con la falta de B, no de A como tal.
No hay nada de machismo en criticar a una política por cómo lleva su maternidad (lo cual no significa que esto esté bien, mal o cualquier juicio moral que se desee hacer; solo que relación con el machismo no tiene), lo hay en que esto sea habitual cuando casi nunca se ve con los hombres, pero eso en ningún caso convierte en machista lo primero.
Me recuerda mucho a los clichés de las historias de ficción que son causa del sexismo; como criticamos la proliferación de mujeres salvadas por hombres (por ejemplo) cuando lo contrario es poco habitual, empezamos a pensar que hacer que en una historia de ficción un hombre salve a una mujer es machista, cuando la idea es absurda al poco que se analiza. Hay mil ejemplos así; me resulta preocupante.
Tú, en resumidas cuentas, no puedes saber si el autor o autora de este artículo es machista o no, si el hecho de que Soraya fuese hombre le resultaría relevante o no a la hora de realizar su acusación, solo leyendo el artículo, porque nada de lo que en él aparece tiene relación alguna con esa ideología. Relacionarlo es un ejercicio forzado y de pura falacia.
Sobre lo último que has dicho, espero que hables del artículo como tal y no de mí, porque entonces acabarías de dar por hecho algo que no he indicado en ningún momento, de lo cual aviso y todo con mi "independientemente de mi opinión sobre el artículo". Y es que, vaya por donde, a mí me parece mal, y lo veo un comentario fuera de lugar, la acusación que se realiza al principio del artículo sobre ese tema.
#20 Bueno, debes de reconocer que Rajoy demostró como educa a su chaval, ... A Collejas!!!
#20 Si después de leer el artículo lo que has sacado es que es una crítica a cómo lleva su maternidad esa señora estas apañado.
Cuando un sabio señala la luna el necio mira el dedo.
#42 cuando el machista dice una tontada, los caballeros andantes salen en tropel en su defensa.
#44 menos mal que tenemos gente como tú dispuesta a decir quién es buen padre y quién no.
#45 me entero ahora de que no hay mujeres machistas. Y de que tenéis la capacidad de medir apego y despaego a través de la telepatia.
#49 lo siento, las críticas basadas en sensacionalismo barato no me interesa. Se ve que a otros les va mucho, siempre y cuando.no critiquen a los suyosn claro.
#68
Tienes un gravísimo problema de comprensión lectora. En ningún momento digo que al ser mujer no pueda ser machista. Indico su género porque está haciendo una crítica desde su mismo punto de vista, el de una mujer que es madre. Y dejo claro que es desapego aparente: sin conocer la situación exacta no podemos saber si se produce desapego o no, pero si a los seis días lo ha dejado para irse a trabajar sí que, aparentemente, existe un desapego. Sobretodo cuando tu situación económica te permite ausentarte del trabajo unas semanas.
#68 Lo intuía, tú debes ser mas de sensacionalismo de postín.
#66 Pues si vas a calificar las noticias, directamente edítalas, o mejor censúralas, total quien mejor que vosotros para saber que esta o no "relacionado". Quo Vadis Meneame.
#20 una mujer que se puede permitir económicamente estar con su hijo el primer año de vida y no lo hace, es una mala madre. Y el padre lo mismo.
Tú carrera profesional no es tan importante, y puede esperar un año.
#20
El cuerpo del artículo no es una crítica a como una mujer lleva su maternidad. Esta crítica solo está presente en un párrafo. Todo el artículo gira sobre el hecho de que Soraya afirma que tenemos que acostumbrarnos al hecho de que nuestros hijos vivirán peor que nosotros cuando está claro que su hijo (y los de todos los políticos) van a vivir mejor que sus padres, que pide un sacrificio a los demás mientras ellos viven mejor, que destruyen la educación pública mientras que sus hijos van a un colegio de pago.
Por cierto que el artículo está escrito por una mujer y utiliza este párrafo para remarcar el desapego (aparente) que tiene esta mujer hacia su hijo, y como eso (unido al hecho de que a su hijo no le va a faltar de nada) le permite decir que nos tenemos que acostumbrar a que nuestros hijos vivan peor que nosotros.
#20 Creo que eres tú quien presta mas atención a esa critica (o solo has leído la entradilla) el articulo viene principalmente a criticar las prebendas de aquellos que viven a todo tren de los impuestos de todos pero luego no se avergüenzan al exigir al resto que poco mas que estén a pan y agua. te lo repito eso que a ti te escandaliza como mujer es solo un párrafo de los ocho que componen el articulo (y el mas breve) creo que debieras de prestar atención al conjunto que critica un problema que no es de genero sino de clases.
#19 Es como el juego de las sillas, si no corres te la quitan. Así que lanzas el niño en plan quarterback a la chacha dominicana y te vas corriendo al parlamento.
Me poneis en antecedentes de esto:
"una mujer que no dudó en abandonar en brazos de otros a su hijo recién nacido" ?¿?¿