Pocos nombres en el mundo de la ilustración son tan respetados como el de Hayao Miyazaki. El ilustrador y director japonés, creador de Studio Ghibli y de films como Mi vecino Totoro, ha hablado en una entrevista sobre las polémicas caricaturas de Mahoma del Charlie Hebdo. Cree que fueron un error. (...) a opinión de Miyazaki refleja la diferencia de puntos de vista sobre el tema incluso dentro del mundo de la ilustración. Hay que decir que la revista Charlie Hebdo hizo también críticas y sátiras del catolicismo, la principal religión en Francia
Comentarios
Esas caricaturas, por todo lo que sucedió después, revelaron muchas cosas del mundo en que vivimos, que permitirán el despertar de conciencias. No fueron un error.
Mostraron, desde la solidaridad falsa de dirigentes políticos, rechazo como apoyo de determinados grupos musulmanes y de otras ideologías o religiones al hecho ocurrido, una fuerte discusión a favor y en contra de muchas cosas como la caricatura en sí, la religión, la moral, los principios, valores, lo correcto e incorrecto, etc.
#1 Y mataron a unas cuantas personas por el dibujo de uno y otros tendremos que sufrir un estado más controlador y con menos libertades. Sí, muy útiles.
#3 No mataron a varias personas por el dibujo de uno sino por la intolerancia de otros. Los dibujos no matan, las armas sí. Los que usaron las armas fueron los que los mataron, no el que hizo el dibujo.
Por otro lado, el estado controlador y la falta de libertades tampoco se debe a un dibujo ni a los asesinatos que sucedieron después. Se debe a que los que gobiernan (y éstos no son los políticos) quieren tener un estado controlador y sin libertades, y lo van a hacer con cualquier excusa. También se debe a que la gente no está haciendo nada para evitarlo y rechazar esas políticas. Ni siquiera tienen conciencia de la dictadura que se les viene encima (tampoco les importa).
#4 Si hiciesen viñetas realmente divertidas y con respeto a todo el mundo no hubiera pasado todo lo que pasó y lo que estará por pasar. Pero con el ánimo de ofender no se llega a nada bueno.
Y defendiendo a unos dibujantes pésimos (de verdad, muy malos) y que no respetan las ideas (aunque sean religiosas), menos. Los locos de los yihadistas se ponen en contra nuestra y me parece que con razón.
Si están locos es problema médico, pues no azuces a los locos y listo, sino la culpa será tuya. Yo creo que es lógico y sensato para TODOS. No olvidemos que esa revista tiene un fin únicamente comercial, dinero (y bien que lo consiguieron).
¿Arreglaron algo o lo empeoraron?
#6 Si no pudiéramos expresar nuestros puntos de vista, opiniones, ideas, pensamientos, etc, solo por el hecho de que alguien se siente ofendido, entonces seguiríamos en la edad media. La Tierra sería plana, y nosotros el centro del universo. No habría Big Bang, porque Dios creó el universo. El cólera sería castigo de Dios y no una enfermedad producida por una bacteria. Las mujeres seguirían en sus casas como propiedad y al servicio del hombre, casi como esclavas, y no podrían trabajar ni estudiar fuera de sus casas, ni tendrían voto ni las libertades que disfrutan hoy, etc.
Nuestras libertades no puede depender, ni de los locos yihadistas, ni de los locos católicos o de cualquier otra superstición, ni de nadie externo, depende solo de nosotros.
La libertad para expresar nuestras ideas, buenas o malas, verdaderas o equivocadas, y la discusión de las ideas entre nosotros, es lo que nos ha permitido avanzar hasta lo que somos hoy, es lo que nos hace diferente a las épocas donde había que creer en dogmas y mataban a los que no estaban de acuerdo. Mucha sangre se derramó para que hoy podamos expresar nuestras ideas con libertad.
#7 Es que eso no es un punto de vista ni una idea, es un dibujo mal hecho con el ÚNICO ánimo de ofender (bueno, y vender, es una EMPRESA).
Con la de cosas que hay para quejarse (política, banca, economía, música, mala-ciencia, etc) van a escoger de todas la más peligrosa y seguramente ficticia. Es como si yo ahora empiezo a hacer dibujos de las supuestas madres de mis vecinos, y sin siquiera saber que estas existen, y por supuesto haciéndolo con la intención de que joda. Pues no lo hago, y si lo hiciese estaría bien que me diesen bien de hostias, por gilipollas irrespetuoso.
Si no tienen mejores ideas ni puntos de vista pues que se dediquen a otra cosa, pero dibujando así nos hacen un flaco favor a TODOS (Sí, una empresa editorial que sólo miran por ellos).
#8 No son los que dan la libertad de expresión, son los que la estropean.
#8 Ahí hay dos cosas y no estoy de acuerdo con ninguna de las dos.
1.- Estas haciendo dibujos contra UNA PERSONA EN PARTICULAR, no estas haciendo un chiste a algo tan general como es la religión. Esa persona se puede mosquear porque estás yendo CONTRA ELLA. Aqui se estaba criticando la religión, al igual que hay chistes de leperos o chistes de Andaluces (yo soy andaluz).
2.- Si me llamas gilipollas o te metes conmigo por la calle, yo NUNCA voy a recurrir a los puños. Por que sinceramente NO TE LO MERECES, simplemente te estas metiendo conmigo, igual te denuncio o igual yo también te insulto pero no voy a ir a golpearte. Decir que alguien se merece una hostia por decir cualquier cosa es de ser un poco animal (solo tienes que comparar).
Si tuviera que darle una hostia a todos los que se han cagado en mi puta madre tendría ahora mismo los nudillos pelados. (Solo tienes que coger el coche un rato por Madrid para escuchar piropos...)
#6 Los looney toones son graciosos? Hay gente a la que le ofende que se caricaturicen a animales dándose leches por el tema del maltrato animal. También deberíamos quitarlas. ¿Te gusta Zipi y Zape? Hay gente que se molesta por la representación del maltrato infantil tan frívola con la que Escobar siempre acababa las historietas. Tambien habría que quitarlas.
Siempre hay alguien que se va a molestar por alguna "tira graciosa". Y si vamos recortando acabaremos sin humor. Crei que ya había quedado claro que con el tema de Charlie Hebdo que el problema no lo tiene el que hace el chiste por algo tan general como es la religión, sino que el problema lo tiene el ofendido.
"Si la libertad significa algo, será, sobre todo, el derecho a decirle a la gente aquello que no quiere oír". George Orwell
No fueron un error, fueron muy reveladoras.
Miyazki puede decir lo que quiera y quien quiera dibujar puede dibujar lo que quiera —y nadie debería sentirse justificado para responder con balas a un dibujo o unas palabras. Se llama proporcionalidad —sí, la vieja ley del Talión, ojo por ojo, diente por diente… Nada de tres brazos, dos piernas y cinco cabezas por una caricatura.
#5 Pero eso ya se sabía que podía ocurrir. Directamente buscaron que eso ocurriese y lo encontraron.
Como dijo el papa, si alguien insulta a mi madre se puede esperar un puñetazo (no otro insulto, en teoría proporcionado). Esto no es lo mismo pero es muy parecido.
¿Si ya sabes como se ponen para que los incitas? Pues para que nos quiten las libertades (incentivados por los políticos "que son Charlie") y que realmente la libertad de expresión "se la suda" (ver caso de El Jueves).
#10 goto #5
Se llama libertad de expresión.
#10 También Galileo Galilei sabía lo que podía ocurrir al decir que la Tierra giraba alrededor del Sol y que no era el centro del universo, y sin embargo lo dijo. Y fue castigado por la Iglesia, y si no se hubiera retractado lo hubieran asesinado por herejía.
A Giordano Bruno lo quemaron vivo por herejía. Decía que el Sol era solo una estrella como las demás y que el Universo debía contener un número infinito de mundos habitados por animales y seres inteligentes.
¿Los creyentes en supersticiones (católica, hebrea, islámica, etc), se pondrán muy enojados si los contradicen? Eso no importa, que se enojen todo lo que quieran, así demuestran lo que son ellos y su dios. Nuestro trabajo es decir la verdad, cueste lo que cueste.
Dios no existe. Un salvaje, malvado, criminal, asesino dios como el descrito en las principales religiones es solo un cuento de terror. Un dios tan ridículo y miserable no pudo crear un universo tan complejo y maravilloso.
- El dios que asesinó a los primogénitos egipcios no pudo crear el ADN, ni los organismos celulares.
- El dios que asesinó a la humanidad en tiempos de Noé no pudo crear las partículas fundamentales de la física (quarks, electrones, fotones, etc).
- El dios miserable que como castigo a unos hombres pecadores hace que violen a sus mujeres no pudo crear la relatividad, ni las estrellas, ni las galaxias, ni los agujeros negros, ni las constelaciones.
- El dios que le gusta y siente placer con sacrificios de animales no pudo crear ni el cerebro, ni la médula espinal, ni los riñones, ni el corazón con el sistema circulatorio.
Asesinatos de dios:
http://ateismoparacristianos.blogspot.com/2010/04/los-asesinatos-de-dios.html
Maldades de dios:
http://ylaverdadnosharalibres.blogspot.com/2011/09/evidencias-de-las-maldades-del-dios-de.html
derechistas pro-establishment con aji en culo