Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Con la implantación de este biomarcador, se evitaría la realización de un gran porcentaje de biopsias, sobre todo en aquellos pacientes donde el PSA no es demasiado preciso, lo que produciría un ahorro económico para el sistema sanitario, además de mejorar el bienestar del paciente evitándole una prueba muy invasiva como es una biopsia.
Ahorro económico al tiempo que evita el dolor a los pacientes,todo son ventajas.
Ahorro económico al tiempo que evita el dolor a los pacientes,todo son ventajas.
#8:
Si esto es así es una de las mejores noticias del año. Sólo hay que pensar en los miles de casos que pueden detectarse en un examen rutinario con este sistema.
Comentarios
Yo preferiría asegurarme...
Esperemos que sea mejor que el PSA, que ha dado una de sustos.......
El dedito???
Se llama estar muerto
Con la implantación de este biomarcador, se evitaría la realización de un gran porcentaje de biopsias, sobre todo en aquellos pacientes donde el PSA no es demasiado preciso, lo que produciría un ahorro económico para el sistema sanitario, además de mejorar el bienestar del paciente evitándole una prueba muy invasiva como es una biopsia.
Ahorro económico al tiempo que evita el dolor a los pacientes,todo son ventajas.
ya veremos cuantos falsos positivos se dan
Donde esté el dedito mirando para Cuenca ...
Si esto es así es una de las mejores noticias del año. Sólo hay que pensar en los miles de casos que pueden detectarse en un examen rutinario con este sistema.
#7 No te cuenco na y te lo cuenco to, agáchate.
Imibic... bic... bic, bic, bic.
Lo siento, no me he podido resistir.
Bravos.
#2 Esperemos, porque la noticia no habla de porcentajes de falsos positivos debidos a GOAT. Supongo que es pronto para eso.
#12 Dice que es muy sensible y específico, no? Si la especificidad es alta, habrá pocos falsos positivos.
#13 Eso también se decía del PSA.
#5 una gran noticia sin duda.
Yo acabo de hacerme uno hace unas semanas con una gotita de sangre y en minutos. No es fiable entonces?
#9 No quiero mirar, espera que me doy la vuelta.
#3 Eso nunca ha sido una prueba confirmatoria.
#16 ¿De dónde sacas que no es fiable?
Si se confirma una muy buena noticia que salvara muchas vidas. Da gusto leer buenas noticias de vez en cuanto entre todo lo malo.
#16 es una pregunta . Porque entiendo que si este avance es importante el análisis rápido que se hacía hasta ahora no tiene una gran fiabilidad ...