Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Lo que tiene que reformar es el acceso a la judicatura, los mecanismos de control sobre esta y al que prevarique o haga política desde el estrado, echarlo de una patada en el culo de la carrera judicial más las responsabilidades penales en las que incurra.
Comentarios
#0 dupe El Gobierno reformará la ley del ‘solo sí es sí’ ante el aluvión de críticas
El Gobierno reformará la ley del ‘solo sí es sí’ a...
lavanguardia.comLo que tiene que reformar es el acceso a la judicatura, los mecanismos de control sobre esta y al que prevarique o haga política desde el estrado, echarlo de una patada en el culo de la carrera judicial más las responsabilidades penales en las que incurra.
#5 seguro que eso tiene algo que ver con la noticia. Seguro.
#5 a lo mejor tienes razón, viendo las estupideces que ha puesto Rosell desde que su incompetencia le ha dado en los morros, habria que ver que esa gente que maneja tan mal el derecho y propaga bulos mantenga su puesto.
Ninguna reforma puede frenar la reducción de condenas previas a esa ley.
No me lo puedo creer, pero no era perfecta? El problema no eran los jueces y juezas machistas?
#1 exactamente, los que se están beneficiando de la rebaja de penas ya no tienen solución.
#2 no lo tengo yo tan claro.
Acaso no han cambiado más de 200, en base a la nueva ley y con sentencias en firme?. #3
#3 Los reos pueden acogerse a la versión de la ley que más les beneficie, si la reforma que plantea este meneo no les beneficia se pueden acoger a la vigente en estos momentos aún cuando la hayan derogado.
#4 no lo sé. Pero entiendo que el juez lo tiene que admitir.
#3 Te puedes beneficiar si una nueva ley considera que tu crimen merece menos castigo, pero no te la pueden aumentar o arrestar por una nueva ley con efecto retroactivo.
#7 Las leyes con efecto retroactivo vulneran derechos fundamentales, caen en los tribunales.
Los reos se pueden acoger a la que está vigente ahora si es la que más les beneficia aunque hagan una nueva ley ahora que la sustituya.
Quienes no pueden hacerlo son quienes cometan el delito con posterioridad a la aprobación de la ley, pero quienes están presos sí tienen esa elección.
#3 exactamente 275.
Te has marcado una bonita referencia circular. Vas a desintegrar el backend de Menéame..
#11 ya no puedo cambiarlo.
#15 da igual. Era solo por avisarte, por si pretendendias contestar a alguien. Saludos
#17 eso pretendía.
#3 no puedes castigar a alguien por un acto que cuando lo cometió no era ilegal, de haberlo sido, puede que no lo hubiera cometido.
Pero si ha cometido una ilegalidad y después se ha considerado que no es algo que deba ser ilegal, o que no es algo tan grave como se pensaba, se tiene en cuenta para reducir o eliminar el castigo.
#16 tienes razón.
Ya podéis cambiar las leyes que queráis que no vais a cambiar la naturaleza del poder judicial.Ni que antes del si es si no hubieran sido muchos violadores exonerados o con condenas mierderas.
La carrera judicial española es una combinación de linajes endogámicos procedentes de la dictadura y secta ultracatólica nostálgica opusdeista y hagas las leyes que hagas siempre se las van apañar para incordiar,prevaricar y mafiosear.
Podemos saca una ley que pone a violadores peligrosos en la calle y tienen la poca vergüenza de definirse como “feministas”.
A ver qué dicen cuando uno de estos a los que benefician vuelva a violar. ¿Irá Irene Montero a la casa de la víctima a pedirle perdón?
Asco y vergüenza.
Menuda panda de mamarrachas inutiles.
La que han liado no tiene solución.