Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
A pero a estas alturas queda vivo alguno de los que se la puso?
#2:
Bueno, voluntariamente quizá sea exagerado, que no ataron a la gente a la silla y les pincharon? Es cierto, pero pusieron todas las trabas posibles para marginar al que no quiso ponérsela, desde legales en viajes a apestarlos socialmente a través de los medios.
Comentarios
Bueno, voluntariamente quizá sea exagerado, que no ataron a la gente a la silla y les pincharon? Es cierto, pero pusieron todas las trabas posibles para marginar al que no quiso ponérsela, desde legales en viajes a apestarlos socialmente a través de los medios.
#2 Y lo del consentimiento informado como que nadie recibió esa información en los vacunódromos.
A pero a estas alturas queda vivo alguno de los que se la puso?
Coño, el ojete consparanoico y sus mariachis illuminati.
Y razón que tiene, un efecto adverso de un medicamento nunca es algo de lo que tenga culpa el Gobierno, podemos discutir si las vacunas estaban suficientemente testadas o no, o incluso su utilidad, pero quien se las puso voluntariamente tuvo que firmar un consentimiento informado ( a mi al menos me lo hicieron firmar) explicando que podía haber riesgos no conocidos.
Y como esto, con todos, si mañana alguien se toma un augmentine y al día siguiente se muere de manera agónica no es culpa ni del médico ni de la farmacéutica ni del Gobierno, son riesgos inherentes a todo fármaco
#6 bien dicho, sobre todo del gobierno de ahora, que son los nuestros, si no ya pensaríamos algo.
#10 de los míos no son ninguno, nose tú, en cualquier caso eso que he escrito se llama tener criterio, cosa que le falta a mucha gente
#13 tener criterio es pensar (aunque sea vagamente) que en una campaña de vacunación tan politizada, donde los políticos eran los primeros en generar presión social tanto mediáticamente como normativamente, a lo mejor algo de responsabilidad se les podría pedir.
#15 por un efecto adverso en un porcentaje absolutamente minúsculo y marginal de la población?
No
Eso es no entender cómo funcionan los fármacos, yo con médico pongo a diario un fármaco que en el 25% de los pacientes causa un efecto adverso potencialmente mortal.
#16 Será que te hace mucha falta, tú lo sabes y eliges libremente de forma informada. A un varón joven el riesgo de muerte por miocarditis debido a los efectos secundarios es superior al de muerte por covid, pero aquí fueron a ciegas y sin conocimiento. Pero dios me libre de nunca pedir ninguna responsabilidad a los políticos (y más cuando son los nuestros ; )
#6 A mi no me hicieron firmar nada. Lo que se discute no es si hay posibles efectos adversos, eso ya está probado y reconocido, es que el gobierno actuó en contra de los que no quisieron hacer de cobayas, y eso es innegable. Testadas no estaban, eso tampoco admite discusión, se utilizaron palabras como "inocua" o "totalmente segura", ergo se engañó al personal. A la próxima que hablen con franqueza, que digan que no saben sus posibles efectos adversos (una obviedad, teniendo en cuenta que no estaba testada).
#11 #12 ira por comunidades, ya sabemos que tenemos 17 sanidades diferentes, a mi si me hicieron firmar.
No voy a entrar en debates conspiranoicos a estas alturas del partido la verdad, enhorabuena, tus espermatozoides sin vacunar dominarán el mundo
#12 no se puede saber con certeza pero si hacer correlaciones si de repente hay más casos de infartos y se estudia que han aumentado en vacunados frente a no vacunados, por ejemplo
#14 Correlación no implica causalidad, y ya existian infartos antes de las vacunas, por ejemplo puede haber un aumento de casos de muerte por infarto u otras causas derivadas de una peor asistencia médica por el colapso del sistema sanitario, que afecte en menor medida a los no vacunados si estos no se vacunaron por estar en grupos de menor riesgo o ya controlada la pandemia.
Necesitar evidenciar una incidencia biologica que explique la afección y entonces verificarlo con el estudio que indicas, y la correlación podría reforzar, aunque no demostrar tal causa.
En mi cortes opinión.
#14 https://edition.cnn.com/2023/01/13/health/pfizer-bivalent-booster-safety-cdc/index.html
CNN conspiranoica
Algunos defendereis a los gobiernos y a las farmaceuticas a muerte antes que admitir que os la pusisteis porque os la colaron con el miedo, si te la hubieras puesto por pura convicción científica no estarias negando que se coaccionó a la población para hacer lo que hiziste tu, simplemente dirias que si, se hizo, pero lo apoyas y te pareció una medida necesaria, eso podría aceptarlo, pero negarlo todo es de dogmático nivel talibán.
Por cierto, quien firma un papel de que sabes lo riesgos, cuando no existía todavía ningún estudio acerca de tales riesgos? Me parece que te crees más listo que lo de los chips en las vacunas pero estás a su nivel.
#6 Pues yo no recuerdo haber firmado nada, estaba en un macrocentro de vacunación. Es más habia que esperar para poder vacunarse, recuerdo a políticos colando a la familia y a la gente preguntandose porque los presos iban antes que ellos. De hecho pille el Covid seis meses despues, con hospitalización y neumonia bilateral, me pregunto la doctora si me habia vacunado, le dije que si y me dijo que no me preocupara, los que entraban con mi cuadro y lo tenian jodido fueron los que no se vacunaron.
El posible efecto adverso siempre es dificil de demostrar, ¿un infarto? como sabes que ha sido a causa de la vacuna.
#6 Voluntario mientras te exigían un "Pase de movilidad". Lo que hicieron con las vacunas fue coacción.
Pero alguien se sigue creyendo algo que venga de esa pozilga de pagina?
Habrá como mucho a lo sumo 2 ó 3 infartos. Las reclamaciones al maestro armero.
Cuidaos.
#1 The Ojete= bulo
#18 otra fuente https://diario16plus.com/sanidad-considera-que-no-hay-responsabilidad-del-estado-ante-la-miocarditis-probablemente-causada-por-la-vacuna-de-moderna-fue-voluntaria-y-se-conocian-los-efectos-adversos/
#23 otro estercolero de fake news
#24 #0 Talegon como fuente... Te tienes que reír!!!
Este tipo de cosas como que no ayuda (y además da alas a los negacionistas) si tenemos que volver a pasar por una campaña parecida.
Se desentiende => no tiene responsabilidad legal.
Aquí poniendo al estado como si fuera responsable absoluto de la vida de todos los ciudadanos... Si alguien se estampa contra un árbol con el coche y se mata y el estado no se hace responsable de la existencia del árbol... es que se desentiende de los muertos en carretera?
PD: Para el que no entienda o no quiera entender lo de la morbilidad y mortalidad: https://hipertextual.com/2024/04/tribuna-astrazeneca-trombosis-vacuna-covid-19
Posteriormente también dijo que si hay gilipollas que se creen esto tampoco tienen la culpa, así lo quiso dios.