El Departamento de Justicia de EE.UU. anunció este jueves una demanda contra Texas para bloquear una polémica ley que entró en vigor el pasado 1 de septiembre en este estado y prohíbe prácticamente todos los abortos, sin excepciones para los casos de incesto o violación.
La ley de Texas ha salido adelante porque en lugar de ser el ministerio público quien lleva la acusación permite a los particulares llevar a cabo las acusaciones y por tanto son asuntos entre particulares.
Para declarar una ley inconstitucional algún representante público tiene que ser el responsable de llevarla a cabo y en este caso no lo hay, porque no es ningún departamento del estado quien se encarga de llevar las acusaciones de aborto ilegal. Ni el responsable de sanidad, ni el de asuntos sociales, ni la oficina del Gobernador...
Eso es lo brillante de esta ley. El delegar a particulares. Pero es un precedente peligroso, porque convertir a la gente en cazarecomepensas que buscan a abortistas en lugar de que actúe el ministerio público es la fórmula para saltarse el control constitucional en cualquier otra clase de asunto.
Ya han dicho en otros estados (p. ej. Misouri) que la van a copiar.
Lo hablaba con mi pareja, junto con el tema vacunas en los yuesei. Se está frenado la vacunación porque mucha gente alega "my body, my choice", pero a una mujer embarazada no se le permite esa alegación.
#1 Es evidente por qué no se le permite y por qué la respuesta es tan sencilla, ideológicamente hablando, que hace imposible cualquier discusión: "Es que no es tu cuerpo, querida, es el del feto. Tú sólo eres la vasija portadora".
Es impresionante cómo debe de ser la mentalidad de ese país para que un tipo como Biden sea, por decirlo de forma coloquial y exagerada, lo más a la izquierda que se puede encontrar allí.
#2 No es lo más a la izquierda que se puede estar. Es lo más al centro izquierda que puede estar un candidato viable. En su partido hay gente mucho más a la izquierda.
#9#7 No os confundais. La derecha está sobrerepresentada en Estados Unidos. Incluso en lugares tan conservadores como Texas están sobrerepresentada la derecha rural. Mientras Houston y otros luigares van ganando peso e influencia los conservadores rurales se vuelven cada vez más reaccionarios.
Es cierto que hay zonas muy a la derecha. Supongo que eso lo da el tener un territorio enorme. Por ejemplo plas granjas extensivas y los ranchos descomunales hacen que las casas estén tan alejadas de otras zonas que el poder o los servicios públicos no lleguen con eficacia a esos lugares y estén tan acostumbrados a buscarse soluciones por si mismos que se oponen a cualquier cambio o ley que les diga que tienen que hacer cualquier cambio, por nimio que sea.
Las leyes para poder portar armas tienen sentido entre las comunidades rurales donde los propios habitantes montan patrullas porque el sheriff del condado tarda horas en llegar, pero no en las capitales y ciudades pobladas.
El día que se arregle el problema de la sobrerepresentación los conservadores se darán cuenta que el votante mediano está en un espectro ideológico que está bastante fuera de lo que ellos representan.
#11 Houston no es un lugar especialmente progresista, pero los ciudadanos conservadores de allíu no tienen las mismas precopaciones que puedan tener los ciudadanos rurales, o las comunidades mormonas de Utah, u otro montón de grupos conservadores.
Luego Trump perdió las elecciones federales por la misma diferencia que las había ganado annteriormente. También volvió a perder el voto popular y se negó a aceptar el resultado. Impugnó los resultados sin pruebas razonables en un montón de estados y estuvo alentando a movilizarse a la población. Después vino la toma del Capitolio el seis de enero que aún no ha condenado.
Comentarios
Tendría su gracia que esta ley del aborto muriera antes de nacer.
#4 ya ha "nacido" entro en vigor el dia 1.
#4 No, no tendría ni puta gracia.
La ley de Texas ha salido adelante porque en lugar de ser el ministerio público quien lleva la acusación permite a los particulares llevar a cabo las acusaciones y por tanto son asuntos entre particulares.
Para declarar una ley inconstitucional algún representante público tiene que ser el responsable de llevarla a cabo y en este caso no lo hay, porque no es ningún departamento del estado quien se encarga de llevar las acusaciones de aborto ilegal. Ni el responsable de sanidad, ni el de asuntos sociales, ni la oficina del Gobernador...
Eso es lo brillante de esta ley. El delegar a particulares. Pero es un precedente peligroso, porque convertir a la gente en cazarecomepensas que buscan a abortistas en lugar de que actúe el ministerio público es la fórmula para saltarse el control constitucional en cualquier otra clase de asunto.
Ya han dicho en otros estados (p. ej. Misouri) que la van a copiar.
Lo hablaba con mi pareja, junto con el tema vacunas en los yuesei. Se está frenado la vacunación porque mucha gente alega "my body, my choice", pero a una mujer embarazada no se le permite esa alegación.
#1 Es evidente por qué no se le permite y por qué la respuesta es tan sencilla, ideológicamente hablando, que hace imposible cualquier discusión: "Es que no es tu cuerpo, querida, es el del feto. Tú sólo eres la vasija portadora".
#13 Si su dogma dice que desde el último empujón es un ser humano, entonces si.
Es impresionante cómo debe de ser la mentalidad de ese país para que un tipo como Biden sea, por decirlo de forma coloquial y exagerada, lo más a la izquierda que se puede encontrar allí.
#2 No es lo más a la izquierda que se puede estar. Es lo más al centro izquierda que puede estar un candidato viable. En su partido hay gente mucho más a la izquierda.
#3 a eso me refería. Por eso he dicho que era una forma coloquial de expresarlo. También hay un partido comunista, por ejemplo.
Lo que me llama la atención es que hay zonas del país tan sumamente a la derecha que tiene que venir su presidente federal a intentar civilizarlas.
#9 #7 No os confundais. La derecha está sobrerepresentada en Estados Unidos. Incluso en lugares tan conservadores como Texas están sobrerepresentada la derecha rural. Mientras Houston y otros luigares van ganando peso e influencia los conservadores rurales se vuelven cada vez más reaccionarios.
Es cierto que hay zonas muy a la derecha. Supongo que eso lo da el tener un territorio enorme. Por ejemplo plas granjas extensivas y los ranchos descomunales hacen que las casas estén tan alejadas de otras zonas que el poder o los servicios públicos no lleguen con eficacia a esos lugares y estén tan acostumbrados a buscarse soluciones por si mismos que se oponen a cualquier cambio o ley que les diga que tienen que hacer cualquier cambio, por nimio que sea.
Las leyes para poder portar armas tienen sentido entre las comunidades rurales donde los propios habitantes montan patrullas porque el sheriff del condado tarda horas en llegar, pero no en las capitales y ciudades pobladas.
El día que se arregle el problema de la sobrerepresentación los conservadores se darán cuenta que el votante mediano está en un espectro ideológico que está bastante fuera de lo que ellos representan.
#10 no sé si Houston se puede considerar un lugar muy progresista, aunque en el país de los ciegos el tuerto es el rey.
Trump ganó las elecciones federales. Sí, perdió el voto popular; pero por poco.
#11 Houston no es un lugar especialmente progresista, pero los ciudadanos conservadores de allíu no tienen las mismas precopaciones que puedan tener los ciudadanos rurales, o las comunidades mormonas de Utah, u otro montón de grupos conservadores.
Luego Trump perdió las elecciones federales por la misma diferencia que las había ganado annteriormente. También volvió a perder el voto popular y se negó a aceptar el resultado. Impugnó los resultados sin pruebas razonables en un montón de estados y estuvo alentando a movilizarse a la población. Después vino la toma del Capitolio el seis de enero que aún no ha condenado.
#3 en eeuu solo hay derecha y mas a la derecha.
El país de la libertad y esas cosas, ¿no?
Texas es la Murcia de los USA. Lo único bueno es que una gran parte de la población quiere separarse del país.