El Gobierno presentará recurso El Gobierno no acepta que ni el Frob ni Bankia tengan que participar en una fianza gigantesca de hasta 800 millones de euros y ha dado instrucciones de presentar recurso. (...) Bankia ha anunciado que recurrirá la fianza solidaria de 800 millones de euros impuesta hoy por el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu por las presuntas irregularidades en la salida a Bolsa. Rel: http://menea.me/1egcg
Es que Bankia esta nacionalizada y esos 800 millones lo pagarian todos los españoles.
A lo mejor lo que queremos es que quien pague ese dinero sean las personas físicas que llevaron la entidad a la ruina ¿no? ¿ o prefieres que lo paguemos entre todos ?
#6 Quiero que se haga justicia, pague quien pague (los españoles ya hemos pagado una vez y muuuuy caro) y que los responsables paguen con su patrimonio y que los metan en la cárcel y tiren la llave al mar.
¿ Aunque lo que diga la justicia perjudique los intereses de los españoles ?
Por cierto, recurrir no es interferir la acción de la justicia .
Equivocais seguir los pasos estipulados en nuestro reglamento con intervencionismo. Vaya cacao tenéis.
El inetrvencionismo ocurre cuando los jueces son elegidos por los partidos. Es decir, el intervencionismo ya ha ocurrido , no ahora al recurrir una fianza
#12 es poner a los jueces, es intentar colarse como acusación cuando eres acusado, es recurrir (aunque sea perfectamente legal), es realizar declaraciones en favor de los acusados y sembrando dudas sobre los jueces, es imponer unas tasas abusivas, es cambiar la ley para limitar los tiempos de instrucción, es quitar recursos económicos y recortar personal para entorpecer la acción de la justicia, es negarse a ampliar los plazos de prescripción para proteger al delincuente que comete los delitos a los que son más propensos, es eliminar grupos de investigación de la policía que ayudaban a los jueces...
Hay muchas formas de intervenir y algunas son perfectamente legales porque así han legislador.
Bankia es hoy publica y cuando ocurrieron los hechos era privada.
¿ Entonces estas a favor de que paguemos entre todos los españoles los 800 millones ?
#1 En este caso te equivocas. El Gobierno recurre la parte del Frob (entidad pública pagada por los ciudadanos)
Y recuerda que en Bankia, la mayoría del accionariado, es de los ciudadanos.
#23 Da igual que recurra una parte. El gobierno rescató un banco que ya sabía (que no salga nadie ahora diciendo que no) que había salido a bolsa de forma irregular y en el que se habían cometido muchos delitos (malversaciones, estafas, administración desleal, etc, etc) Al nacionalizarlo hizo al estado cómplice y encubridor de esos delitos y no ahorró piropos a Rato, Blesa y compañía (apartando a un juez de un manotazo por el camino)
Si quieren aparentar responsabilidad llegan demasiado tarde.
#24 La responsabilidad no puede ser de una entidad. ¿Es que no hay personas físicas a las que imputar? Que yo sepa, las entidades son dirigidas por personas. Si cometieron irregularidades, maleversaciones o estafas, que las paguen ellos.
#4 En este caso sí. Bankia es dinero público. Y el Frob una entidad pública también. Así que la fianza, la pagamos entre todos.
Los particulares que recurran su parte, pero a mí me parece lógico que el gobierno recurra la suya.
Vería normal que pagasen los que se llevaron las pasta, pero a título personal. Las instituciones públicas no tienen porqué poner (mas) dinero.
#22 En el hipotético caso de que al gobierno le preocupara lo más mínimo la cosa pública, de lo que tenía que haberse preocupado es de que no se produjese la estafa. De justicia ahora es reparar el daño causado y si el Estado, a través de las instituciones gubernamentales, por ineptitud u omisión de su deber tiene responsabilidad, debe reparar el daño causado. Efectivamente, lo volveremos a pagar los ciudadanos, pero por la ineptitud o complicidad de los gobernantes. Así que a seguir votándoles.
#26 A mí no me parece justo que nos toque otra vez a los ciudadanos, pero si a ti si, pues no vamos a llegar a un acuerdo. Me queda claro tu punto de vista. Saludos
#27 Míralo desde otro punto de vista: Si tu fueras uno de los perjudicados, ¿Querrías que te devolviesen el dinero, o lo regalas a quienes te han estafado. Te preocuparía que fuese el Estado el que te indemnizase? Un saludo.
#28 De verdad que entiendo tu punto de vista. No sé si entiendes el mío. Querría que me lo devolviese el que me lo ha quitado. De esta forma, se da la paradoja de que hasta yo mismo tendría que indemnizarme.
Comentarios
Así respeta el PP las decisiones de los jueces, recurriendo en favor de los delincuentes y contra los ciudadanos.
#1 #4 #2
Es que Bankia esta nacionalizada y esos 800 millones lo pagarian todos los españoles.
A lo mejor lo que queremos es que quien pague ese dinero sean las personas físicas que llevaron la entidad a la ruina ¿no? ¿ o prefieres que lo paguemos entre todos ?
#6 Quiero que se haga justicia, pague quien pague (los españoles ya hemos pagado una vez y muuuuy caro) y que los responsables paguen con su patrimonio y que los metan en la cárcel y tiren la llave al mar.
#8
Me parece muy bien, pero la fianza de la que habla la noticia no dice eso.
#9 Ya sé que la culpa es de los rojos bolivarianos, no te esfuerces. Buen día.
#6 Yo quiero que no obstrya la acción de la justicia y que respete la separación de poderes (en la que nunca ha freidor)
#11
¿ Aunque lo que diga la justicia perjudique los intereses de los españoles ?
Por cierto, recurrir no es interferir la acción de la justicia .
Equivocais seguir los pasos estipulados en nuestro reglamento con intervencionismo. Vaya cacao tenéis.
El inetrvencionismo ocurre cuando los jueces son elegidos por los partidos. Es decir, el intervencionismo ya ha ocurrido , no ahora al recurrir una fianza
#12 es poner a los jueces, es intentar colarse como acusación cuando eres acusado, es recurrir (aunque sea perfectamente legal), es realizar declaraciones en favor de los acusados y sembrando dudas sobre los jueces, es imponer unas tasas abusivas, es cambiar la ley para limitar los tiempos de instrucción, es quitar recursos económicos y recortar personal para entorpecer la acción de la justicia, es negarse a ampliar los plazos de prescripción para proteger al delincuente que comete los delitos a los que son más propensos, es eliminar grupos de investigación de la policía que ayudaban a los jueces...
Hay muchas formas de intervenir y algunas son perfectamente legales porque así han legislador.
#13
¿ Entonces estas a favor de que paguemos entre todos los españoles los 800 millones ? Porque es lo que dice el juez ...
#14 No sabes leer?
#15
Bankia es hoy publica y cuando ocurrieron los hechos era privada.
¿ Entonces estas a favor de que paguemos entre todos los españoles los 800 millones ?
#16 Esta¡á claro que no sabes o no quieres. Adiós.
#6 yo quiero que cada español pague su parte, pero esta vez directamente del bolsillo y no de impuestos. A ver si así, soltando 20€ algunos espabilan.
#19
Rato tiene que soltar 20 euros y yo 20 euros . Qué justicia la tuya
#20 a veces es mejor sacrificar 20€ y que la gente habrá los ojos que pagar 20€ al día el resto de una vida.
#1 En este caso te equivocas. El Gobierno recurre la parte del Frob (entidad pública pagada por los ciudadanos)
Y recuerda que en Bankia, la mayoría del accionariado, es de los ciudadanos.
#23 Da igual que recurra una parte. El gobierno rescató un banco que ya sabía (que no salga nadie ahora diciendo que no) que había salido a bolsa de forma irregular y en el que se habían cometido muchos delitos (malversaciones, estafas, administración desleal, etc, etc) Al nacionalizarlo hizo al estado cómplice y encubridor de esos delitos y no ahorró piropos a Rato, Blesa y compañía (apartando a un juez de un manotazo por el camino)
Si quieren aparentar responsabilidad llegan demasiado tarde.
#24 La responsabilidad no puede ser de una entidad. ¿Es que no hay personas físicas a las que imputar? Que yo sepa, las entidades son dirigidas por personas. Si cometieron irregularidades, maleversaciones o estafas, que las paguen ellos.
El gobierno por fin se DECLARA CORRUPTO POR ESCRITO. Tomen nota sus complices de urna.
#2 hamijo, PP y P$0€, tanto monta, monta tanto. Los dos pilotan el mismo barco. Son cómplices en todo.
Me encanta el olor del miedo por la mañana. Les quedan 2 telediarios. Animo #15MpaRato
El gobierno como siempre, siempre a favor de los ciudadanos. No podía ser de otra forma.
#4 En este caso sí. Bankia es dinero público. Y el Frob una entidad pública también. Así que la fianza, la pagamos entre todos.
Los particulares que recurran su parte, pero a mí me parece lógico que el gobierno recurra la suya.
Vería normal que pagasen los que se llevaron las pasta, pero a título personal. Las instituciones públicas no tienen porqué poner (mas) dinero.
#22 En el hipotético caso de que al gobierno le preocupara lo más mínimo la cosa pública, de lo que tenía que haberse preocupado es de que no se produjese la estafa. De justicia ahora es reparar el daño causado y si el Estado, a través de las instituciones gubernamentales, por ineptitud u omisión de su deber tiene responsabilidad, debe reparar el daño causado. Efectivamente, lo volveremos a pagar los ciudadanos, pero por la ineptitud o complicidad de los gobernantes. Así que a seguir votándoles.
#26 A mí no me parece justo que nos toque otra vez a los ciudadanos, pero si a ti si, pues no vamos a llegar a un acuerdo. Me queda claro tu punto de vista. Saludos
#27 Míralo desde otro punto de vista: Si tu fueras uno de los perjudicados, ¿Querrías que te devolviesen el dinero, o lo regalas a quienes te han estafado. Te preocuparía que fuese el Estado el que te indemnizase? Un saludo.
#28 De verdad que entiendo tu punto de vista. No sé si entiendes el mío. Querría que me lo devolviese el que me lo ha quitado. De esta forma, se da la paradoja de que hasta yo mismo tendría que indemnizarme.
¡Que ganas tengo de ver de una puñetera vez la separación entre poder judicial, poñítico y legislativo!
El juez declaró la fianza en contra del FISCAL! :) mas de lo mismo