El ministro de Energía, Turismo y Agenda Digital, Álvaro Nadal, ha afirmado que el Gobierno cree que se necesita mantener el carbón dentro del mix energético y ha recordado que decisiones como la tomada por Iberdrola de cerrar las plantas térmicas de Lada (Asturias) y Velilla (Palencia) tienen que ser «compatibles» con la política energética. «El Gobierno sabe y cree que necesitamos mantener el carbón dentro del mix energético», ha advertido Nadal...
Comentarios
Lo mas cojonudo es como se pasa el gobierno las decisiones del parlamento:
http://www.diariodevalderrueda.es/texto-diario/mostrar/872116/congreso-aprueba-muerte-centrales-termicas-carbon-espana
Eso si todo muy democrático.
#3 Ciudadanos, como siempre, no tardará en desdecirse y en chuparles el nabo....
Y del resto... a saber... pero de esos, lo tengo seguro
#3 Porque con los pantanos vacios, sin viento y con las noches mas largas del año, solo quedan las centrales de gas, las nucleares y las termicas para cubrir la demanda.
Usar solo las de gas dispararia los precios, y incrementaria el riesgo de apagones por no poder satisfacer toda la demanda.
#16 "Usar solo las de gas dispararia los precios, y incrementaria el riesgo de apagones por no poder satisfacer toda la demanda"
Sin duda dejar de usar carbón es en principio mas caro, sobre todo por el actual parón en renovables que ha fomentado el gobierno.
El cambio necesario de política energética no es una cosa sola, es todo un conjunto, pero por desgracia este gobierno no tiene intención de hacer nada, seguiremos con centrales de carbón y además cada vez será mas cara la energía.
No habría riesgo de apagones porque las centrales de gas están funcionando al 10%.
El gobierno deja claro, que aún tiene que seguir untando a los del carbón.
#4 También es una posibilidad... supongo que se junta todo....
Aunque esto me recuerda a Mr Trump
Supongo que lo hacen por el empleo, aunque digo yo, que la solución pasaría por facilitar una reconversion mediante formación, inversión y creación de infraestructuras...
Deben temerlo, porque en el fondo saben que son incapaces de crear empleo, al menos decente...
Y claro, hacer inversiones con dinero publico, formar y crear infraestructuras va contra el liberalismo
Así que lo mas fácil, es seguir quemando fósiles...
Efectos secundarios y paradojas de las liberalizaciones
#2 No veo claro que sea por temas de empleo. Decían que iban a recolocar a los empleados, y que esas térmicas no emplean carbón español, sino casi todo importado.
Yo creo que tendrá más que ver el precio de la electricidad y la subasta. Seguro que cerrando las térmicas el precio de la luz iba a subir mucho en los picos de demanda, y al gobierno no le viene bien en estos momentos que vuelva a subir la luz.
#2 La pasta para la reconversión se la pulen en carreteras, aulas de interpretación de la naturaleza y polígonos industriales vacíos.
#9 Eso venía a decir yo, que me suena que esa inversión para la reconversión ya se hizo y se lo pulieron en otras cosas. Yo al menos ni he visto ni he notado dicha inversion.
#2 Lamentablemente te equivocas. España importa 20 millones de toneladas anuales de carbón y extrae 4, hasta que se cierren los pozos a cambio de una subvención. El precio del carbón en el puerto es de 50 euros/tonelada. El español ronda los 300-350 euros la tonelada.
Lo importante es la comisión que se lleva alguien por su compra, los puestos de trabajo y la salud no.
Que se lo comenten a la troika...
El Gobierno advierte a Iberdrola de que el cabrón es imprescindible
Malditos comunistas, siempre atentando contra la libre competencia...
Vaya, no me lo esperaba que el Gobierno quiera interferir en las decisiones de una empresa privada.
Nota: Esa es la
posturaescusa que ha esgrimido el Gobierno después de privatizar muchas empresas estatales.El uso del carbón para generar electricidad no es una locura si se pudiera hacer de forma eficiente.
Una tonelada de carbón se quema para producir energía eléctrica con un rendimiento del 28%. Los gases de combustión (CO2, NOx, SOx, PAHS) en vez de expulsarlos a la atmósfera se comprimen y se hidrogenan. Cada kg de CO2 necesita unos 140 gramos de H2. El hidrógeno debe proceder de una fuente que no emita CO2, por ejemplo del agua. En algunos experimentos se ha conseguido disociar el agua en H2 y O2 con un rendimiento aproximado del 50% en condiciones suaves de presión y temperatura con la ayuda de un catalizador.
El resultado es que el CO2 se ha transformado en CH4 (gas natural), por una transferencia de hidrógeno del H2O al CO2, formando 1 CH4 y 2 H2O. El resultado es que casi se ha triplicado la energía del carbón.
Este CH4 se puede polimerizar y daría hidrocarburos lineales (CnH2n+2) e H2 del tipo gasolina, gasoil, etc.
¿Por qué seria interesante transformar el CH4 en gasolina o gasoil?, pues porque su distribución consume una décima parte que la distribución del gas natural. Por cierto las distribuidoras son las que encarecen de forma masiva el precio del gas.
Resumiendo:
Carbón --> CO2 --> CH4 --> CnH2n+2
La energía y el calor salen de la ruptura y formación de enlaces H-H, H-O, O-O, C=O, C-O y C-H
Por cierto el proceso no interesa en este paí
No. No lo es en España. No le hace falta ni el carbón, ni la nuclear. E Iberdrola lo sabe.
ya podían haberlo dicho de la fotovoltáica
pd.- ah no!! que es el mismo gobierno el que regula en contra de ....