Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Nada como no opinan como yo tienen que callarse, y habla de ideales de libertad...
#8:
#5 Solo hace falta recordar los días posteriores a la victoria de Trump, los post de "si has votado a trump deja de seguirme" "si no crees que es hitler reencarnado borrame" etc... Corrían por doquier, en la mayoría de casos, de la mano de personas que se han pasado años situándose moralmente "por encima del bien y el mal", siempre dando lecciones morales, siempre por encima del resto de mortales...
Hasta que gana uno que no les gusta y parecen niños de parvulario con una rabieta.
Idem con todos estos casos, no les importan "los gays" si no "SUS gays", no les importan los negros, si no SUS negros, etc... Es decir, solo los que agachen la cabeza, pasen por el aro y juren lealtad y obediencia. Algo así como el feminismo actual, que no podría ser mas paternalista.
#7 No es el caso?
A Milo consiguieron que le banearan de casi todos lados, a Dave Rubin le siguen acusando de nazi día si y día tb (que sea un gay judío casado ya tal), a Peter Thiel le montaron una campaña de acoso y derribo que da miedo, a Gavin Mcinnes le han baneado tb de casi toda plataforma, a Tucker Carlson le intentaron reventar la puerta de casa al grito de "sabemos donde vives no podrás dormir tranquilo" (con su mujer e hijos alli solos), casi cada charla conservadora a sido recibida con disturbios y agresiones, etc... En la mayoría de casos gracias a comentarios y videos sacados de contexto que ESTA gente a perdido el culo para usarlo todo como arma. Da igual el como el donde o cuando, que mas da si alguien dijo algo hace 10 años en una cena con amigos.
TODO VALE
Eso si, cuando es al revés entonces son "campañas de acoso" "altright trolls" o "bots rusos", como siempre, not bad tactics only bad targets.
Hasta que gana uno que no les gusta y parecen niños de parvulario con una rabieta.
Idem con todos estos casos, no les importan "los gays" si no "SUS gays", no les importan los negros, si no SUS negros, etc... Es decir, solo los que agachen la cabeza, pasen por el aro y juren lealtad y obediencia. Algo así como el feminismo actual, que no podría ser mas paternalista.
#7 No es el caso?
A Milo consiguieron que le banearan de casi todos lados, a Dave Rubin le siguen acusando de nazi día si y día tb (que sea un gay judío casado ya tal), a Peter Thiel le montaron una campaña de acoso y derribo que da miedo, a Gavin Mcinnes le han baneado tb de casi toda plataforma, a Tucker Carlson le intentaron reventar la puerta de casa al grito de "sabemos donde vives no podrás dormir tranquilo" (con su mujer e hijos alli solos), casi cada charla conservadora a sido recibida con disturbios y agresiones, etc... En la mayoría de casos gracias a comentarios y videos sacados de contexto que ESTA gente a perdido el culo para usarlo todo como arma. Da igual el como el donde o cuando, que mas da si alguien dijo algo hace 10 años en una cena con amigos.
TODO VALE
Eso si, cuando es al revés entonces son "campañas de acoso" "altright trolls" o "bots rusos", como siempre, not bad tactics only bad targets.
Comentarios
Nada como no opinan como yo tienen que callarse, y habla de ideales de libertad...
#2 Por no mencionar que esos ideales deben ser terriblemente débiles si no soportan un debate abierto.
#2 #4 Cada vez veo más mensajes en Twitter que dicen: "Al que me diga esto... bloqueo directo. Ya estoy harto".
Idiotas encerrándose en su puto cascarón. Lo vamos a pagar caro muy pronto.
#5 Solo hace falta recordar los días posteriores a la victoria de Trump, los post de "si has votado a trump deja de seguirme" "si no crees que es hitler reencarnado borrame" etc... Corrían por doquier, en la mayoría de casos, de la mano de personas que se han pasado años situándose moralmente "por encima del bien y el mal", siempre dando lecciones morales, siempre por encima del resto de mortales...
Hasta que gana uno que no les gusta y parecen niños de parvulario con una rabieta.
Idem con todos estos casos, no les importan "los gays" si no "SUS gays", no les importan los negros, si no SUS negros, etc... Es decir, solo los que agachen la cabeza, pasen por el aro y juren lealtad y obediencia. Algo así como el feminismo actual, que no podría ser mas paternalista.
#7 No es el caso?
A Milo consiguieron que le banearan de casi todos lados, a Dave Rubin le siguen acusando de nazi día si y día tb (que sea un gay judío casado ya tal), a Peter Thiel le montaron una campaña de acoso y derribo que da miedo, a Gavin Mcinnes le han baneado tb de casi toda plataforma, a Tucker Carlson le intentaron reventar la puerta de casa al grito de "sabemos donde vives no podrás dormir tranquilo" (con su mujer e hijos alli solos), casi cada charla conservadora a sido recibida con disturbios y agresiones, etc... En la mayoría de casos gracias a comentarios y videos sacados de contexto que ESTA gente a perdido el culo para usarlo todo como arma. Da igual el como el donde o cuando, que mas da si alguien dijo algo hace 10 años en una cena con amigos.
TODO VALE
Eso si, cuando es al revés entonces son "campañas de acoso" "altright trolls" o "bots rusos", como siempre, not bad tactics only bad targets.
#2 opinan que tienen que callarse la boca, solo dan su opinión. Otra cosa sería que les amenazasen o coaccionasen, pero no es el caso.
#7 Decir que se calle alguien no es una opinión, es una coacción.
#9 No.
#10 Si lo hago mientras públicos tus datos online, invitando a hacerte una visita, amenazando a los que acuden a escucharte, etc...
SI
https://qz.com/1082794/one-in-five-us-college-students-says-its-acceptable-to-use-violence-against-an-offensive-speaker/
#2 Tiene su lógica ¿No te parece? Esto es un poco como los que reprimian las manifestaciones por las ocho horas y luego como buenos funcionarios fueron los primeros en apuntarse a lo conseguido
Mas de lo mismo, sexualidad implica ideología para ser "verdaderamente puro"
Por no hablar del llamamiento a encerrarse en cámaras de resonancia, no escuches a quien piense diferente, solo aquellos que refuercen tus ideas
#1
Mis cojones 23.
El discurso "conservador" al que se refiere (y entrecomillo porque por ejemplo EAJ PNV es conservador y apoya el matrimonio y la adopción LGTB+) es peligroso, y mucho. Es peligroso por rechazar el derecho a un matrimonio y a la adopción a personas del grupo LGTB+. No sólo en EEUU sino en Europa y en cualquier país donde se han materializado el derecho a tener una vida digna incliyendo construir una familia reconocida social e institucionalmente. El discurso es peligroso en relación a la posible pérdida de esos derechos en la misma medida que sería peligroso para los derechos de la comunidad afro-americana defender que no merecen la misma consideración y reconocimiento institucional en materia de derechos que el resto de la población estadounidense. A eso se refiere y yo estoy muy de acuerdo y no porque soy sea (que también) sino porque soy demócrata y defiendo los mismos derechos para las personas que tienen las mismas obligaciones indiferentemente de su género, orientación o identidad afectiva-sexual, indiferentemente de su etnia, cultura y lengua.
Un ejemplo de este tipo de sujetos es el presidente de Grindr, que rechaza el matrimonio gay mientras se lucra de una aplicación que promueve relaciones esporádicas. Y esa es la vida que planean en su agenda para las personas LTGB+, fuera de la sociedad y sus instituciones como la familia, y reducir lo que somos a contactos esporádicos, así no se cuestiona su agenda política ultra conservadora.
Son fascistas.
Yo soy de Almería y aquí por el tema de VOX se ha llevado eso hasta fuera de internet:
¿Por ser gays o por ser conservadores?
En boca cerrada no entran moscas pero entran pollas como roscas