Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Entiendo que la OTAN ha declarado la guerra a Rusia, dicha ayuda no ha sido concedida a los numerosos países que han sido invadidos por los ee.uu. o a los que bloquea y sanciona si no ceden sus recursos naturales nacionales a las multinacionales norteamericanas.
#4:
#2 En cualquier otro momento de la historia, por menos de eso y por enviar armas, se consideraba causa bellis.
Están debilitando a Rusia, o tentándola a ver hasta dónde es capaz de aguantar.
El objetivo es machacar a Rusia, si fuere posible descuartizar y repartir sus recursos y, como mínimo, dar un aviso a navegantes que osen un pulso a la hegemonía abusona del Imperio de EEUU y sus más fieles lacayos.
Están debilitando a Rusia, o tentándola a ver hasta dónde es capaz de aguantar.
El objetivo es machacar a Rusia, si fuere posible descuartizar y repartir sus recursos y, como mínimo, dar un aviso a navegantes que osen un pulso a la hegemonía abusona del Imperio de EEUU y sus más fieles lacayos.
#14:
#11 Ucrania tenía el acuerdo de Budapest por escrito y la obligación de mantenerse neutral y sin rearme nuclear. Ese acuerdo se lo han pasado por el arco del triunfo y el acuerdo de Minsk también.
Rusia podría haber presionado mucho más antes de invadir, por tanto la invasión es injustificada, pero lo que previamente hizo Ucrania es causa bellis de libro.
Sí ahora Ucrania pierde la guerra, y con ello se acaba el conflicto, me parece correcto.
Y a negociar civilizadamente y a cumplir, que el mundo quiere paz.
Rusia podría haber presionado mucho más antes de invadir, por tanto la invasión es injustificada, pero lo que previamente hizo Ucrania es causa bellis de libro.
Sí ahora Ucrania pierde la guerra, y con ello se acaba el conflicto, me parece correcto.
Y a negociar civilizadamente y a cumplir, que el mundo quiere paz.
#28:
#26 Sí, claro... y Yugoslavia otro país soberano.
Ucrania dudo mucho que vuelva a ser Ucrania, más en cualquier caso, eso ya seguro, sus fronteras serán otras.
Tampoco pasa nada, que las fronteras van y vienen como rosquillas en el horno.
Y, otra cuestión, puede que el país no vuelva a levantar cabeza en muchas décadas.
Eso se lo tienen que agradecer a Zelenski, que prometió en campaña electoral llevar la paz y el amor a Ucrania.
Ucrania dudo mucho que vuelva a ser Ucrania, más en cualquier caso, eso ya seguro, sus fronteras serán otras.
Tampoco pasa nada, que las fronteras van y vienen como rosquillas en el horno.
Y, otra cuestión, puede que el país no vuelva a levantar cabeza en muchas décadas.
Eso se lo tienen que agradecer a Zelenski, que prometió en campaña electoral llevar la paz y el amor a Ucrania.
#15:
#12 No, el acuerdo de Budapest exigía y exije hoy también, porque está en vigor, que Ucrania mantenga neutralidad militar y jamás ponga misiles nucleares ahí.
Lo que tenía que haber hecho Zelenski es cumplir con ese acuerdo y la guerra no se hubiera producido.
Ahora dice Zelenski que sí, que va a cumplir con el acuerdo al que estaba obligado, pero ahora ya es demasiado tarde por la guerra ha cambiado las cosas.
Ahora tendrán que negociar otra cosa.
Lo que tenía que haber hecho Zelenski es cumplir con ese acuerdo y la guerra no se hubiera producido.
Ahora dice Zelenski que sí, que va a cumplir con el acuerdo al que estaba obligado, pero ahora ya es demasiado tarde por la guerra ha cambiado las cosas.
Ahora tendrán que negociar otra cosa.
Comentarios
Entiendo que la OTAN ha declarado la guerra a Rusia, dicha ayuda no ha sido concedida a los numerosos países que han sido invadidos por los ee.uu. o a los que bloquea y sanciona si no ceden sus recursos naturales nacionales a las multinacionales norteamericanas.
#2 "Entiendo que la OTAN ha declarado la guerra a Rusia"
Aquí el único que esta declarando una guerra con el tema de Ucrania es Putin que para tu información esta invadiendo un país y apropiándose territorio ucraniano por medio de la conquista.
¿Sobre eso vas a opinar?...
#3 Tanto el Donbas como Crimea, fueron durante siglos, son ahora y ya serán territorio ruso.
Que Ucrania tuviese en su territorio durante cuarenta años una zona que Rusia le regaló no le daba derecho a Zelenski a bombardearla y a dejar sin agua ni recursos.
Por otro lado, si Ucrania pierde la guerra, ello entra dentro de lo normal y posible, pero ese es su problema, no el nuestro.
#7 #10 Ucrania ni a salido de sus fronteras, ni invadió y tampoco se anexiono territorio de otro país, si eso no lo entendéis no es culpa mía, la invasión no se puede justificar bajo ningún concepto, pero vosotros seguid desviando la atención.
Sergio_ftv jamás me han metido un strike por manipular la información, ¿tu puedes decir lo mismo?... 
"Sigues con la táctica de inventarte cosas que nadie ha dicho para usar esas mentiras como base de tu argumentación. Lo tuyo siguen siendo las falacias, no la realidad"
A mi
#11 Ucrania tenía el acuerdo de Budapest por escrito y la obligación de mantenerse neutral y sin rearme nuclear. Ese acuerdo se lo han pasado por el arco del triunfo y el acuerdo de Minsk también.
Rusia podría haber presionado mucho más antes de invadir, por tanto la invasión es injustificada, pero lo que previamente hizo Ucrania es causa bellis de libro.
Sí ahora Ucrania pierde la guerra, y con ello se acaba el conflicto, me parece correcto.
Y a negociar civilizadamente y a cumplir, que el mundo quiere paz.
#14 Ucrania es un país soberano y Putin no puede decidir por ellos, gracias a la política de Putin tanto Finlandia como Suecia quieren estar en la OTAN y el Gobierno de Putin ya les amenazo.
Te recuerdo que una de las justificaciones que utilizo el gobierno de Putin para la invasión fue que tenían que "desnazificar" Ucrania.
"Sí ahora Ucrania pierde la guerra, y con ello se acaba el conflicto, me parece correcto"
Vamos, que estas a favor del matón...
#18 Ucrania era un país soberano que estaba obligado a cumplir los acuerdos internacionales firmados en materia militar, pero ahora es una entidad en guerra... de los tantas entidades más que están en guerra por diversos motivos.
En cualquier otra circunstancia, en un mundo normal y medio justo, con un Tribunal o una ONU al servicio de la Humanidad, Zelenski ya habría sido procesado y estaría pudriéndose en la cárcel... pero vivimos en el planeta Tierra a medio camino entre la oscuridad y la luz.
Esa es la realidad.
#20 Ucrania sigue siendo un país soberano te guste o no y viendo la forma de reaccionar de Putin es normal que por temor quieran entrar en la OTAN.
Zelenski no es el invasor...
#26 Sí, claro... y Yugoslavia otro país soberano.
Ucrania dudo mucho que vuelva a ser Ucrania, más en cualquier caso, eso ya seguro, sus fronteras serán otras.
Tampoco pasa nada, que las fronteras van y vienen como rosquillas en el horno.
Y, otra cuestión, puede que el país no vuelva a levantar cabeza en muchas décadas.
Eso se lo tienen que agradecer a Zelenski, que prometió en campaña electoral llevar la paz y el amor a Ucrania.
#28 Por favor, meter el tema de Yugoslavia por el medio... Ucrania esta siendo invadida y anexionada, pero viendo tus comentarios supongo que estarás de acuerdo con Putin cuando en sus discursos llego a insinuar que Ucrania no debería existir...
#30 Y espérate, que Polonia ahora también reclama territorio que casi de siempre fue Polaco.
Me da igual como se repartan Ucrania, que fue un invento de nación después de la II GM, lo que sí está claro es que Ucrania no volverá al status anterior ni, puede, por desgracia, que levante cabeza.
Pero oye, que ese no es nuestro problema como UE.
#32 Pues vale...
#20 Eau de fascio, asquito de colonia que usas.
#18 El matón en este caso, y otra vez más, ha sido y es EEUU.
#29 Pues no, el que invade es Putin y el que anexiona territorio ucraniano es Putin. EEUU será o no culpable de otras cosas, pero en el tema de la invasión de Ucrania no, Putin podía tomar otros caminos pero eligió la guerra...
#31 La guerra era uno de los caminos, y Zelenski lo sabía. Para eso estaba la política y la diplomacia.
Por causas menores, en tiempos recientes, ha sido cosa de causa bellis.
En las mismas condiciones, EEUU hubiera ya arrasado Ucrania y sería el bueno de la película.
Ahora bien, lo que jamás tuvimos antes fue la bestial propaganda de EEUU, donde casi otorga el novel de la paz a Israel, donde hace Presidente legítimo de Venezuela a un Guaidó, donde invade y arrasa un país porque asegura que hay armas de destrucción masiva, donde lleva portaaviones y destructores a las puertas de otros países soberanos sin que nadie le diga nada, donde declara el Sáhara Occidental territorio de Marruecos porque sus huevos lo valen, donde impone el dólar y sanciones a quien o como le da la gana... y mil despropósitos más.
Esa propaganda jamás la tuvimos, hasta ahora...
#35 Mira, ni tu ni
Sergio_ftv no tenéis ningún tipo de vergüenza, en el articulo se habla del G7 no se habla de la OTAN ni de EEUU ni de Israel y demás, os dedicasteis a desviar la atención poniendo a otros actores que nada tienen que ver con el articulo para blanquear a Putin y su invasión, si admiráis tanto a Putin es cosa vuestra, pero centraros en lo que dice el articulo y dejar de intentar desviar la atención.
Que Putin esta invadiendo Ucrania y no se le puede excusar ni blanquear como lo estáis haciendo...
Pd: Luego me llaman manipulador a mi...
#18 De verdad te parece que Ucrania es un pais soberano?, entonces porque en todas las reuniones importantes es EEUU quien habla por ellos???
#57 #56 A mi lo que dices ni me va ni me viene, eso de decir "mira lo que han hecho en otros sitios" para quitarle hierro al asunto me parece muy asqueroso, no se pueden utilizar otras guerras para blanquear la invasión a Ucrania...
Te pido que busques oros argumentos...
#11
Como no sabes que decir sigues con las falacias más burdas que hay, la únicas que están a tu alcance, uno de los que tiene más strikes por ser de los más ultras del lugar sigue con sus mentiras como base de su pobre y falaz argumentación. Hasta pena darías si no fueses tan ultraextremista.
#16 Solo tengo 4 y no por mentir como tu, puedes preguntárselo a los admin, tienes mi permiso, no manipules...
Para ultra ya esta tu manipulador...
#19 Goto #3, que ni para mentir, manipular o desviar la conversación sirves. Venga, ya se te pasará
#21 ¿Y donde miento?, ¿fue ucrania quien invadió Rusia?, anda, haznos un favor a todos y aprende a leer...
#7 ah, bueno saberlo, entonces segun ese argumento, alemania se puede dedicar a conquistar parte de polonia, Kaliningrado, alsacia, etc. Y España que empiece por Cuba.
#12 No, el acuerdo de Budapest exigía y exije hoy también, porque está en vigor, que Ucrania mantenga neutralidad militar y jamás ponga misiles nucleares ahí.
Lo que tenía que haber hecho Zelenski es cumplir con ese acuerdo y la guerra no se hubiera producido.
Ahora dice Zelenski que sí, que va a cumplir con el acuerdo al que estaba obligado, pero ahora ya es demasiado tarde por la guerra ha cambiado las cosas.
Ahora tendrán que negociar otra cosa.
#15 El acuerdo de Budapest no dice nada de eso. Hay que tener valor o mucha ignorancia para decir que Ucrania incumplió dicho acuerdo cuando ha sido Rusia el único país firmante que se lo ha pasado por el forro.
Este es el texto completo del acuerdo:
1. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de respetar la independencia y soberanía de Ucrania y sus actuales fronteras.
2. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su obligación de
abstenerse de toda amenaza o uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de Ucrania y de no utilizar jamás
ninguna de sus armas contra Ucrania salvo en defensa propia o por otra razón de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas.
3. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso con
Ucrania, de conformidad con los principios del Acta Final de la CSCE, de abstenerse de ejercer presiones económicas con el fin de subordinar a sus propios intereses el ejercicio de los derechos de Ucrania inherentes en su soberanía y de obtener de ese modo ventajas de cualquier tipo.
4. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman su compromiso de
recurrir de inmediato al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que se preste asistencia a Ucrania, en su calidad de Estado no poseedor de armas nucleares que es Parte en el Tratado de no proliferación en caso de que Ucrania fuese víctima de un acto de agresión u objeto de una amenaza de agresión con armas nucleares.
5. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte reafirman, en el caso de
Ucrania, su compromiso de no utilizar armas nucleares contra ningún Estado no poseedor de armas nucleares que sea Parte en el Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares, salvo en el caso de un ataque contra ellos mismos, sus territorios o territorios dependientes, sus fuerzas armadas o sus aliados perpetrado por dicho Estado o en asociación o alianza con un Estado poseedor de armas nucleares.
6. Los Estados Unidos de América, la Federación de Rusia, el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y Ucrania celebrarán consultas en caso de que surja alguna situación que plantee interrogantes en relación con estos compromisos.
https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/G94/652/95/PDF/G9465295.pdf?OpenElement
#25 Ucrania ni podría poner misiles nucleares, ni podría fabricarlos ni podría rearmarse. Si no es en el acuerdo de Budapest será en otro.
Putin dejó claro como el agua que un rearme de Ucrania era causa bellis, y Zelenski se lo pasó por el arco del triunfo porque ya estaba rearmandose y en acuerdos para unirse a la OTAN.
Por otro lado, Zelenski prometió que sería el Presidente que acabaría con los bombardeos en el Donbass y llevaría la paz... y mira por donde va la cosa.
En fin, que si queremos, ya sabemos, Guaidó es el Presidente legítimo de Venezuela... ¿verdad?
#27 Entonces Ucrania tiene que cumplir un supuesto acuerdo que ni sabes cuál es pero Rusia puede saltarse el memorándum de Budapest y las resoluciones de la ONU sobre la integridad territorial de Ucrania cuando le venga en gana.
Además, ¿cuál fue ese "rearme" y en qué consistió?
#34 Ahora Ucrania tendrá que aceptar lo que las armas manden, porque Zelenski también aceptó el camino de las armas, y porque cuando hablan las armas el resto de acuerdos que hubiera antes ya no sirven.
A mi me importa una mierda si Ucrania pierde o no territorio, como si lo pierde Rusia...
Lo que me importa es que Rusia no va a perder (porque China y otros países no pueden permitir que Rusia pierda) y me importa porque una escalada y guerra en Europa de varios años puede llevarnos a la inestabilidad y a la perdición de los europeos.
#27 déjalo y no te humilles más, te han pillado mintiendo como buen putinejo. Recoge cable y vuelve a la cueva.
#15 para lo que dice el acuerdo tienes a #25
En cuanto a bombas, nucleares, ucrania ni ha puesto ni ha tenido intención. De hecho hizo lo contrario y se deshizo de ellas.
El único criminal aquí es rusia, quien no respeta la soberanía de ucrania por su asqueroso imperialismo
#40 Sí, pero de un año para otro, Ucrania tenía el potencial de fabricar e instalar cientos de cabezas nucleares allí... porque ya tenía la fábricas y los silos.
No era algo menor para Rusia.
Ya digo, sin lugar a dudas, EEUU hubiera hecho exactamente igual que ha hecho Rusia o peor.
#42 y que más se lo que hiciera usa en ese mundo hipotético? Si ocurriera lo que dices lo criticarimos, no lo justificariamos.
#44 ¿Estás seguro?
#45 segurorisimo, por la misma razón que fui a las manifestaciones contra la guerra de Irak
#46 Pero ni tú ni yo nos meteríamos en guerras y ni a ti ni a mí nos van a hacer caso.
#3 Sigues con la táctica de inventarte cosas que nadie ha dicho para usar esas mentiras como base de tu argumentación. Lo tuyo siguen siendo las falacias, no la realidad.
Nadie, o casi nadie, pone en duda que Rusia ha declarado la guerra a Ucrania, del mismo modo que mucho saben que en 2014 hubo un golpe de estado en Ucrania y cuando protestaron los que mayoritariamente habían votado en unas elecciones al presidente derrocado recibieron bombardeos masivos por parte de los golpistas. Tus simplificaciones están al mismo nivel que tus falacias.
Esto es muy parecido a Cuba 62, con la diferencia que en aquel momento se llegó a un entendimiento y no hubo guerra. Te lo explico, la OTAN-EE.UU. instala misiles nucleares en Turquía e Italia, es decir, a tiro de piedra de CCPP y Yugoslavia (y otros países del Pacto de Varsovia), la CCPP le dice a EE.UU. que no, estos no hacen caso, entonces la CCPP lleva misiles a Cuba y es cuando se pone el grito en el cielo, que eso no puede ser, que yo pongo misiles donde quiero por gracia de dios pero tu no. Al final se retiraron los misiles de Turquía e Italia y los de Cuba no se llegaron a instalar.
Moraleja: Ucrania = Cuba 62 pero con guerra.
Ahora ya te pueden inventar algo que no he dicho para usarlo como base de tu "argumentación".
#3 Pasate por Libia, o Siria o Afghanistan... a ver que han hecho alli los paises miembros de la OTAN.
#2 En cualquier otro momento de la historia, por menos de eso y por enviar armas, se consideraba causa bellis.
Están debilitando a Rusia, o tentándola a ver hasta dónde es capaz de aguantar.
El objetivo es machacar a Rusia, si fuere posible descuartizar y repartir sus recursos y, como mínimo, dar un aviso a navegantes que osen un pulso a la hegemonía abusona del Imperio de EEUU y sus más fieles lacayos.
#2 No ha declarado ninguna guerra, en todo caso sería una operación económica especial para contrarrestar la operación militar especial
#5 Tú, ponle el bozal a tu buldog (#1) o échale carnaza, que hoy está desatado.
#6 Animalizar al personal, muy nazi como era de esperar.
#17 Bueno, bueno... que@klojos también me ha puesto a mi fino filipino y, cuando le falta carnaza mediática amarillista, es muy vorágine.
#5 que contrarresta la Operación Antiterrorista APU de Ucrania
#2 si, pero Occidente sigue diciendo que el conflicto es con Ucrania solamente cuando debe de ir por 75.000.000.000 la inversion en dicha guerra
#2 entiendes lo que te da la gana entonces. Puedes darme alguna fuente que sostenga que la OTAN ha declarado la guerra a Rusia?
Es necesario ayudar a un país europeo y hermano, que está siendo atacado por el naZismo ruso
#1 Supongo que bromeas. Hoy por hoy Rusia está luchando por los derechos humanos en la región de Ucrania, cosa que debería agradecer la UE.
Ni un céntimo de mis impuestos para financiar a nazis ucranianos. Estos no tienen espacio en una Europa democrática.
Ni de broma haré el juego a un nazi. Los rusos son mucho más civilizados, en parte porque vienen del comunismo, régimen mucho más solidario y comunal que el neoliberalismo que nos hemos tragado de los anglos.
#23 quien tiene espacio en la europa democrática es el zar Putin que lleva en el poder décadas y ha cambiado la constitución para perpetuarse en el poder hasta que la edad se lo permita.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva
#38 Putin es presidente de la federación rusa del 2000 al 2008 y desde 2012 hasta hoy. No se si 'décadas' es un término objetivo.
#41 si tú te tragas el cambio de cromos y poner a Mendelev de presidente hasta que vuelva Putin como una práctica democrática aceptable allá tú. Para mi es una medida cosmética para hacer ver que se cumple la ley hasta que pudo cambiarla.
Pero si tú quieres creer que Rusia es un país democrático es cosa tuya, pero respeta que el resto opinemos lo contrario porque tenemos motivos de sobra y más que fundados para opinar otra cosa diametralmente opuesta.
#43 Yo solo he dicho que si lleva desde el 2000 decir 'decadas' esta un poco cogido por los pelos. Décadas estuvo Franco y puede que Putin también los esté
#47 de poder real lleva desde el 2000, estamos en 2023 ergo lleva dos décadas en el poder
#51 Eso es, por los pelos. Y ni siquiera, lleva 10 años en el poder desde 2012.
Cuando tienes que exagerar algo es que no estas del todo seguro
#52 si vas a aceptar que Putin dejo efectivamente el poder en el mandado de Medvédev, dejando de ser presidente para ser primer ministro y cumplir la construcción hasta que se cambió, es cosa tuya, yo ya te digo que ni de broma lo considero así.
#53 Entonces son 22 años, 'décadas' esta un poco cogido por los pelos aunque tengas razón.
#38 Ada Colau se presentará al tercer mandato a la alcaldía de Barcelona aunque juró y perjuró que no se mantendría más de dos mandatos. Y así todos los políticos españoles.
A cambio del grano que saquearán ?