#17:
#15 Esos contratos están mád que blindados, si se hubiesen negado habrían ido a un tribunal de arbitraje y se habría pagado igual. Igual le pasa a Carmena en Madrid con un montón de contratos del PP y no hay manera de romperlos.
La culpa es del PSOE por haber firmado un contrato con unas condiciones ridículas, así cualquiera hace obras arriesgadas, si te aseguras de que el estado apechugue si la cagas.
#11:
Esto es lo que podría haber ocurrido en Castelló de no ser porque la plataforma de Castor causaba terremotos y no se llegó a llenar. Ahora bien, el gobierno del PP , con Mariano Rajoy a la cabeza les ha indemnizado bien. #1 Todo es política.
#1:
#0 Un enlace que no habla de política española y una verdadera noticia, se agradece esta participación.
Esto es lo que podría haber ocurrido en Castelló de no ser porque la plataforma de Castor causaba terremotos y no se llegó a llenar. Ahora bien, el gobierno del PP , con Mariano Rajoy a la cabeza les ha indemnizado bien. #1 Todo es política.
#14 ¿y que impedía al gobierno del PP el declarar la lesividad del contrato y su denuncia? habría podido parar esa indemnización. Parece mentira que sea un gobierno de aboga'os y no sepa ni lo mas básico.
#15 Esos contratos están mád que blindados, si se hubiesen negado habrían ido a un tribunal de arbitraje y se habría pagado igual. Igual le pasa a Carmena en Madrid con un montón de contratos del PP y no hay manera de romperlos.
La culpa es del PSOE por haber firmado un contrato con unas condiciones ridículas, así cualquiera hace obras arriesgadas, si te aseguras de que el estado apechugue si la cagas.
Más información en inglés aquí: http://www.laweekly.com/news/what-went-wrong-at-porter-ranch-6405804 Por lo visto los pozos que se construyeron para extraer el petróleo son más viejos que la tos y no están bien aislados. Encima en 1979 detectaron que la válvula de seguridad que habría impedido la fuga no funcionaba y en lugar de arreglarla la quitaron, así sin más, y pasaron de reemplazarla.
Después de ver la serie True Detective 2 y descubrir de primera mano la corrupción y el poco respeto por la vida humana y el medio ambiente que tienen los del entramado corrupto político-empresarial USAco no me extraña nada de todo esto que cuenta la noticia.
Y tampoco me queda ninguna duda sobre en que escuela se han formado los PPsoeciudagramos.
#17 No irian a los tribunales de arbitraje, sino a los tribunales. No creo que en los contratos actuales la Administración haya admitido tribunales arbitrales. Si se demuestra que un contrato estaba originalmente viciado, por mucho blindaje que pongan, no tendrían nada que hacer.
No tengo ni idea de como serian los contratos que Carmena quiso cancelar, pero tampoco van a estar viciados todos los contratos, no el que acuse de estar viciados necesariamente supone que lo sean, es solo la opinión del que acusa.
Si las condiciones del contrato fueron ridículas, entonces hay base para denunciar ese contrato y anularlo -e incluso acusar de prevaricación o cohecho a quien lo firmó-, y si no es posible es que no fueron realmente ridículas.
Comentarios
#0 Un enlace que no habla de política española y una verdadera noticia, se agradece esta participación.
#1 Irrelevante, vamos a tirarla
#2
#2 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Joder, que circulen a 70km/h,que a nosotros nos va de lujo
Ya lleva si varios meses, relacionada.
Chorro de 50.000 kilos de metano por hora desde una tubería reventada(Eng)
Chorro de 50.000 kilos de metano por hora desde un...
citylab.com#1 California va a pasar del estado mas rico de la tierra a ser arena
#5 JAJAJAJAJAJA que cabrón, casi me atraganto
Manden a termineitor al pasado ...
#7 un poco más rica es Alemania (doble de población, doble de pib).
Esto es lo que podría haber ocurrido en Castelló de no ser porque la plataforma de Castor causaba terremotos y no se llegó a llenar. Ahora bien, el gobierno del PP , con Mariano Rajoy a la cabeza les ha indemnizado bien.
#1 Todo es política.
...y no han hecho la película ???
#12 ¿La fuga? Creo que ya esta hecha.
#11 La indemnización estaba en el acuerdo que firmó el gobierno de Zapatero, así que agradéceselo al PSOE que son muy amigoa de las compañías de gas.
#14 ¿y que impedía al gobierno del PP el declarar la lesividad del contrato y su denuncia? habría podido parar esa indemnización. Parece mentira que sea un gobierno de aboga'os y no sepa ni lo mas básico.
#14 y tu más style!
#15 Esos contratos están mád que blindados, si se hubiesen negado habrían ido a un tribunal de arbitraje y se habría pagado igual. Igual le pasa a Carmena en Madrid con un montón de contratos del PP y no hay manera de romperlos.
La culpa es del PSOE por haber firmado un contrato con unas condiciones ridículas, así cualquiera hace obras arriesgadas, si te aseguras de que el estado apechugue si la cagas.
Lo veo, nuevo guion para un "Silent Hills", Kojima tu puedes.
#18 no. Este argumwnto es para sandra bullock
Limpia y seg... Oh wait!
Más información en inglés aquí: http://www.laweekly.com/news/what-went-wrong-at-porter-ranch-6405804 Por lo visto los pozos que se construyeron para extraer el petróleo son más viejos que la tos y no están bien aislados. Encima en 1979 detectaron que la válvula de seguridad que habría impedido la fuga no funcionaba y en lugar de arreglarla la quitaron, así sin más, y pasaron de reemplazarla.
68000 toneladas métricas de metano. Genial, ya estamos más cerca de la New California Republic.
Después de ver la serie True Detective 2 y descubrir de primera mano la corrupción y el poco respeto por la vida humana y el medio ambiente que tienen los del entramado corrupto político-empresarial USAco no me extraña nada de todo esto que cuenta la noticia.
Y tampoco me queda ninguna duda sobre en que escuela se han formado los PPsoeciudagramos.
#17 No irian a los tribunales de arbitraje, sino a los tribunales. No creo que en los contratos actuales la Administración haya admitido tribunales arbitrales. Si se demuestra que un contrato estaba originalmente viciado, por mucho blindaje que pongan, no tendrían nada que hacer.
No tengo ni idea de como serian los contratos que Carmena quiso cancelar, pero tampoco van a estar viciados todos los contratos, no el que acuse de estar viciados necesariamente supone que lo sean, es solo la opinión del que acusa.
Si las condiciones del contrato fueron ridículas, entonces hay base para denunciar ese contrato y anularlo -e incluso acusar de prevaricación o cohecho a quien lo firmó-, y si no es posible es que no fueron realmente ridículas.