La defensa de Jordi Pujol ha aportado al juzgado el testamento de su padre Florenci, en el que no figura la fortuna que el expresidente catalán ocultó durante 34 años en el extranjero y que, según su versión, obedecía a un dinero que le legó su progenitor para que lo diera a sus hijos cuando fueran mayores.
#2:
¿Cómo se va a poner dinero negro en un testamento oficial?, ¿es que alguno pensaba que habían pagado impuesto de sucesiones por ello?
#5:
#4 ¿No sientes la más mínima vergüenza cuando defiendes a esa rata ladrona que es Pujol?
Y la mayoría no lo.sabe porque es gente honrada, sólo un ladrón de guante blanco tiene fortunas en el extranjero de más.que dudoso origen para legar a su progenie.
#23 Tener una cuenta en Suiza es totalmente legal, y el problema de Pujol no es tener cuentas en el extranjero sino no tenerlas declaradas.Cómo que "tenga dinero en Suiza (donde no se declara)"????
Jajaja, qué casualidad, en Suiza pero declarado , claaaro, ¿y por qué se lo trajo si es tan normal? mira que el mundo es grande y tenía que ir a Suiza y con el mismo asesor que Millet.
#21 ¿por qué es correcto y ético que Javier Nart tenga dinero en Suiza (donde no se declara)?
Cuando se descubrió de hecho ni existía,
Cuando se descubrió fue porque recibió 18.000 euros de Felix Millet. Es decir, que tenía cuenta en ese sitio donde no se pagan impuestos pero esa herencia no consta en ningún sitio. Que te cuente él como se hace!
Y claro que no pasó nada porque el dinero era legal o nadie demostró que no lo fuera y lo regularizó, justo como Pujol..¿por qué con Granados o Bárcenas es tan fácil demostrar el origen ilícito y con Pujol no hay manera?
#22 Cómo que "tenga dinero en Suiza (donde no se declara)"????
Demuestras tu ignorancia. Tener una cuenta en Suiza es totalmente legal, y el problema de Pujol no es tener cuentas en el extranjero sino no tenerlas declaradas.
Y en lo siguiente demuestras tu desinformación. Cuando se supo, por un error en una trasferencia justificado perfectamente, fue años después de esa trasferencia y cuando esa cuenta no existía, porque la había heredado Nart y la había trasladado a España. Todo completamente documentado y legal, todo lo contrario de los Pujol que están todos imputados. y que confiesa cuando se entera de que está siendo investigado, la pena es que lo que confiesa es una mínima parte y que pide la regularización cuando ya se ha abierto la investigación y no antes.
#16 No, no lo saben, han imputado a él, su mujer y todos sus hijos menos uno, porque Pujol es muy majo...
La que no sabía nada es la hermana de Pujol. Que curiosamente heredó lo mismo que él 79.000€ exáctamente lo mismo. Pero luego no heredó esa sospechosa herencia que se va ingresando durante 30 años...
...y los datos que te hedado (unos entre los muchos que puedes encontrar en la prensa) han sido publicados:
#17 ¿ABC y ElConfidencial? te falta El Mundo o La Razón para el trío calavera de la catalanofobia y la manipulación , ¿esos ingresos están sobre la mesa de un juez? No , lo único que hay es una confesión, una regularización dentro de la ley y chismorreos de la prensa de Madrid en conexión con las cloacas del estado.
Por otro lado, es perfectamente posible dejar un legado fuera del testamento y dejarlo a quien se quiera. Si quieres puedes discutir sobre el origen del dinero del padre pero entoces no estamos hablando ni de Jordi Pujol ni de corrupción política.
La otra también es legal. No hay una herencia legal y otra ilegal: hay una herencia en el testamento y otra fuera. La de fuera es todo para quien el padre quiso, preguntale a él porqué lo hizo así!
Pujol te roba y eres capaz de defenderlo hasta el fin...patético.
Pero si no lo ha demostrado nadie. Lo único que ha hecho es no pagar impuestos de un asunto personal suyo. No tiene nada que ver con tener un cargo público,es como Javier Nart o Montserrat Caballé.
#20 Una herencia que no consta en ningún sitio (no hace falta que haya testamento, pero sí un cambio de titularidad de bienes) no es legal por definición. Pero es que no se trata de una herencia, se trata de millones de € que van apareciendo y que no están justificados cuando multiplican por 100 la cantidad que el mismo Pujol dice que heredó.
Y es diferente a los casos que dices. Caballé defraudó a hacienda, es decir, de un dinero que sí era legal y con procedencia justificada, intentó pagar menos declarando que vivía en Andorra. En cuanto Nart es incluso lo opuesto. Muy a posteriori se a filtrado que Nart heredó una cuenta en Suiza, cuyo origen estaba justificado y que tributaba correctamente. Cuando se descubrió de hecho ni existía, porque había trasladado al heredar ese dinero a España, y es aquí donde está tributando por ello.
o ha habido ninguna imputación, ni reclamación de nada y ni siquiera sospecha. Salvo para los demagogos que queréis tapar con eso los escándalos de Pujol.
Jajajajaja, claro, es que era President de la Generalitat en la década de los 60. Di que sí! , que estos políticos catalanes se lo llevan toooooooooooo...
#11 oye, que siento mucho que lo del 3% no encaje de ninguna manera, ¿le aumentaba el capital como a Nart o menos?
Si lo ingresó hace 35, ¿por qué dicen los medios de Madrid que el dinero viene de la actividad política? hace 35 años Pujol hacía nada que había salido de la cárcel franquista.
Por otro lado, se puede dejar un legado sin que conste en el testamento. Supongo que la mayoría no lo sabéis porque no estáis en esa situación.
#4 ¿No sientes la más mínima vergüenza cuando defiendes a esa rata ladrona que es Pujol?
Y la mayoría no lo.sabe porque es gente honrada, sólo un ladrón de guante blanco tiene fortunas en el extranjero de más.que dudoso origen para legar a su progenie.
#5 sólo un ladrón de guante blanco tiene fortunas en el extranjero de más.que dudoso origen para legar a su progenie.
Veo que empiezas a entender que la fortuna de Jordi Pujol i Solei no viene de robar con la actividad política no clandestina, ¿te fastidia mucho el descubrimiento?
#4 Es que eso de que lo ingresó hace 35 años es lo que dice Pujol, como lo de que el dinero viene de una herencia (que su padre, curiosamente, deja a su nuera y nietos, pero no por ejemplo a su hija). Y el caso, es que ya las cifras no concordaban, porque la herencia aumentaba año tras año más de lo lógico por mucha suerte que tuviera al invertir.
Es evidente que el dinero salía año a año de algún lado. Y lo de la "herencia" no cuela más que a nacionalistas muy dogmáticos.
Comentarios
¿Cómo se va a poner dinero negro en un testamento oficial?, ¿es que alguno pensaba que habían pagado impuesto de sucesiones por ello?
Qué pesaos....
Que miréis la bandera leñe
Espanya ens roba!
#23 Tener una cuenta en Suiza es totalmente legal, y el problema de Pujol no es tener cuentas en el extranjero sino no tenerlas declaradas.Cómo que "tenga dinero en Suiza (donde no se declara)"????
Jajaja, qué casualidad, en Suiza pero declarado , claaaro, ¿y por qué se lo trajo si es tan normal? mira que el mundo es grande y tenía que ir a Suiza y con el mismo asesor que Millet.
Pujol ens roba!
#7 Nunca he dudado que un ladrón ha.sido un.ladrón.toda.su vida, este tipo ha robado con.y sin política, es.cosa.de.familia efectivamente.
#21 ¿por qué es correcto y ético que Javier Nart tenga dinero en Suiza (donde no se declara)?
Cuando se descubrió de hecho ni existía,
Cuando se descubrió fue porque recibió 18.000 euros de Felix Millet. Es decir, que tenía cuenta en ese sitio donde no se pagan impuestos pero esa herencia no consta en ningún sitio. Que te cuente él como se hace!
Y claro que no pasó nada porque el dinero era legal o nadie demostró que no lo fuera y lo regularizó, justo como Pujol..¿por qué con Granados o Bárcenas es tan fácil demostrar el origen ilícito y con Pujol no hay manera?
#22 Cómo que "tenga dinero en Suiza (donde no se declara)"????
Demuestras tu ignorancia. Tener una cuenta en Suiza es totalmente legal, y el problema de Pujol no es tener cuentas en el extranjero sino no tenerlas declaradas.
Y en lo siguiente demuestras tu desinformación. Cuando se supo, por un error en una trasferencia justificado perfectamente, fue años después de esa trasferencia y cuando esa cuenta no existía, porque la había heredado Nart y la había trasladado a España. Todo completamente documentado y legal, todo lo contrario de los Pujol que están todos imputados. y que confiesa cuando se entera de que está siendo investigado, la pena es que lo que confiesa es una mínima parte y que pide la regularización cuando ya se ha abierto la investigación y no antes.
#15 Qué curioso, lo sabes tu pero ningún juez sabe nada.
#16 No, no lo saben, han imputado a él, su mujer y todos sus hijos menos uno, porque Pujol es muy majo...
La que no sabía nada es la hermana de Pujol. Que curiosamente heredó lo mismo que él 79.000€ exáctamente lo mismo. Pero luego no heredó esa sospechosa herencia que se va ingresando durante 30 años...
...y los datos que te hedado (unos entre los muchos que puedes encontrar en la prensa) han sido publicados:
http://www.abc.es/espana/20141103/abci-ferrusola-pujol-andorra-201411031042.html
http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2014-08-02/los-pujol-escondieron-500-millones-de-euros-en-sus-cuentas-de-andorra_171543/
http://www.abc.es/videos-espana/20150108/herencia-pujol-crece-3977924466001.html
#17 ¿ABC y ElConfidencial? te falta El Mundo o La Razón para el trío calavera de la catalanofobia y la manipulación , ¿esos ingresos están sobre la mesa de un juez? No , lo único que hay es una confesión, una regularización dentro de la ley y chismorreos de la prensa de Madrid en conexión con las cloacas del estado.
Por otro lado, es perfectamente posible dejar un legado fuera del testamento y dejarlo a quien se quiera. Si quieres puedes discutir sobre el origen del dinero del padre pero entoces no estamos hablando ni de Jordi Pujol ni de corrupción política.
#18 No contestas. Y por qué no se lo deja a la hija y sí a la nuera? (cuando en la herencia legal dividió en partes iguales entre sus hijos)
Pujol te roba y eres capaz de defenderlo hasta el fin...patético...
¿te sirven el Punt Avui, racó Català, regió7, el triangle, el Periódico, Nació Digital? Si hay tantos que lo difícil es elegir...
http://www.elpuntavui.cat/noticia/article/3-politica/17-politica/635551-jordi-pujol-ferrusola-va-moure-324-milions-en-tretze-paisos.html
http://www.racocatala.cat/forums/fil/187084/saqueig-familia-pujol-interior-estima-seva-fortuna-1800-milions-deuros
http://www.racocatala.cat/forums/fil/187020/oleguer-pujol-investigat-blanquejament-3.000-milions-deuros
http://www.emporda.info/catalunya/2014/07/03/jordi-pujol-ferrusola-hauria-mogut/240516.html
http://www.regio7.cat/arreu-catalunya-espanya-mon/2014/12/15/oleguer-pujol-quasi-duplicar-seu/295105.html
http://www.eldiario.es/catalunyaplural/Els-Pujol-acumular-milions-Andorra_0_295020545.html
http://www.eltriangle.eu/cat/notices/2014/12/set-dels-pujol-amagaven-al-fisc-12-4-milions-en-patrimoni-i-4-1-en-renda-40082.php
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/politica/jordi-pujol-fill-moure-paradisos-fiscals-milions-quatre-anys-titula-mundo-3349346
http://www.elperiodico.cat/ca/noticias/politica/familia-pujol-ingressar-milions-banc-dandorra-afirma-mundo-3358524
http://www.naciodigital.cat/noticia/72764/banca/admet/al/govern/andorra/pujol/tenien/milions/al/principat
#19 cuando en la herencia legal
La otra también es legal. No hay una herencia legal y otra ilegal: hay una herencia en el testamento y otra fuera. La de fuera es todo para quien el padre quiso, preguntale a él porqué lo hizo así!
Pujol te roba y eres capaz de defenderlo hasta el fin...patético.
Pero si no lo ha demostrado nadie. Lo único que ha hecho es no pagar impuestos de un asunto personal suyo. No tiene nada que ver con tener un cargo público,es como Javier Nart o Montserrat Caballé.
#20 Una herencia que no consta en ningún sitio (no hace falta que haya testamento, pero sí un cambio de titularidad de bienes) no es legal por definición. Pero es que no se trata de una herencia, se trata de millones de € que van apareciendo y que no están justificados cuando multiplican por 100 la cantidad que el mismo Pujol dice que heredó.
Y es diferente a los casos que dices. Caballé defraudó a hacienda, es decir, de un dinero que sí era legal y con procedencia justificada, intentó pagar menos declarando que vivía en Andorra. En cuanto Nart es incluso lo opuesto. Muy a posteriori se a filtrado que Nart heredó una cuenta en Suiza, cuyo origen estaba justificado y que tributaba correctamente. Cuando se descubrió de hecho ni existía, porque había trasladado al heredar ese dinero a España, y es aquí donde está tributando por ello.
o ha habido ninguna imputación, ni reclamación de nada y ni siquiera sospecha. Salvo para los demagogos que queréis tapar con eso los escándalos de Pujol.
La fortuna que Pujol ocultó en el extranjero no figuraba en el testamento del padre
¿¿ EL PADRE DE PUJOL ENS ROBA ??
#10 ¿¿ EL PADRE DE PUJOL ENS ROBA ??
Jajajajaja, claro, es que era President de la Generalitat en la década de los 60. Di que sí! , que estos políticos catalanes se lo llevan toooooooooooo...
#11 oye, que siento mucho que lo del 3% no encaje de ninguna manera, ¿le aumentaba el capital como a Nart o menos?
#12 lo que no encaja de ninguna manera es lo de la herencia, como queda demostrado en #11
#13 Lo que no queda nada claro es que el dinero venga de ser politico corrupto porque lo tenía de antes.
#14 ¿lo tenía antes? Entonces para qué viajaban la Ferrusola y sus hijos cada mes a andorra? Para comprobar que seguían estando allí?
Según Pujol su herencia era de 840mil€ y el fraude que se investiga trata de unos 1.500 a 1.800 millones de euros.
Unos ejemplos de que "no lo tenían antes" sino de que fueron ingresando a lo largo de 30años:
1992- Ferrusola ingresa en Andorra 902.000 euros.
Marta Pujol 550.000 euros
Mireia Pujol 1.043.000 euros
Pere Pujol 634.000 euros
Si lo ingresó hace 35, ¿por qué dicen los medios de Madrid que el dinero viene de la actividad política? hace 35 años Pujol hacía nada que había salido de la cárcel franquista.
Por otro lado, se puede dejar un legado sin que conste en el testamento. Supongo que la mayoría no lo sabéis porque no estáis en esa situación.
#4 ¿No sientes la más mínima vergüenza cuando defiendes a esa rata ladrona que es Pujol?
Y la mayoría no lo.sabe porque es gente honrada, sólo un ladrón de guante blanco tiene fortunas en el extranjero de más.que dudoso origen para legar a su progenie.
#5 sólo un ladrón de guante blanco tiene fortunas en el extranjero de más.que dudoso origen para legar a su progenie.
Veo que empiezas a entender que la fortuna de Jordi Pujol i Solei no viene de robar con la actividad política no clandestina, ¿te fastidia mucho el descubrimiento?
Hay gente que nace rica, ¿a que jode?
#4 Muy bien boby, ten tu huesito!
#4 Es que eso de que lo ingresó hace 35 años es lo que dice Pujol, como lo de que el dinero viene de una herencia (que su padre, curiosamente, deja a su nuera y nietos, pero no por ejemplo a su hija). Y el caso, es que ya las cifras no concordaban, porque la herencia aumentaba año tras año más de lo lógico por mucha suerte que tuviera al invertir.
Es evidente que el dinero salía año a año de algún lado. Y lo de la "herencia" no cuela más que a nacionalistas muy dogmáticos.