Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
Perdón hay una norma en esa comunidad de vecinos que dice que no se pueden tener animales, si ese hombre con fobia a los animales compro su piso ahí por que había esa norma y ahora los vecinos se la pasan por el forro, ese hombre lleva toda la razón y los vecinos con perro son los que se deben adaptar a la norma.
#56:
#2 #12 Pues no sé yo. Vamos a ver, si una persona tiene fobia a los perros, es decir, una enfermedad seria, que le impide realizar una vida normal, y se va a vivir a un edificio cuyos estatutos prohiben explícitamente la tenencia de mascotas, para poder vivir tranquilamente ¿El que se tiene que ir es él? ¿por qué?
Así funciona España, apoyamos más y nos solidarizamos con quienes incumplen las normas de convivencia, siempre que nos simpaticen, que con quien realmente tiene problemas y apela al cumplimiento de esas normas. Y luego vamos por ahí diciendo que queremos ser tan cívicos como los europeos, y tal.
Así funciona España, apoyamos más y nos solidarizamos con quienes incumplen las normas de convivencia, siempre que nos simpaticen, que con quien realmente tiene problemas y apela al cumplimiento de esas normas. Y luego vamos por ahí diciendo que queremos ser tan cívicos como los europeos, y tal.
#18:
Una comunidad de vecinos tiene unas normas, de las que ella misma se ha dotado, que impiden tener perros.
Un día un vecino, pasándose las normas comunes por el forro, decide comprar un perro, pero sin cambiar de domicilio.
Uno de sus vecinos sufre un ataque de angustia, mareo, nauseas, ahogo, taquicardia, cuando se encuentra con su sociable convecino.
Otros vecinos que han respetado las normas deciden que ellos también tienen derecho a no respetarlas y en consecuencia se adoptan más chuchos.
La vida del vecino cinofóbico se convierte en un infierno, prácticamente llega a la agorafobia, decide llevar a los vecinos que no cumplen las normas a los tribunales, después de mermar su economía en este empeño, los jueces le dan la razón.
Y ahora resulta que los amantes de los perros son los buenos.
Si estos tipos aman a los perros y los tienen encerrados en un piso de 60 m2 prácticamente todo el día yo amo a los violadores, quiero para ellos lo mismo, que estén encerrados y salgan a pasear una hora al día al patio.
Un día un vecino, pasándose las normas comunes por el forro, decide comprar un perro, pero sin cambiar de domicilio.
Uno de sus vecinos sufre un ataque de angustia, mareo, nauseas, ahogo, taquicardia, cuando se encuentra con su sociable convecino.
Otros vecinos que han respetado las normas deciden que ellos también tienen derecho a no respetarlas y en consecuencia se adoptan más chuchos.
La vida del vecino cinofóbico se convierte en un infierno, prácticamente llega a la agorafobia, decide llevar a los vecinos que no cumplen las normas a los tribunales, después de mermar su economía en este empeño, los jueces le dan la razón.
Y ahora resulta que los amantes de los perros son los buenos.
Si estos tipos aman a los perros y los tienen encerrados en un piso de 60 m2 prácticamente todo el día yo amo a los violadores, quiero para ellos lo mismo, que estén encerrados y salgan a pasear una hora al día al patio.
#13:
#5 Eso no es cierto,en los colegios los menus estan muy controlados por sanidad y no se elaboran a capricho ni se retiran alimentos de la dieta porque a alguien le rote o porque un solo comensal tenga un problema. Normalmente hay un menu de alimentación especial y otro convencional, es del primero del que se retiran alergenos, azucares, gluten, etc.
Ademas, que cojones. No todo el mundo se puede comprar un chalet y ANTES van las personas que las mascotas. Que para algunos parece que tiene el mismo valor una puñetera mascota que un ser humano.
¿Porque no le das la vuelta a tu argumento? A lo mejor si quieres tener un puto perro te puedes ir tu a un chalet para que tu perro no de por culo cuando no estes en casa. A ver porque cojones tienen los vecinos que adaptarse a tu mascota y aguantar los putos perros esquizofrenicos de la gente que tiene animales como si viviesen en el campo pero encerrados en un piso. Adaptate tu a la mayoria y no tengas perros en un piso.
Ademas, que cojones. No todo el mundo se puede comprar un chalet y ANTES van las personas que las mascotas. Que para algunos parece que tiene el mismo valor una puñetera mascota que un ser humano.
¿Porque no le das la vuelta a tu argumento? A lo mejor si quieres tener un puto perro te puedes ir tu a un chalet para que tu perro no de por culo cuando no estes en casa. A ver porque cojones tienen los vecinos que adaptarse a tu mascota y aguantar los putos perros esquizofrenicos de la gente que tiene animales como si viviesen en el campo pero encerrados en un piso. Adaptate tu a la mayoria y no tengas perros en un piso.
#1:
Esto mejorará notablemente el ambiente de perfecta armonía y convivencia que ya de por sí hay toda comunidad de vecinos que se precie.
#177:
Veamos algunas de las lindezas dedicadas por parte de los "amantes de los animales" al propietario que ha necesitado usar la vía judicial para que se respeten las normas de la comunidad.
#2 ...mandarlo a tomar por culo
#6 ...todos a pasear sus crótalos delante de su casa
#12 ...el hijo de puta del vecino con fobia
#31 ...que sacrifiquen al vecino
#81 ...yo le pego fuego al vecino y de paso al juez
#51 ...hasta que vino este infraser a tocar los huevos.
#110 ...el perrofóbico es un chalado resentido que odia a la gente
#129 ...es de ser un imbécil como mínimo.
#142 ...para joder al vecino hijo de puta
#145 ...hasta que llegó ese imbécil
La verdad es que no es extrañar que muchos de los "amantes de los animales" suelan decir que sus perros son "sus mejores amigos" e incluso "un miembro mas de la familia". Supongo que con la actitud que algunos tienen hacia las personas es lo mejor que han podido conseguir.
#2 ...mandarlo a tomar por culo
#6 ...todos a pasear sus crótalos delante de su casa
#12 ...el hijo de puta del vecino con fobia
#31 ...que sacrifiquen al vecino
#81 ...yo le pego fuego al vecino y de paso al juez
#51 ...hasta que vino este infraser a tocar los huevos.
#110 ...el perrofóbico es un chalado resentido que odia a la gente
#129 ...es de ser un imbécil como mínimo.
#142 ...para joder al vecino hijo de puta
#145 ...hasta que llegó ese imbécil
La verdad es que no es extrañar que muchos de los "amantes de los animales" suelan decir que sus perros son "sus mejores amigos" e incluso "un miembro mas de la familia". Supongo que con la actitud que algunos tienen hacia las personas es lo mejor que han podido conseguir.
#29:
Mira que me gustan los perros, pero en este caso creo que la sentencia es correcta. En esa comunidad se habían aprobado unos estatutos que prohíben tener perros, haya fóbicos o no. Si ahora hay quienes se los saltan, se puede denunciar la presencia de esos animales, sobre todo si causan un trastorno tan grave a un vecino.
Otra cosa es que empiecen por intentar cambiar estos estatutos.
Otra cosa es que empiecen por intentar cambiar estos estatutos.
#118:
#81 cuando compraste la casa firmaste un papelito donde ponía "No se me permite tener animales domésticos". Aún así te compraste un perrete. Llega cualquier vecino nuevo que no quiere animales en el edificio y sabe que en tu edificio no se pueden tener y te insta a que dejes de tener perro.
Por cierto antes de sacrificarlo yo lo vendo o regalo.
¿Qué pretendes que hagamos? El problema no lo tiene el que tiene fobia, el problema lo tienes tú que tienes un perro habiendo firmado que no lo tendrías.
Por cierto antes de sacrificarlo yo lo vendo o regalo.
¿Qué pretendes que hagamos? El problema no lo tiene el que tiene fobia, el problema lo tienes tú que tienes un perro habiendo firmado que no lo tendrías.
#15:
Voto errónea por lo mal explicado que está:
- Se refiere a los estatutos o al régimen interno (diferentes mayorías para cambiarlo: desde la unanimidad a mayoria)
- La Audiencia Provincial no ha prohibido nada, solo ha decidido que la norma (estatutos/régimen interno) no conculcan ni la Ley de Propiedad Horizontal, ni la legislación en su conjunto, "ratificando" al articulado donde lo dice (no veo otra explicación)
- Muy mal por el abogado de la comunidad, porque si es por Régimen Interno, con toda seguridad ya podría haber aprobado otro en todos estos ańos
Nota: dado lo mal que lo explica la noticia lo que digo se basa en pura lógica de lo mas probable
- Se refiere a los estatutos o al régimen interno (diferentes mayorías para cambiarlo: desde la unanimidad a mayoria)
- La Audiencia Provincial no ha prohibido nada, solo ha decidido que la norma (estatutos/régimen interno) no conculcan ni la Ley de Propiedad Horizontal, ni la legislación en su conjunto, "ratificando" al articulado donde lo dice (no veo otra explicación)
- Muy mal por el abogado de la comunidad, porque si es por Régimen Interno, con toda seguridad ya podría haber aprobado otro en todos estos ańos
Nota: dado lo mal que lo explica la noticia lo que digo se basa en pura lógica de lo mas probable
#119:
#93 Quien carajos habla de sacrificar? De dónde sacas esas historias? No pueden tenerlos en la comunidad, pero no tienen que matarlos.
Lo que no puede ser es que la gente se pase por el forro de los huevos las normas de la comunidad y luego ponga el grito en el cielo cuando alguien intente que se cumplan. Vivir en comunidad es eso, al que no le guste que se vaya al campo y haga allí lo que le de la gana.
Lo que no puede ser es que la gente se pase por el forro de los huevos las normas de la comunidad y luego ponga el grito en el cielo cuando alguien intente que se cumplan. Vivir en comunidad es eso, al que no le guste que se vaya al campo y haga allí lo que le de la gana.
#49:
#34 No, porque esa norma pertenece a los Estatutos de la comunidad de vecinos. Ese tipo de norma solo puede cambiarse con la aprobación de TODOS los vecinos, estén o no presentes. Es similar a un caso que conozco de un amigo mío, donde en los estatutos se recoge que cada piso pagará los gastos de comunidad en proporción a los metros cuadrados construidos (cuotas de participación). Sólo habia dos pisos mas pequeños que el resto, los demás eran iguales, intentaron "fastidiar" a los de los pisos pequeños y se comieron una full de Estambul (cani mode ironic on). Fuente: Ley de Propiedad Horizontal.
#58:
#31 #33 #38. El tema es que el hombre tiene un piso donde, al definir las normas que iban a regir la vida en comunidad, quedó expresamente prohibido hacer/tener X. Y llegan los vecinos y se ponen a hacer X. Ahora ponle a X el valor que quieras:
- Poner música a todo trapo hasta las 6 de la mañana.
- Hacer barbacoas o sardinadas en el patio de luces de la comunidad.
- Montar despachos/negocios.
- Tener perros.
¿Por qué si una norma afecta a los perros parece tan normal saltársela?
- Poner música a todo trapo hasta las 6 de la mañana.
- Hacer barbacoas o sardinadas en el patio de luces de la comunidad.
- Montar despachos/negocios.
- Tener perros.
¿Por qué si una norma afecta a los perros parece tan normal saltársela?
#94:
Pero es que nadie va a darse cuenta que la ley de la comunidad prohíbe tener animales?
Es tan sencillo como eso. No pueden tenerlos y a pesar de eso los han tenido. La norma estaba ahí y se la han saltado.
Sabemos acaso todos los detalles? No. Porque esto es meneame y la noticia es sensacionalista. Que fue antes, la norma o los perros?
Es posible que el hombre viviese ahí precisamente porque no permitían animales y la gente después decidió hacer lo que le salía de las narices?
Menos saltar al cuello y más pensar.
Es tan sencillo como eso. No pueden tenerlos y a pesar de eso los han tenido. La norma estaba ahí y se la han saltado.
Sabemos acaso todos los detalles? No. Porque esto es meneame y la noticia es sensacionalista. Que fue antes, la norma o los perros?
Es posible que el hombre viviese ahí precisamente porque no permitían animales y la gente después decidió hacer lo que le salía de las narices?
Menos saltar al cuello y más pensar.
#122:
#81 Pues si... tiene s razón. Y si tienes un vecino que pone la musica a las tres de la mañaña o usa el taladro en mitad de la noche, pues en vez de denuciarlo y esperar que acate la ley... pues te largas de tu casa y confias en no volver a dar con semejante vecino. Si los ruidos no te dejan dormir... es tu problema. Lo diga "la ley o el rey"
Comentarios
Perdón hay una norma en esa comunidad de vecinos que dice que no se pueden tener animales, si ese hombre con fobia a los animales compro su piso ahí por que había esa norma y ahora los vecinos se la pasan por el forro, ese hombre lleva toda la razón y los vecinos con perro son los que se deben adaptar a la norma.
#2 #12 Pues no sé yo. Vamos a ver, si una persona tiene fobia a los perros, es decir, una enfermedad seria, que le impide realizar una vida normal, y se va a vivir a un edificio cuyos estatutos prohiben explícitamente la tenencia de mascotas, para poder vivir tranquilamente ¿El que se tiene que ir es él? ¿por qué?
Así funciona España, apoyamos más y nos solidarizamos con quienes incumplen las normas de convivencia, siempre que nos simpaticen, que con quien realmente tiene problemas y apela al cumplimiento de esas normas. Y luego vamos por ahí diciendo que queremos ser tan cívicos como los europeos, y tal.
Una comunidad de vecinos tiene unas normas, de las que ella misma se ha dotado, que impiden tener perros.
Un día un vecino, pasándose las normas comunes por el forro, decide comprar un perro, pero sin cambiar de domicilio.
Uno de sus vecinos sufre un ataque de angustia, mareo, nauseas, ahogo, taquicardia, cuando se encuentra con su sociable convecino.
Otros vecinos que han respetado las normas deciden que ellos también tienen derecho a no respetarlas y en consecuencia se adoptan más chuchos.
La vida del vecino cinofóbico se convierte en un infierno, prácticamente llega a la agorafobia, decide llevar a los vecinos que no cumplen las normas a los tribunales, después de mermar su economía en este empeño, los jueces le dan la razón.
Y ahora resulta que los amantes de los perros son los buenos.
Si estos tipos aman a los perros y los tienen encerrados en un piso de 60 m2 prácticamente todo el día yo amo a los violadores, quiero para ellos lo mismo, que estén encerrados y salgan a pasear una hora al día al patio.
#20 El otro día a las cuatro de la madrugada mi vecino empezó a aporrear mi puerta y a gritar como un loco, casi se me cae el taladro del susto.
Esto mejorará notablemente el ambiente de perfecta armonía y convivencia que ya de por sí hay toda comunidad de vecinos que se precie.
#5 Eso no es cierto,en los colegios los menus estan muy controlados por sanidad y no se elaboran a capricho ni se retiran alimentos de la dieta porque a alguien le rote o porque un solo comensal tenga un problema. Normalmente hay un menu de alimentación especial y otro convencional, es del primero del que se retiran alergenos, azucares, gluten, etc.
Ademas, que cojones. No todo el mundo se puede comprar un chalet y ANTES van las personas que las mascotas. Que para algunos parece que tiene el mismo valor una puñetera mascota que un ser humano.
¿Porque no le das la vuelta a tu argumento? A lo mejor si quieres tener un puto perro te puedes ir tu a un chalet para que tu perro no de por culo cuando no estes en casa. A ver porque cojones tienen los vecinos que adaptarse a tu mascota y aguantar los putos perros esquizofrenicos de la gente que tiene animales como si viviesen en el campo pero encerrados en un piso. Adaptate tu a la mayoria y no tengas perros en un piso.
Mira que me gustan los perros, pero en este caso creo que la sentencia es correcta. En esa comunidad se habían aprobado unos estatutos que prohíben tener perros, haya fóbicos o no. Si ahora hay quienes se los saltan, se puede denunciar la presencia de esos animales, sobre todo si causan un trastorno tan grave a un vecino.
Otra cosa es que empiecen por intentar cambiar estos estatutos.
Ahora los vecinos deberían de desarrolla una grave fobia hacia ese vecino y mandarlo a tomar por culo
Voto errónea por lo mal explicado que está:
- Se refiere a los estatutos o al régimen interno (diferentes mayorías para cambiarlo: desde la unanimidad a mayoria)
- La Audiencia Provincial no ha prohibido nada, solo ha decidido que la norma (estatutos/régimen interno) no conculcan ni la Ley de Propiedad Horizontal, ni la legislación en su conjunto, "ratificando" al articulado donde lo dice (no veo otra explicación)
- Muy mal por el abogado de la comunidad, porque si es por Régimen Interno, con toda seguridad ya podría haber aprobado otro en todos estos ańos
Nota: dado lo mal que lo explica la noticia lo que digo se basa en pura lógica de lo mas probable
#7 "Desestructurar un monton de familias" Really? Que es un perro no el padre.
#56 Comentarios como el de #81 son muestra evidente de lo que decías. "Qué se joda la ley y que se joda el mundo que yo hago lo que me da la gana". Así le va al país, lleno de gente así.
#34 No, porque esa norma pertenece a los Estatutos de la comunidad de vecinos. Ese tipo de norma solo puede cambiarse con la aprobación de TODOS los vecinos, estén o no presentes. Es similar a un caso que conozco de un amigo mío, donde en los estatutos se recoge que cada piso pagará los gastos de comunidad en proporción a los metros cuadrados construidos (cuotas de participación). Sólo habia dos pisos mas pequeños que el resto, los demás eran iguales, intentaron "fastidiar" a los de los pisos pequeños y se comieron una full de Estambul (cani mode ironic on). Fuente: Ley de Propiedad Horizontal.
#81 cuando compraste la casa firmaste un papelito donde ponía "No se me permite tener animales domésticos". Aún así te compraste un perrete. Llega cualquier vecino nuevo que no quiere animales en el edificio y sabe que en tu edificio no se pueden tener y te insta a que dejes de tener perro.
Por cierto antes de sacrificarlo yo lo vendo o regalo.
¿Qué pretendes que hagamos? El problema no lo tiene el que tiene fobia, el problema lo tienes tú que tienes un perro habiendo firmado que no lo tendrías.
#31 #33 #38. El tema es que el hombre tiene un piso donde, al definir las normas que iban a regir la vida en comunidad, quedó expresamente prohibido hacer/tener X. Y llegan los vecinos y se ponen a hacer X. Ahora ponle a X el valor que quieras:
- Poner música a todo trapo hasta las 6 de la mañana.
- Hacer barbacoas o sardinadas en el patio de luces de la comunidad.
- Montar despachos/negocios.
- Tener perros.
¿Por qué si una norma afecta a los perros parece tan normal saltársela?
#5 Igual si quieres tener un perro eres tú el que tiene que irse a vivir a una casa; un piso no es un sitio para tener encerrado a un perro.
Y menos un piso en una comunidad cuyos estatutos, como es el caso de esta, prohíben los animales
Hay niños mil veces más desagradables que un perro. A ver si empiezan a echar a las familias con niños maleducados de los edificios.
#8 Me respondo a mi mismo:
Parece ser que si está en los estatutos de la comunidad de vecinos y esos estatutos están inscritos en el registro se puede llegar a impedir tener animales aunque suele primar el derecho de los propietarios a tener lo que quieran en sus casas si esto no impide la normal convivencia.
Entiendo que el hijo de puta del vecino con fobia considera que eso impide la convivencia y el juez le da la razón. Es algo peliagudo y complejo... pero sigo creyendo que el juez se ha columpiado.
Edito:
Lo que tiene que hacer la dueña del perro es impugnar los estatutos de la comunidad, probablemente ganará eso ya que por lo general priman los derechos individuales del dueño sobre esas normas.
No entiendo, creo que el juez se ha columpiado y mucho. "ley de la comunidad de vecinos" ¿y eso que es? ¿las normas de la comunidad de vecinos? eso no son leyes ¿la ley de propiedad horizontal? esa no impide tener animales en casa.
Probablemente un recurso de la razón a los dueños de los perros, puedo entender que impidan tener sueltos a los perros en las zonas comunes(como debe ser), lo que no entiendo es que dentro de la propia casa no se permita tener el perro.
#87 O si no le gustan los perros, que se mude a un edificio donde no estén permitidos.
No, espera...
Veamos algunas de las lindezas dedicadas por parte de los "amantes de los animales" al propietario que ha necesitado usar la vía judicial para que se respeten las normas de la comunidad.
#2 ...mandarlo a tomar por culo
#6 ...todos a pasear sus crótalos delante de su casa
#12 ...el hijo de puta del vecino con fobia
#31 ...que sacrifiquen al vecino
#81 ...yo le pego fuego al vecino y de paso al juez
#51 ...hasta que vino este infraser a tocar los huevos.
#110 ...el perrofóbico es un chalado resentido que odia a la gente
#129 ...es de ser un imbécil como mínimo.
#142 ...para joder al vecino hijo de puta
#145 ...hasta que llegó ese imbécil
La verdad es que no es extrañar que muchos de los "amantes de los animales" suelan decir que sus perros son "sus mejores amigos" e incluso "un miembro mas de la familia". Supongo que con la actitud que algunos tienen hacia las personas es lo mejor que han podido conseguir.
#20 Si quieres ser el puto amo ahorras y te compras una casa en mitad de la nada.. pero aun así no lo seras por que para cualquier cosa que hagas tienes que pedir permisos y cumplir normativas estatales, autonomicas, locales
#93 Quien carajos habla de sacrificar? De dónde sacas esas historias? No pueden tenerlos en la comunidad, pero no tienen que matarlos.
Lo que no puede ser es que la gente se pase por el forro de los huevos las normas de la comunidad y luego ponga el grito en el cielo cuando alguien intente que se cumplan. Vivir en comunidad es eso, al que no le guste que se vaya al campo y haga allí lo que le de la gana.
#16 por eso puse antes (final) que muy mal (de ser régimen interno) el no haberlo cambiado en todos estos años.
De todas formas: si lo decidieron los vecinos es así para ellos. No has visto nunca unos estatutos donde se prohiben despachos en el edificio? Luego te compras el piso y no puedes poner tu consulta. Es una *utada y no parece que vaya contra natura, pero los vecinos decidieron que fuera así. Punto. Contradice la LPH, la legislación en general? No. Pues como hayas comprado un piso para poner la consulta de abogados/medico/psicólogo/lo que sea te comes el piso con que alguien "se ponga tonto". Haber exigido estatutos y régimen antes
#12 ¿Hijo de puta del vecino con fobia? Ese hombre sólo ha acudido a los tribunales como es su derecho. Y le han dado la razón por algo. ¿Es un hijo de puta por eso?
#56 Así funciona España, apoyamos más y nos solidarizamos con quienes incumplen las normas de convivencia, siempre que nos simpaticen, que con quien realmente tiene problemas y apela al cumplimiento de esas normas.
No lo habría dicho mejor.
Titular erroneo para hacer hervir la sangre (como si no tuvieramos bastante con las noticias 'de verdad')
La
fobia canina de un vecinonorma de la comunidad obliga a todo un edificio a deshacerse de sus perros.#12 ¿Llamas hijo de puta a una persona con una enfermedad?, ¿16 usuarios votan positivo ese comentario? ¿Qué va a ser lo siguiente que hagas? ¿Abofetear a alguien que te lleva la contraria?. Eres un cretino.
Habría que ver como desarrollo el vecino su fobia. A lo mejor es una reacción a tener la calle llena de excrementos de perros o a los dueños que se pasan por el arco del triunfo las ordenanzas de como hay que llevar un perro por los espacios públicos.
Y es que aunque los consumidores de la industria de las mascotas no lo sepáis, hay mucho dueño de perro incívico y molesto.
La gente que considere esencial convivir con uno o varios perros grandes deben entender que la ciudad, y mas concretamente un bloque de edificios no es el sitio indicado. Si te consideras un amante de los animales y consideras esencial convivir con ellos, lo que deberías hacer es vivir en un chalet, en un adosado o en un sitio rural, donde los animales tengan su espacio y no provoquen molestias al resto de personas.
La tenencia de perros de gran tamaño y/o peligrosos en bloques de edificios debería estar prohibida, salvo en casos excepcionales como el de un invidente que necesite de un perro lazarillo. Y yo iría incluso más allá, prohibiría totalmente la tenencia de perros de razas peligrosas.
Por muy bien que un dueño atienda a un animal, los perros ladran, se mean, se cagan, necesitan su espacio, y si, a veces, se vuelven violentos sin razón, y si el perro es grande o de raza peligrosa, esto puede ser un problema muy grave.
Ante un problema mental no se intenta la cura, se adapta la realidad al problema.
¿Lo próximo que va a ser? ¿Eliminar todos los perros del barrio?
Pero es que nadie va a darse cuenta que la ley de la comunidad prohíbe tener animales?
Es tan sencillo como eso. No pueden tenerlos y a pesar de eso los han tenido. La norma estaba ahí y se la han saltado.
Sabemos acaso todos los detalles? No. Porque esto es meneame y la noticia es sensacionalista. Que fue antes, la norma o los perros?
Es posible que el hombre viviese ahí precisamente porque no permitían animales y la gente después decidió hacer lo que le salía de las narices?
Menos saltar al cuello y más pensar.
Sensacionalista: son las normas de la comunidad que algunos vecinos se han pasado por el forro.
#28 tu lo de leer...
#81 Pues si... tiene s razón. Y si tienes un vecino que pone la musica a las tres de la mañaña o usa el taladro en mitad de la noche, pues en vez de denuciarlo y esperar que acate la ley... pues te largas de tu casa y confias en no volver a dar con semejante vecino. Si los ruidos no te dejan dormir... es tu problema. Lo diga "la ley o el rey"
Bueno, pues todos los vecinos a pasear sus crotalos delante de su casa. O también les tendrá fobia?
#38 Menuda burrada acabas de decir.
Ademas, respestamos la alteracion psicologica de tratar a perror como hijos, pero no la de este hombre que es la fobia a estos perros.
Ambas son alteraciones mentales.
#41 Un perro lazarillo técnicamente no es un perro, prohibir tener perros lazarillo es como prohibir usar sillas de ruedas.
Esto es lo que se llama la tiranía de las minorías... En algunos colegios sucede ya lo mismo: Que un niño es alérgico a la leche, adiós productos con lactosa, qué tienen diabetes, se prohíben los caramelos. Tildarme de lo que queráis, pero creo que si tienes fobia a los perros o un problema como intolerancia a la lactosa, debes ser tú quien se adapte al entorno y no al revés. Es decir, si no puedes vivir en un edificio con perros, igual lo suyo es que no vivas en un edificio de pisos, sino en una casa...
Joder para poner una salida de humos en un edificio necesitas el 100% de los votos a favor, para desestructurar un montón de familias y poner en grave peligro a muchos animales solo uno.....
Es para arrancarse la piel a tiras.
#54 Espero que te esperen a la entrada de las duchas en tu prisión de confianza. Leete la noticia, hau una norma previa y vecinos incivicos que se la saltan porque les da la gana. Con que no hubiesen ido a vivir allí habría bastado para no tener problema.
#83 Rencores provocados por los cojones de los vecinos que quieren tener perro por encima de lo que digan las normas del sitio donde viven y cagándose en los demás que no quieren perro.
Eso sí, el malo es el otro por no dejar hacer lo que a ellos les salga de las pelotas. En serio, ¿pretendéis tener razón o algo?
Los perros no son para vivir en pisos, son para el campo... ¿Qué dignidad hay en recoger mierdas de perro? Encima los perros se ponen como locos cuando oyen ruidos, ya sea un portazo o un cohete... Es una crueldad tener a los animales encerrados en pisos... lo veo bien, así no olerá mal el edificio y tampoco sufrirán los vecinos
#14 Justo estaba buscando este comentario.
Lo importante aquí son dos cosas: ¿fue antes el perro o la norma? Y si fue el perro, ¿la norma se votó con efecto retroactivo?
#43 para algunos, entre los que me cuento, el perro es parte de la familia.
#15 "Tampoco pueden tener gatos en los apartamentos."
Hay normas que no por estar escritas son validas. Ahora es cierto que lo que deberian haber echo es intentar modificar los estatutos.
De todas formas lo spropietarios de los animales ya los tenian antes de la aprobacion de las normas, asi que yo no tengo claro que les puedan echar a los animales.
#18 No sé como es tu zona pero en la mía te aseguro que las normas de la comunidad vienen preparadas por el constructor y están en escritura. Ningún vecino se "ha dotado" de nada. La unanimidad es imposible en una comunidad de vecinos (vamos, dime tú que comunidad conoces donde sea posible prohibir perros con el apoyo de todos los vecinos) así que las normas se ponen antes de vender los pisos y al que no le guste que se joda. Nosotros por ejemplo no podemos quitar el logotipo del constructor del portal porque lo pone en la escritura.
#19 Ese es el verdadero problema, los dueños. Recriminas a un dueño que no recoge los escrementos y encima se pone chulo diciendo que le denuncies. Por no decir de los ladridos de madrugada porque el dueño se ha marchado de picnic. ¿Solución?
#51 ¿Por qué tiene que ser "un infraser" alguien que no quiere perros, sea por fobia o por simple deseo de no querer perros, y se compra un piso en un bloque donde expresamente no se pueden tener perros?
¿No es más infraser el hijo de puta que por sus santos cojones quiere perro y compra perro, saltándose las normas de convivencia y si no te gusta te jodes porque es mi perro y es como de la familia?
Si tanto le gustaban los perros a los putos vecinos de los perros, que no se hubieran comprado los pisos en un bloque donde no se pueden tener perros. Es bastante sencillo de entender.
No todo el mundo está capacitado para tener un perro en un piso en el que convive con más vecinos. La culpa no es de los perros, es de esas personas que no se molestan en educar a sus mascotas para que no molesten a los demás vecinos. Una persona no tiene porqué aguantar a las mascotas molestas de los demás vecinos. Todos estos problemas se solucionarían con un poco de educación, para el animal y sobre todo para el dueño de este.
#36 Yo sí he tenido perros, pero nunca en la ciudad.
#85 Podias haber dicho ya uno de 100 Kg, total, puestos a exagerar. Pero es que para empezar, que % de perros son asi de grandes? es algo raro ver perros tan grandes en la calle. Normalmente los perros grandes no son taaaan grandes.
Pero por otro lado, perfectamente si despues tiene garantizadas sus salidas y ejercicio. El resto del dia el perro va a estar en modo alfombra. Que es mejor un chalet? No te jode, y para nosotros tambien, a ver si a alguien le gusta vivir en el chabolismo vertical este.
Y por otro lado algunos decis las mismas tonterias que comentaba de mi amigo en #76 .... "todo el día mandando le callar por que alguien sube", eso de pensar que todos los perros estan todo el rato ladrando... Cada perro al igual que las personas es diferentes y algunos hacen unas cosas y otros no. Yo tengo al mio aqui detras y en ciertos momentos creo que el que me manda a callar es él a mi.
#92 Exactamente igual que los perros. El problema normalmente no son los perros, son los dueños incivicos. Yo tengo perro y me dan el coñazo a mi por otros retrasados... A mi me han llamado la atencion por la calle cuando saco a mi perro porque hay mierdas en la calle... Y a mi que me cuentan? Yo recojo las mierdas del mio. Es tan ridiculo como si yo me pongo a regañar a cualquier padre que me cruzo porque hay hijos de putilla de metro y medio.
#18 Joder, con lo bien que ibas, y la cagas en el último párrafo.
#13 Eso será en los mundos de yupi, y seguramente estarán controlados por sanidad, pero teniendo en cuenta que la mayoría de personas somos unos comodones, acabamos antes prohibiendo los caramelos que teniendo cuidado de que el niño diabético no coma.
Con respecto a la noticia, conste que tengo perro y me parece una putada. Pero yo cuando vivía de alquiler pedí permiso a mi casero antes de hacerme con el perro. No porque me hubiese dicho que no podia, si no porque me parecia lo correcto ya que el piso no era mio.
Si en la ley de Comunidad de Vecinos (o en los estatutos de la comunidad) dice que no se pueden tener animales, los propietarios la están incumpliendo y si alguien denuncia te expones a esto.
#11 Alega fobia infantil grave y vete a un juzgado. Puede que lo ganes.
#2 me logeo solo para votarte negativo por tu nulo raciocinio y el de los que te votaron positivo...vaya calidad de comunidad tenemos...
#76 Entonces ves bien tener un perro de mas de 80 kilos en un piso de menos de 60m2? Eso es muy cruel! El egoísmo os impide ver que es cruel tener a un animal encerrado... los perros son felices cuando corretean y están en manada, no en un piso y todo el día mandando le callar por que alguien sube, alguien da un portazo o estan tirando cohetes.. sois extremadamente crueles e incapaces de verlo
#98 La solución no pasa por joder a unas personas que no tienen la culpa de la "fobia" de este ser.
De lo que tienen la culpa es de saltarse las normas acordadas por todas las partes.
El egoista es él, no los perros.
Los perros son perros, los egoístas son los dueños de los perros que no respetan las normas.
#98 Cierto. La solución pasa por NO JODER A NADIE. Esa persona necesita terapia urgente.
Como suele suceder, educar evita prohibir.
#83 te suena la palabra acoso? dolo? pues ale, te denuncia por acoso y veremos que pasa en el juicio (seguramente ayer andabas defendiendo a la militar acosada en algún comentario)
#25 lo más probable es que lo pisen los niños o cojan las mierdas pensando que son un palo. hasta las pelotas de los paseantes de perros incívicos
#8 En derecho civil se dice que "lo pactado es ley entre las partes". Imagino que se refiere a esa máxima.
#23 en mi comunidad hace dos años aprobamos nuevas normas.
Y, sí, tienes razón, fue difícil ponerse de acuerdo.
#70 Yo tengo a los mios de al lado que creo que en vez de un niño han tenido una rata porque esta toooodo el dia dando gritos y gritos y tirando cosas.
Cuando yo traje a mi perro a casa recuerdo que les preguntaba cada dos por tres si les molestaba, etc... Hasta que ya me di cuenta que mi perro no hace nada de ruido. Pues macho, en varios años que tiene el crio no me han preguntado ni me han dicho ni una vez de los ruidos eternos de su niño rata. Y lo digo por comparar niños y perros o cosas asi, lo digo por simple cuestion de educacion y civismo, convivencia que se llama.
#103 Para mi, mi bicicleta es parte de la familia.
#27 Este es el mejor comentario de todo el hilo.
#18 Estás presuponiendo que dejan a los perros encerrados todo el día. Te diré que hay muchos perros perros que salen a la calle más tiempo que lo que necesitan. Los perros, por su naturaleza se pasan casi todo el día dormidos.
Yo a mi perra, hay veces que la saco y lo que quiere es volverse a casa.
#37 Se puede tener perfectamente en un piso mientras le des tiempo de juego y esparcimiento.
Y sí, esos que tienen al perro encerrado en una terraza todo el dia y cosas asi, merecen hostias hasta aburrir.
#47 Por qué asumís que los perros daban problemas? Al parecer no hubo ninguna queja hasta que vino este infraser a tocar los huevos.
#58 y #60 depende. Si es algo tan importante como eso, quizás habría que conocer más el caso. Imaginemos que el hombre conociendo su fobia decide comprar un piso en una comunidad que por estatuto no admite mascotas, algo consensuado por todos los vecinos. Si eso cambia a posteriori, entiendo que no lo haga gracia. Ojo, que no se si es el caso, pero podría ser. Creo que es necesario conocer un poco más la realidad antes de juzgar con un titular... pero el sensacionalismo es lo que vende!
#112 El juez ha cumplido con lo que dicen los estatutos de la comunidad de vecinos. No se quien es el irracional aquí.
#13 Muy bien, un poco de sensatez.
#42 Para cambiar algo que está en escritura hace falta unanimidad. Absolutamente imposible de conseguir, tan fácil como que el constructor se ha quedado una plaza de garaje para poder seguir bloqueando lo que quiera.
#91 La solución no pasa por joder a unas personas que no tienen la culpa de la "fobia" de este ser. Si tiene problemas tan graves que se vaya a un psiquiatra como hacemos todos los que tenemos problemas que nos impiden hacer cosas, pero no jodas a la gente.
El egoista es él, no los perros.
¿Alguno ha tenido que soportar los ladridos de un perro todo el día en el piso de al lado? Es traumático y las personas tenemos derecho a tener algo de tranquilidad. Si el dueño no se hace cargo, abandona al animal y permite que ladre todo el puñetero día, no merece tener el perro.
Si ya el estatuto interno decía que se prohibían mascotas el señor este tenia razón. Meneame world. Luego patalean si los politicos cual o los defraudadores cual.
Pues que se jodan, haberlo pensado antes. Que se de hagan de sus perruchos o se larguen a otro lado donde las normas si los permitan.
#54 ten cuidado que ningún familiar no fóbico no se asegure de matarte al chucho y a ti darte dos ostias.
Dont care about the dog, fear the owner.
#142 #120 #126 Me he debido expresar mal. La ley protege especialmente a los perros guía. No se puede prohibir su acceso a ningún sitio que vaya su dueño.
#71 Pues ya hay cruceros y hoteles que no permiten niños, y no lo digo de broma, y se están planteando vuelos que no los permitan tampoco. Así que por muy farruco que te pongas a ese crucero no puedes llevar a tu hijo y si lo llevas seguramente los otros 4000 clientes se pongan bastante molestos y pidan el reenvolso
#213 Se puede impugnar, pero hasta que no se impugne la norma sigue vigente. Puedes saber por lo explicado en la noticia si se ha impugnado? No.
Es posible que la Audiencia provincial sepa algo de leyes y normativas al respecto? Si.
Cabe la remota posibilidad que los vecinos con perros tambien sean unos tocapelotas? Si.
Es remotamente posible que nos falte informacion como para decicir que hay que deshabilitar a un juez con un argumento basado en consumer.es? Si.
#7 La norma es previa a los perros. Los propietarios de los perros se saltaron la norma. Fin de la historia.
#228 Y quien decide si es legal? Los tribunales o los contertulios de Meneame?
#14 Pero se puede votar que se admitan animales no? No entiendo por qué no lo han hecho...
#51 Es curioso que no se asuma que el señor simplemente pueda ser un megaporculero, que no digo que sea este, pero casi todos hemos sufrido en nuestra comunidad a "ese vecino/a"... A ese que no tiene otro objetivo en la vida que dar por culo, los Antonio Recio de la vida existen, son reales.
Pero vamos, que yo he vivido en varias comunidades y lo que son lo mas molesto son los niños, y no digo solo por ruidos y tal. En la mia cada año hay que arreglar cientos de euros en destrozos culpa de los niños que sus padres dejan ahi para que todos tengamos que aguantarlo y oye, nadie dice nada.
#106 Los estatutos de la comunidad dicen que no se permiten perros, y los estatutos se aprueban/modifican por unanimidad.
O bien votaste a favor de no tener perros, o bien sabias que no estaban permitidos antes de mudarte a la casa.
Este vecino lleva toda la razón del mundo.
#227 el juez dijo lo contrario. Y yo mas que el juez no se.
#13 Esto no va de los derechos de las mascotas. Sino de los derechos de las personas que tienen mascotas frente a los que no las tienen.
Si en ese edificio vive un ciego van a tener difícil quitarle su lazarillo, con la ley en la mano.
#23 Nosotros por ejemplo no podemos quitar el logotipo del constructor del portal porque lo pone en la escritura.
Pero a ver, por mucho que lo ponga la escritura, podéis poneros de acuerdo para unas nuevas normas. No hace falta cambiarlo todo, es más, no conviene cambiarlo todo de golpe porque no os vais a poner de acuerdo. Pero poco a poco se pueden retocar.
Yo sinceramente no veo debate ninguno. Hay unas normas que no se están respetando, punto. Lo que pasa es que vivimos en un país donde eso de respetar normas es casi una rareza.
Tampoco es para tanto... los que tienen un perro contra las normas que le paguen al vecino una casita individual entre todos y se la den a cambio de su piso, lo vendan, repartan pérdidas y a correr, ya pueden cambiar las normas de la comunidad.
#56 #14 http://www.consumer.es/web/es/mascotas/perros/cuestiones-legales/temas-juridicos/2012/09/22/213308.php
Los estatutos de la comunidad de vecinos pueden recoger la prohibición de la presencia de animales de compañía en la finca. Sin embargo, priman los derechos individuales del dueño del animal, por lo que esta norma se puede impugnar. Los gabinetes jurídicos con los que cuentan algunas asociaciones de protección animal asesoran a los ciudadanos que lo soliciten en estos casos.
La Ley sobre Propiedad Horizontal no prohíbe convivir con animales y se pueden impugnar estatutos de vecinos que sí lo impidan
La Ley 49/1969, sobre Propiedad Horizontal no prohíbe la tenencia de animales domésticos en las viviendas privadas. Sin embargo, los ayuntamientos sí pueden limitar el número de animales que se pueden tener en casa. Por su parte, el concepto y requisito para declarar un espacio como núcleo zoológico se recoge en la legislación de las comunidades autónomas.
De esta manera, cuando en una vivienda hay cuatro o más perros, se suele exigir la declaración de núcleo zoológico. Con este requisito se pretende garantizar las correctas condiciones higiénico-sanitarias del lugar donde viven los animales.
El cumplimiento de la normativa municipal y de la comunidad autónoma, así como evitar las molestias derivadas de la convivencia con animales en el vecindario son aspectos fundamentales para eludir problemas con la comunidad de vecinos.
Por lo tanto, el vecino un tocapelotas, y el juez un inútil que debería ser deshabilitado. No en vano cualquier abogado te puede decir que un juez es "El justiciero de una realidad del que ha dejado de tomar parte" (para ser juez hay que estar varios años estudiando todo el día, parando solo para comer y dormir).
Que lo recurran. Lo ganarán. En primera instancia hay mucho figurilla.
#58 Eso es verdad, si en los estatutos de la comunidad aceptaron no tener perros, cómo es que los tienen después? A lo mejor ese estatuto es de los años 60, y ha ido entrando a vivir gente nueva, y a decir verdad, no sé cuánta gente pide los estatutos de la comunidad cuando quiere comprarse un piso. Y a lo mejor el denunciante es uno de los vecinos originales de los 60 que aprobó que no se tuviesen perros en la comunidad.
Qué películas me monto a veces.
#11 Pues vaya solución. Como me parece estúpido que expulsen a los perros porque un vecino los tiene fobia, vamos a expulsar a los niños.
Es decir, como a mí me prohíbes llevar jersey, que se prohíba la ropa para todos. Así, ni yo llevaré jersey ni tú pantalones. Yo tuerto, pero tú ciego. Guay.
#80 Si se prohíbe el hecho «A» porque una persona tiene fobia a «A», prohibir el hecho «B» no hará que la persona con fobia lo supere, ni devolverá la situación al estado inicial.
Lo suyo, como dice #9, sería tratar ese problema mental. Pero la solución, desde luego, no viene por prohibir más cosas.
Respecto de tu comentario sobre irse a tomar por culo... en fin...
#129 Porque meterse en lo que hay en casa de otros
Error. Mi bloque de viviendas es mi casa, desde el patio hasta el sumidero de mi retrete, pasando por las escaleras y el ascensor. Lo que comparto contigo se llaman "zonas comunes" y tanto tú como yo mandamos sobre ellas en igualdad de condiciones y pagamos el equivalente de su mantenimiento y contribuimos a su limpieza.
Así que déjate de cuentos de "mi casa", porque "tu casa" es tu piso. El resto del edificio es "nuestra casa" y si yo no quiero que hayan perros (o gatos, o armas, o piezas de coches y motos desparramadas...) vale tanto mi palabra como la tuya. Y si en los estatutos de la comunidad de vecinos, como es el caso, ponía explícitamente que perros NO, no te queda más que callarte y si no haberte comprado el piso en una comunidad de las que aceptan perros en lugar de venir a la mía a hacer delante de mis narices lo que te salga de los cojones.
Por otro lado, si una norma es rematadamente estúpida, rebelarse está permitido. Y es una norma estúpida.
Es estúpida para ti, que no te paras a pensar y piensas sólo en tu ombligo y tus comodidades. Yo he tenido perro toda la vida en casa de mis padres y sin embargo lo veo lo más lógico del mundo. ¿Y si ese señor tiene una hija pequeña a la que mordieron perros o tuvo cualquier accidente y tiene un problema nervioso con los perros? Porque habláis muy gallitos todos de lo que le haríais a ese señor y lo capullo que es y tal, pero si alguien de mi familia no pudiese ver a los perros y tú por tus santos cojones quieres perro y coges perro y paseas al perro por delante de sus caras "porque es muy bueno y vosotros sois los malos", quizá te quedabas sin perro, porque para que prevalezcan tus cojones, prevalecerán los míos y para que te saltes tú las normas, me las salto yo.
Es bastante sencillo de entender todo esto, unos mínimos de convivencia y de respeto al prójimo que ninguno de los "amantes de los perros" de por aquí estáis aplicando. Porque primero son vuestros cojones y los demás tienen que tragar con los perros simplemente porque a ti te gustan los perros. Macho, pues haberte ido a vivir a un bloque de viviendas que acepten perros en vez de irte a uno que no los acepta y jugar a ver quién la tiene más grande. Y ese señor, tenga un problema con los perros o simplemente no le gusten tiene todo su derecho a ver su rellano, ascensor y patio libres de perros.
#136 Si alguien de mi familia tiene algún problema con los perros, mi deber es protegerle adecuadamente pero no jodiendo a otras personas como defendeis vosotros los odiatodo.
Y dale.
Y tú coges y proteges a tu familia llevándotela a un lugar donde no se admiten perros, tras lo cual llego yo, me compro un mastin, un dobermann y un rottweiler y te digo "ey colega!! respeta mis derechos!!"
"Pero es que señor, en esta comunidad no se admiten perros..."
Y yo: "Cállate, infraser!! Los perros son lo mejor y mis derechos no los vas a joder tú con tus tonterías y tus odios hacia los perros!!"
Pues hale, ahí lo tienes. Yo es que no sé... es muy sencillo de entender todo esto. Y sea por proteger a tu familia o porque no te da la santa gana de tener perros en tu entorno, tú te has ido a un sitio donde explícitamente los perros están prohibidos, pagando el correspondiente precio de esa vivienda. ¿Con qué derecho llego yo ahora e infringo las normas por mis pelotas y encima te ataco como si tú fueras un tarado "y las normas ridículas están para romperlas"?
Joder macho... es que a veces la gente sois la polla eh... Eso sí, cuando os lo hacen a vosotros, indignación total. Te he puesto el ejemplo inverso a ver si así reaccionas, porque vaya tela.
#126 Insinuas que alguien con fobia (miedo irracional) hacia los perros, distingue perfectamente entre uno lazarillo y uno doméstico , y a uno le tiene miedo insuperable y al otro no?
#194 Esas familias sabían (antes de tener el perro o antes de comprar el piso) que en el bloque no se podían tener perros. Punto y final. Es que no hay más discusión posible.
Yo tengo un gato, vivo de alquiler fuera de España y te aseguro que las 3 veces que he tenido que buscar casa para alquilar he tenido que hilar muy fino porque en la gran mayoría de alquileres se especificaba muy claramente "no se admiten mascotas". Así que apliqué sólo a aquellos alquileres en los que se me permitía meter al gato en casa.
Lo que jamás hice fue aplicar a un sitio donde no se permitían animales y luego meter el gato en casa "porque es como de mi familia". Básicamente porque no tengo ningún "derecho" a pasarme por el forro las normas de los contratos que firmo y porque entiendo que el dueño legítimo de esa casa no quiere animales, explícitamente.
Simple cuestión de respeto y sentido común. Algo de lo que carecen todos los "amantes de los animales" que están escribiendo hoy en este hilo.
#199 GOTO #202
Tengo gato, he tenido perro y tengo otras dos cosas que tú desde luego parece que tampoco tienes: respeto por los demás y sentido común.
Buenas tardes.
#202 Si la cuestión en cuanto a la norma está clara: el tío tiene razón si la prohibición está vigente. Y de hecho, se tendría que haber prohibido que la gente entrara a vivir ahí con perros si así estaba estipulado. Pero una vez que la gente ya está viviendo, la solución de a tomar por culo perros me parece la más simplona y, además, poco efectiva de cara a la convivencia.
#56 Las fobias se curan (si se quiere) mi mujer le tenia pánico a los perros (si uno grande se acercaba a olisquearla empezaba a gritar y le daban ataques de ansiedad y taquicardias) ahora tenemos una pastor aleman de 31Kg, el secreto: llevarla a casa cuando casi no tenia dos meses. Nadie tiene fobia a un cachorro. Hoy día perro que ve perro que acaricia da igual el tamaño