El fiscal Pedro Crespo acaba de reclamar que se revoque el fallo que paralizó la tramitación parlamentaria para evitar "perturbadoras" consecuencias futuras. Para Crespo, aquella decisión no debió ocurrir y debe quedar anulada. La urgencia con la que se adoptó el fallo partió de "un prejuicio" político y concedió al TC una habilitación para la que —considera— no existe previsión normativa alguna en todo el ordenamiento jurídico español.
#1 ¿cuál es la iniquidad perpretada exactamente?¿Poner freno a una reforma ilegal manifiestamente ilegal para preservar el derecho de los parlamentarios?
¿Cómo se devolvería el prestigio exactamente? O sea, el tribunal dicta una resolución en contra de los intereses del gobierno, luego el gobierno mete a sus candidatos, incluyendo miembros de su partido y la idea es que tras una petición de la fiscalía, controlada por el gobierno, el nuevo tribunal con miembros afines al gobierno empiecen a anular resoluciones que les perjudicaban.
#14 Mira aen varios hilos recientes ya me he trabado contigo empeñado, sin fisuras, en una línea que es 100% del argumentario de Génova 13 de su web .
Ya me di cuenta que es del todo inútil tratar de razonar contigo...lo siento.
Sobre el asunto del TC si la excepcionalidad única del dictamen, no sólo a nivel nacional sino internacional, no te da pistas no seré yo el que trate de sacarte de ese estado de catarsis.
Comentarios
Después de la iniquidad perpetrada, esta solución parece la más lógica para intentar devolver el prestigio perdido a la institución.
#1 ¿cuál es la iniquidad perpretada exactamente?¿Poner freno a una reforma ilegal manifiestamente ilegal para preservar el derecho de los parlamentarios?
¿Cómo se devolvería el prestigio exactamente? O sea, el tribunal dicta una resolución en contra de los intereses del gobierno, luego el gobierno mete a sus candidatos, incluyendo miembros de su partido y la idea es que tras una petición de la fiscalía, controlada por el gobierno, el nuevo tribunal con miembros afines al gobierno empiecen a anular resoluciones que les perjudicaban.
¿Y eso crees que le daría prestigio?¿Seguro?
#4 Felicidades por el papel que interpretas; lo haces a la perfección.
Los demás seguiremos pensando que 2+2 son 4.
#11 vamos, que sigues demostrando incapacidad para argumentar
#12 Ya ... y te crees que argumentas y todo.
#13 también necesitas ayuda con la comprensión lectora claramente
A dar la turra a otra parte anda, que no aportas asi que aparta.
#14 Mira aen varios hilos recientes ya me he trabado contigo empeñado, sin fisuras, en una línea que es 100% del argumentario de Génova 13 de su web .
Ya me di cuenta que es del todo inútil tratar de razonar contigo...lo siento.
Sobre el asunto del TC si la excepcionalidad única del dictamen, no sólo a nivel nacional sino internacional, no te da pistas no seré yo el que trate de sacarte de ese estado de catarsis.
#1 pues yo creo que debería marcarse en rojo con todos los detalles de lo sucedido.
#5 Que la fiscalía lo dice para no crear jurisprudencia y que puedan repetirlo.
Como si a estos bordes les hiciera falta jurisprudencia para cagarse en la democracia.
#1 Pero es crear un nuevo precedente igual de peligroso... o más...
#1 ¿que prestigio?
En serio...
La mancha en el constitucional no se quita ni con lejia.
Antes de borrar nada hay que juzgar a los prevaricadores.
¿Y la fiscalía de quién depende? Viva la separación de poderes, que viva allá donde la tengan.
Y de rositas, cómo no.