La Fiscalía de Sevilla solicita cuatro años de prisión y una multa de 300 euros para el miembro de de La Manada Ángel Boza -condenado a nueve años de cárcel por abuso sexual a una joven en los Sanfermines de 2016- por robar unas gafas de sol en un centro comercial de la capital hispalense y por lesiones al embestir a dos vigilantes del establecimiento con su coche al huir del recinto.
#5:
#1 Fíjate si es lelo, que me creería que las gafas que lleva en la foto de cuando iba al juzgado son las que robó
#7:
#2 Sí, que injusticia, solo intentó atropellar a unos vigilantes de seguridad. Y ellos no dijeron que no querían, así que consintieron. Es otro hombre víctima de los malvados jueces y las leyes; habría que quitarlas todas para que los próceres como este pudieran hacer lo que les salga del nabo.
#2 Sí, que injusticia, solo intentó atropellar a unos vigilantes de seguridad. Y ellos no dijeron que no querían, así que consintieron. Es otro hombre víctima de los malvados jueces y las leyes; habría que quitarlas todas para que los próceres como este pudieran hacer lo que les salga del nabo.
#7 Mucho te fumas si ves en mi comentario una defensa del cabestro de la manada. Si las lesiones solo merecen 232€ de indemnización no sé cuánto aportarán a los 4 años.
Por robar unas gafas...y embestir con el coche a dos vigilantes de seguridad... Robo con violencia, lesiones e intimidación.
Además, con la ley mordaza no sé cómo estará atacar a un vigilante de seguridad cuando defiende su centro comercial por si cuenta vino figura de autoridad.
La ciencia debería estudiar a este sujeto, porque creo que establece el límite de lo más tonto que puede ser una persona sin que se aprecie carencia de masa cerebral.
Comentarios
#1 Fíjate si es lelo, que me creería que las gafas que lleva en la foto de cuando iba al juzgado son las que robó
#2 Sí, que injusticia, solo intentó atropellar a unos vigilantes de seguridad. Y ellos no dijeron que no querían, así que consintieron. Es otro hombre víctima de los malvados jueces y las leyes; habría que quitarlas todas para que los próceres como este pudieran hacer lo que les salga del nabo.
#7 Mucho te fumas si ves en mi comentario una defensa del cabestro de la manada. Si las lesiones solo merecen 232€ de indemnización no sé cuánto aportarán a los 4 años.
Por robar unas gafas...y embestir con el coche a dos vigilantes de seguridad... Robo con violencia, lesiones e intimidación.
Además, con la ley mordaza no sé cómo estará atacar a un vigilante de seguridad cuando defiende su centro comercial por si cuenta vino figura de autoridad.
Por 300€ de mierda y unas lesiones por las que pide apenas 200€, 4 años . Pofale.
Son pocos
..
Por lelo.
Antes de que esto se llene de SJWs que lo enmierden todo, me permito decir que este tío, entre otras cosas, es MUY TONTO.
#9 Si alguien te apunta con un arma de fuego, dispara pero no te da ...
¿la condena debiera ser acorde con los inexistentes daños o con la intención de lesionarte o matarte con dicha arma?
¿Si el guarda es capaz de zafarse de la embestida del coche, debemos reducir la culpa del conductor que intentaba atropellarlo?
La culpa es de las gafas que las enfundan como...
#4 Sí, por el titular parece que pidan los cuatro años por la mierda gafas.
Me daría vergüenza ser los padres de tal cabestro.
#11 Lo que creo que como la estupidez no sirve como agravante jurídico la fiscalía infla todo lo demás.
El Fiscal puede pedir lo que le de la gana. Es el juez el que dicta sentencia.
No quita eso que al fiscal se le hayan dado instrucciones desde "las más altas instancias políticas" para que le intente colgar hasta lo de manolete.
Debió encontrar el amor en la cárcel y quería volver lo antes posible.
La ciencia debería estudiar a este sujeto, porque creo que establece el límite de lo más tonto que puede ser una persona sin que se aprecie carencia de masa cerebral.
#4 y estaba en libertad provisional a falta de sentencia definitiva por unos abusos.Creo q estuvo unos dos años preventivo.
Casi ná.
#2 Esta claro que es por quien es, revancha. Incluso por la violencia del momento y fugarse y demas, 4 años... manda webs.
#7 4 años de cárcel no corresponden mucho con 300€ de multa ¿No?
Y el juicio es por robar las gafas. No por intentar matar a los vigilantes.
Por si hay dudas, creo que este es más tonto del culo que otra cosa. Pero tonto es bastante.
Fiscalía karmawhore.