Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
"El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar." LoL
Comentarios
Comentario editado: confundí meses con años.
... y la verdad es que no me extrañó nada (teniendo en cuenta que esto es España) que pidiesen para ese individuo 30 años.
Imberbe que espero el día de mañana tenga hijas y se lo piensen dos veces.
"El fiscal pide... " y "Detenidos por..." no son noticias.
Irrelevante.
Y no seria mejor tirar de la filtracion original en vez de un tipo que lee una pagina y lo publica en otra? o como eso es mas dificil este tipo solo es un tonto util cogido como cabeza de turco.
"Irá a juicio" sí lo es.
#4 si siguen tirando del hilo llegarán inequívocamente a una situación tipo "que soy compañero, coño" que es mejor evitar.
"El fiscal comparte que los datos que el acusado colgó en un foro ya estaban "publicados por otras personas en otros foros de Internet o sacados de las redes sociales", pero no ve en ello un motivo para dejar de acusar." LoL
#7 Difundir datos privados sigue siendo ilegal aunque ya los haya difundido alguien antes.
Que lo lleven a la guillotina pero entre tanto carteristas, macheteros y demás gentuza entran y salen todos los días de las comisarías. Todo en orden.
#8 ¿Y los datos publicados de los integrantes de "la manada"?
#7 También es culpable, al igual que se considera delito el que redistribuye pornografía infantil: Y bien esta
#10 Los reos de delito son otra cosa
#10 Si creen que se ha vulnerado alguno de sus derechos son libres de llevarlo a juicio.
#8 No creo que por comentar en internet datos que ya son públicos vaya a ser condenado.
Son cositas de fiscal con ganas de notoriedad y tiempo libre.
#10 Eso a las feministas no les importa y en consecuencia el fiscal no lo persigue.
#15 La verdad es que a nadie le importan un carajo los derechos de los de la manada.
#9
#10 Si tienes pene no cuenta.
y yo pregunto, cuando grupos de feministas publicaron los datos personales del juez que puso en duda la agresión, incluyendo nombre, apellidos, domicilio, y familiares, para ellas no hay condena?
#18 eso parece
#4 Esa información se publicó en el diario "El español" originalmente. Publicaron el DNI de ella, y lo que hicieron en distintos foros fue enlazar a esa imagen, que El español había subido.
#21 Resulta paradojico que un periodico pueda publicar algo que sus lectores no puedan reproducir. Si hay culpas,.. alguna tendra el periodico, no?
#22 yo no se como es la ley. Pero creo que enlazar en internet una informacion que ha subido otro jamas deberia ser ilegal.
Es el equivalente de la cita bibliografica digital.