Temario de filosofía para primero de bachillerato. Entre el temario se encuentran: pinta un mural igualitario, manifiestate, canciones de la oreja de Van gogh, imaginate que estas en el ministerio de educación... ver respuestas al tweet
#7 Estudiar filosofía no sólo consiste en estudiar a filósofos así como estudiar literatura no sólo consiste en estudiar a literarios o estudiar física no sólo consiste en estudiar físicos. Pero insisto, ¿por qué determinadas que no se estudian autores con 10 recortes de los típicos pies e ilustraciones que nadie lee? ¿Qué clase de bulo intentas vendernos? ¿Sabías que los autores en filosofía se estudian en segundo de bachillerato y este es un libro de primero? ¿Has estudiado tú filosofía?
#25 Perfecto, ahora vuelve a lo primero que te he dicho: lo que yo di en el equivalente de primero de bachillerato era este estilo. Tu tuviste mala suerte
#36 alguien que ha hecho BUP y COU y no le pillo la reforma posterior.
Mirate el índice que han colgado en los comentarios, déjate de mierdas de tweets seleccionados para una audiencia ya convencida, y verás que se empiezan a enseñar los autores que mencionabas (aunque doy por supuesto que en profundidad se estudian en segundo)
#19 Yo tuve un profesor que, como dice el señor que ha enviado esta chorrada que le ha pasado, no usaba libro y ya introducía autores en primero. Pero él mismo nos dijo que, como daba ambos cursos, los estructuraba así porque lo creía conveniente para ir enlazando autores y conceptos asociados aunque el currículo oficial indicaba que se dan conceptos en primero y autores en segundo. Lógicamente, un libro de texto se tiene que circunscribir al currículo del curso.
Solo por el "manifestate" merece la pena ese temario. A ver si se nos mete en la cabeza que el que algo quiere algo le cuesta y que nunca nos han regalado los derechos.
Desconozco si la filosofía que se estudia actualmente sirve para algo o no, lo que si sé es que hace 35 años era un tostón impresionante, pasábamos el examen y materia a olvidar cuanto antes mejor. Quiero pensar que a mejor se ha ido por qué a peor es imposible.
#8 Desde que se implantó la Logse (ya van más de 20 años) los autores se estudian en segundo de bachillerato (antiguo COU) y este libro es de primero...
#14 Suponía que era como dices, porque se parecería a lo que tuve yo. No es la experiencia que dice tener el del envío (habrá que coger su palabra con pinzas)
Comentarios
#7 Estudiar filosofía no sólo consiste en estudiar a filósofos así como estudiar literatura no sólo consiste en estudiar a literarios o estudiar física no sólo consiste en estudiar físicos. Pero insisto, ¿por qué determinadas que no se estudian autores con 10 recortes de los típicos pies e ilustraciones que nadie lee? ¿Qué clase de bulo intentas vendernos? ¿Sabías que los autores en filosofía se estudian en segundo de bachillerato y este es un libro de primero? ¿Has estudiado tú filosofía?
#12 #15 #11 #10 #17
Espabilado, en primero de bachillerato, fotocopias de kant, platón, socatres... escritas por un profesor a máquina de escribir que era como un cura.
Unos tacos de la ostia grapados.
8 de la mañana y te empezaba a leer.
Se decía siempre que los exámenes se aprobaban a peso: si escribías mucho aprobabas.
Un puto horror.
Y esto es como si pasamos a lo opuesto: di patriarcado y estas aprobado.
Y había que leerse miedo a la libertad, utopia otro que no me acuerdo... hace ya 20 años.
#20 Tu lo has dicho, hace 20 años
#21
Es que esto es un chiste, parece de egb y encima mega adoctrinado
#20 Pues tuviste "mala suerte" con un cazurro de profesor que se quiso pasar de listo.
¿Y?
#23
Entonces era todo así, ahora hemos 0asado a mierdas que apruebas con leer una canción de la oreja de Van gogh, encima no es amaya montero.
#24
Odioso, creo que la aprobé malamente.
#25 Perfecto, ahora vuelve a lo primero que te he dicho: lo que yo di en el equivalente de primero de bachillerato era este estilo. Tu tuviste mala suerte
#26
No, es que estas chorradas serán ahora, antes no era así.
Había muchas asignaturas sin libro por decisión del.prfesor
#31 Parece que soy algo mayor que tú: si, antes era así también.
#34
Que edad tienes
#36 alguien que ha hecho BUP y COU y no le pillo la reforma posterior.
Mirate el índice que han colgado en los comentarios, déjate de mierdas de tweets seleccionados para una audiencia ya convencida, y verás que se empiezan a enseñar los autores que mencionabas (aunque doy por supuesto que en profundidad se estudian en segundo)
#20 Pues tampoco te sirvió de mucho.
#20 No nos cuentes tu vida
#33
No me leas
#35 Para las chorradas que pones es lo mejor que has escrito en todo el envío...
#3 Pues no sé si se estudia a Platón. ¿Cuál es el índice del libro?
#0 ¿Qué hay de malo en eso?
Edito: ya he visto tu perfil, eres el multicuenta antipatriota voxetarra de siempre. Nada, voto irrelevante.
#4
En que es adoctrinamiento, no se estudia a filósofos.
#7 "adoctrinamiento", han cantado Bingo!!!
#7 Si se estudiara a filósofos sería historia, no filosofía. En filosofía se estudia a argumentar.
#15
A ti no te ha tocado aún estudiar filosofía verdad?
#19 Yo tuve un profesor que, como dice el señor que ha enviado esta chorrada que le ha pasado, no usaba libro y ya introducía autores en primero. Pero él mismo nos dijo que, como daba ambos cursos, los estructuraba así porque lo creía conveniente para ir enlazando autores y conceptos asociados aunque el currículo oficial indicaba que se dan conceptos en primero y autores en segundo. Lógicamente, un libro de texto se tiene que circunscribir al currículo del curso.
No veo ningún problema en ese libro.
#1
Te parece filosofía? Se estudia a platón?
#3 ¿Has visto 10 recortes y ya das por hecho que no?
#3 literalmente hay un tuit sobre Platón, leete lo queda envías.
#3 estudiar a platon no es filosofía, es doxografia https://es.m.wikipedia.org/wiki/Doxograf%C3%ADa
Cuestionar las ideas que transmite la música, las ideas que circulan entre la gente, estudiarlas, ordenarlas, etc... si es filosofía
#0 troll berria
Solo por el "manifestate" merece la pena ese temario. A ver si se nos mete en la cabeza que el que algo quiere algo le cuesta y que nunca nos han regalado los derechos.
#13
Ecuaciones de segundo grado: manifiestate!
A mi nadie me dice cual es la fórmula para calcularla!
#28 ¿Eso no era menobemásmenosraizcuadradadebealcudradomenoscuatroacepartidotododedosbe?
#42
Efectivamente.
Desconozco si la filosofía que se estudia actualmente sirve para algo o no, lo que si sé es que hace 35 años era un tostón impresionante, pasábamos el examen y materia a olvidar cuanto antes mejor. Quiero pensar que a mejor se ha ido por qué a peor es imposible.
Aquí el índice del libro al que llegué a través del link de la portada de la foto.
https://aulavirtual.santillana.es/demoViewer?visor=lm50&product=256412001_U32_U1
Si se aprende los grandes autores y sus corrientes.
Si esto es filosofía... joder de verdad. Aún me acuerdo de las fotocopias de textos escritos a máquina de platón, kant y no se quien más.
#2 yo me acuerdo de lo que dices... En COU. En BUP era ese estilo
#8
Yo hice el bachillerato y era asi. Esto parece de primero de egb y está lleno de mierda , no se estudia nada.
#8 Desde que se implantó la Logse (ya van más de 20 años) los autores se estudian en segundo de bachillerato (antiguo COU) y este libro es de primero...
#14 Suponía que era como dices, porque se parecería a lo que tuve yo. No es la experiencia que dice tener el del envío (habrá que coger su palabra con pinzas)
#37 .es ahí donde enseñas la chorra por 2 euros?
#39 lo que sea, también sirve para música o teatro una pena que se conozca solo por ese uso.
Te votaría posito a todo pero no puedo.
El mural de barrio gentrificado lo mejor.
Les falta dos frases de Coello y ya estaría.
Los defensores de la cultura, menuda pena y ya no por el contenido, sino por que de esta vamos a necesitar décadas para salir.
#30
Y ya para matricula como subir a instagram con los hashtag
#32 Hazte una cuenta en OnlyFans y comenta con tu grupo?
Porque nadie puede decirte el que o el que no hacer, eso si para ir a la excursión del museo necesitamos la firma de progenitores/tutores.