Fijaos cómo Florentino Ferreras protege a Mónica García y a Íñigo Errejón, le preguntan por el Bono Social que pidió por la cara y Ferreteras corta ipsofacto la conexión. Luego no les digas que están protegidos por las cloacas que se ponen dignos.
Según ha dicho Errejón,los derechos de una mayoría deben primar sobre los derechos de una minoría a especular.
Yo pienso que hay que respetar TODOS los derechos, sean de una mayoría o de una minoría.
#6 los derechos de unos son la obligación de los otros.
Luego no todos los derechos están al mismo nivel ni tienen la misma prioridad.
Eso lo entiende todo el mundo que haya cursado bachillerato o etica en la eso.
La cuestión es decir qué derecho prevalece y en qué medida , sobre otro, cuando entran en colisión. De eso va la política.
#12 De acuerdo.Hay derechos fundamentales y luego están el resto. Y hay veces que dos derechos colisionan. Pero me suena mal eso de los derechos de una mayoría y los derechos de una minoría.
#13#12 Es que suena mal, ningún derecho prevalece sobre otro dentro del mismo nivel.
los derechos fundamentales tienen exactamente la misma importancia, y ninguna prevalece sobre otro.
los derechos y deberes, tienen la misma importancia entre ellos, pero no sobre los fundamentales
los principios rectores del estado no prevalecen sobre los anteriores.
Por ejemplo, el "derecho" a la vivienda, es un principio rector, no puedes reventar el derecho a la propiedad privada (derechos y deberes de los ciudadanos) para hacer valer el "derecho" a la vivienda, por muy mayoría que haya
Comentarios
¿Todavía queda alguien en la izquierda que tenga en Ferreras algún tipo de referente?
#1 ¿Todavía queda alguien en la izquierda que tenga en Errejón algún tipo de referente?
#0 El mismo video de: Errejón sobre Mónica García y el Bono Social Térmico: "Hay toda una campaña contra Mónica"
Errejón sobre Mónica García y el Bono Social Térmi...
twitter.com#4 A mi me parece que es dupe.
#4 #10 Sí es dupe, sorry, la publiqué y me largue a hacer cosas, no puedo eliminarla ya
Hay una campaña contra mónica garcía?
Si la empezó ella contra el del PP y se le vino en contra
El problema no es que lo tengan de referente sino que lo toleran. Ahí está el sinvergüenza de FBerlin.
Es muy burdo, pero...
#16 La constitución es una garantía para que la mayoría no pueda quitar ciertos derechos a una minoría
Según ha dicho Errejón,los derechos de una mayoría deben primar sobre los derechos de una minoría a especular.
Yo pienso que hay que respetar TODOS los derechos, sean de una mayoría o de una minoría.
#6 no siempre se puede hacer eso, a veces toca dar prioridad a unos sobre otros ¿que tal se vive en los mundos de yupi?
#7 La constitución es un acuerdo de mínimos que protege el derecho de las minorías. Respetando ésto, se vota y se hace lo que diga la mayoría
https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/declaration-rights-persons-belonging-national-or-ethnic
#8 Lo del acuerdo de mínimos lo dices tu
#9 No,lo decía el gran sabio Antonio García Trevijano. Yo soy un ignorante, pero escuchaba mucho a este maestro y algunas cosas recuerdo
#11 Lo diga agamenón o su porquero, no es verdad. Acuerdo de mínimos los cojones.
#6 los derechos de unos son la obligación de los otros.
Luego no todos los derechos están al mismo nivel ni tienen la misma prioridad.
Eso lo entiende todo el mundo que haya cursado bachillerato o etica en la eso.
La cuestión es decir qué derecho prevalece y en qué medida , sobre otro, cuando entran en colisión. De eso va la política.
#12 De acuerdo.Hay derechos fundamentales y luego están el resto. Y hay veces que dos derechos colisionan. Pero me suena mal eso de los derechos de una mayoría y los derechos de una minoría.
#13 #12 Es que suena mal, ningún derecho prevalece sobre otro dentro del mismo nivel.
los derechos fundamentales tienen exactamente la misma importancia, y ninguna prevalece sobre otro.
los derechos y deberes, tienen la misma importancia entre ellos, pero no sobre los fundamentales
los principios rectores del estado no prevalecen sobre los anteriores.
Por ejemplo, el "derecho" a la vivienda, es un principio rector, no puedes reventar el derecho a la propiedad privada (derechos y deberes de los ciudadanos) para hacer valer el "derecho" a la vivienda, por muy mayoría que haya