Feminazismo... ¿Es un termino valido, o un invento ridiculo de los hombres para desprestigiar al feminismo? Dos puntos a favor y dos en contra de ambos argumentos

Comentarios

christianpastorcruz

#1 roll

D

Mientras las feministas luchan por disminuir, la brecha de sueldo entre hombres y mujeres, en el entendido que hombres y mujeres tenemos, de entrada, la misma capacidad de desarrollar nuestras habilidades y talentos, las feminazis luchan por conseguir privilegios mayores a los de las personas incapacitadas, niños.

Basura machista e irrelevante.

superjavisoft

#5 El artículo, si se puede llamar asi, es una mierda, ademas de escueto. Pero como debemos llamar a los/las que defienden por ejemplo una cuota por sexo, en vez de sus meritos sin mirar el sexo?
Si el feminismo propone la igualdad, no podemos llamar a eso feminismo. Así que si feminazis no te gusta propón alguna cosa, tal vez triunfe y sea aceptado.

D

#9 Quizás deberías revisar tu idea de "feminismo" si de verdad crees que hay feministas que defienden las cuotas sin atender a los méritos.

El igualitarismo se está convirtiendo cada vez más en una ideología-refugio de machistas que no comprenden o no quieren comprender en qué consiste el feminismo.

D

#10 No se puede juntar cuotas con méritos y que además quede creíble. No cuela y más si el criterio de la cuota es una gilipollez arbitraria como es el sexo del candidato.

No son cuotas, es trato preferente.

superjavisoft

#10 Claro que miran los meritos, siempre y cuando sea mujer. Eso ni es feminismo ni es nada. Lo unico que se consigue es que se siga mirando a que sexo pertences. Explica como puede ser eso igualdad?
Igualdad seria tener una politica de empresa de no mirar sexo, edad, religión, estado civil,... al elegir a alguien. Pero las cuotas de genero y cosas similares son una tomadura de pelo que averguenza a feministas de verdad (Cada vez mas mujeres conozco que se sienten así, no solo machitos pollaherida).

superjavisoft

#5 Un ejemplo de lo que es una feminista de verdad, Judit Polgar

https://en.wikipedia.org/wiki/Judit_Polg%C3%A1r

Su padre y ella rechazarón que jugara en ligas de ajedrez solo para mujeres, compite contra otros hombres (No estamos hablando de levantamiento de pesas), consiguio ganar a Kasparov, ESO es igualdad y un orgullo para las mujeres. No una ministra o una trabajadora que tenga preferencia por el hecho de ser mujer.

Otros ejemplos, al elegir a músicos en ocasiones se les hace tocar un instrumento sin verlos, ni saber su nombre ni sexo, solo escuchar como tocan. Esto se usa mucho en orquestas sinfónicas.

Si alguna empresa, se sospecha o tiene pruebas de que discriminan se les denuncia, pero hacer leyes o normas con preferencias de sexo es ridiculo y antidemocrático, y no, no me compares a una mujer con alguien con necesidades especiales, porque es igualmente ridículo.

G

Por el titular: depende de cómo se use.
Si se hace para referirte a todas las feministas no, es una generalización indebida.
Si se hace para referirte a las locasdelcoño misándricas y recalcar su totalitarismo, autoritarismo, y establecer un paralelismo con su forma de propagar su ideología mediante Gleichschaltung entonces es adecuado.

Por lo demás el artículo me parece regulero.

D

El término feminazismo frivoliza con el nazismo, pero no desprestigia el feminismo porque los y las feminazis están bastante más cerca del machismo que del feminismo.

T

#4 creo que el término está más bien asociado al totalitarismo y pensamiento único neo-feminista, que no permite disidencias por más que éstas apunten a las mentiras de aquél.

D

Propongo "femiramis", es un homenaje a las feministas con glamour, que recuerdan a la matriarca de Babilonia.

D

Cuantas curiosidades tangenciales al feminismo, ¿no? Y sin embargo de feminismo, así, sin más, parecen que no existen noticias “relevantes”. Curioso.