En los años 60 los padres de Alejandro se marcharon a Alemania en busca de un empleo. Tras 20 años de trabajo en Alemania, regresaron a su ciudad natal, Arcos de la Frontera (Cádiz), donde decidieron invertir sus ahorros y montar un hostal para ganarse la vida.
#4:
Vale que en Andalucía el impuesto de sucesiones es de los más altos de España pero ¿Arruinados? ¿No tendrán el valor del hostal?
El tipo del impuesto va del 7,65 al 36,50 con escalones... así que para pagar 280.000€ tendrán que haber recibido bienes valorados en un millón de euros por lo menos.
Además, parece que los primeros 250.000 € a partir de ahora están exentos para herederos directos. Si hereda sólo un hijo será un problema pero ¿La herencia de un millón de euros es para una sóla persona? ¡Qué pena me dan estos ricos! ¡Cómo tienen que llorar!
Y hay exenciones especiales si has convivido en la misma casa.
Otra cosa es que luego no nos guste el uso ineficiente del dinero recaudado pero dado que los impuestos son una realidad. Mejor muerto que pagarlos en vida. Por no hablar de que es probable que los herederos no lleven igual de bien el hostal.
Vale que en Andalucía el impuesto de sucesiones es de los más altos de España pero ¿Arruinados? ¿No tendrán el valor del hostal?
El tipo del impuesto va del 7,65 al 36,50 con escalones... así que para pagar 280.000€ tendrán que haber recibido bienes valorados en un millón de euros por lo menos.
Además, parece que los primeros 250.000 € a partir de ahora están exentos para herederos directos. Si hereda sólo un hijo será un problema pero ¿La herencia de un millón de euros es para una sóla persona? ¡Qué pena me dan estos ricos! ¡Cómo tienen que llorar!
Y hay exenciones especiales si has convivido en la misma casa.
Otra cosa es que luego no nos guste el uso ineficiente del dinero recaudado pero dado que los impuestos son una realidad. Mejor muerto que pagarlos en vida. Por no hablar de que es probable que los herederos no lleven igual de bien el hostal.
#4 El problema es que si para cobrar la deuda tienes que pagar 280.000 euros y no los tienes, te quedas sin la herencia. Lo que no entiendo es que un banco no quiera finaciar esa operacion.
#4 Eso mismo pienso yo. Si son los mismos que están ahora pasando por distintos programas de televisión, efectivamente los bienes heredados rondan el millón de euros (y falta la herencia por vía materna, así que ya te puedes imaginar el patrimonio de esta familia...). Si no recuerdo mal, la herencia incluía varios apartamentos y viviendas unifamiliares, por lo que pobres precisamente no parecen.
Otra cosa es que no se les permita vender parte de dicho patrimonio para afrontar los impuestos. Eso es desde luego un problema. Ahora bien, supongo que no habrá problema en conseguir un crédito bancario, como dice #9.
#4 Solo ha fallecido el padre y la madre debe tener el usufructo universal vitalicio, pero los hijos deben pagar igualmente el impuesto de sucesiones y las plusvalías urbanas, entiendo que pagas y no puedes vender nada para resarcirte de la inversión.
Sin duda podría ser el caso y desde luego lo pone más difícil. Pero si es así se puede vender la propiedad separada del usufructo sin problemas. También entiendo que si heredas una casa sin derecho al usufructo tendrá que hacerse una valoración apropiada. Coges las tablas de la esperanza de vida para calcular los años que esperas que viva la madre y a partir de ahí descuentas el valor del alquiler durante esos años para calcular lo que vale la propiedad.
Si es así tendríamos que el valor real de todas las propiedades es de bastantante más de un millón de euros salvo que la mujer sea muy mayor.
Luego muchas veces el problema es poner de acuerdo a todos los herederos para la operación. Al banco no creo que le guste tener un cuarto de propiedad de un piso porque da lugar a problemas legales y burocracia.
Envío esta noticia porque un amigo mío está en parecida circunstancias y van a tener que renegar de los ahorros de sus padres por que les cuesta dinero acceder a ellos.
Esto es lo que vivimos en ésta nuestra querida Andalucía.
#2 Pero yo creo que el beneficio de inventario solo aplica si la propia herencia ya trajera deudas contraidas por el fallecido en vida, el impuesto de sucesiones entiendo que no es una deuda asociada a la herencia sino un impuesto que aparece con posterioridad.
#23 La sanidad en este país NO es gratuita, se paga mes a mes, y la educación gratuita pues si, pero no es justo que toda la vida estés trabajando, pagando impuestos y después de muerto se vuelva a pagar impuestos por algo que 'legítimamente' es tuyo. Es un abuso, es un robo, y eso que dices de 'un ricachón con 100 millones' bueno ¿ eres tan iluso que te crees ese panfleto ?. En este puto país parece que el tener dinero es un delito, si lo ganas honradamente es tuyo y nadie tiene que venir a decirte qué hacer con él
#25 En este pais segun su constitucion, articulo 128.
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica."
Es lo que pasa en este país de mierda con los caraduras que nos gobierna, toda tu vida trabajando y pagando impuestos para volver a pagar impuestos por algo que es tuyo. País de LADRONES
#15 Y una mierda... Yo mismo tengo un problema con eso, soy el único pariente vivo por parte paterna y un tío mío que se ha muerto y he renunciado a la herencia pues no puedo pagarla, dime ¿ En qué me beneficia ?. Eso que dices es un rebuzno. Ahora mismo el dinero y la casa que eran de mi tío están ahí, muertos de asco y así se van a quedar. Parece que en este puto país es un delito tener una casa y un poco de dinero ahorrado, vienen los chorizos de siempre a ponerte la mano.
#20 Te beneficia en que si muere un ricachon con 100 Millones de euros, unos de esos cuantos euros van ( o deberian ir) a la sanidad y educacion, etc. Para que siga siendo gratuita.
Es curioso como ha calado entre la clase media y pobre que es un impuesto que va contra ellos, cuando realmente a quien mas afecta es a quien mas tiene, y lo que demuestra el nivel cultural de este pais es que este es el discurso, que vende la derecha populista que hace declaraciones para los pobres pero gobierna para los ricos, se lo compre la gente de clase media que mas hace uso de la sanidad y educacion gratuita.
#20 Si no puedes sacar dinero pidiendo un crédito y vendiendo la herencia es que mucho dinero no era.
Es más justo con los pobres porque la distribución de la riqueza es más aguda que la distribución de los salarios. Si tu ganas 1 el rico gana 100, pero si tu tienes una herencia de 1 el rico tiene una herencia de 1000.
Y por supuesto, el más injusto con la clase obrera es el IVA, ya que los ricos no van a consumir muchísimo más que tú.
#26 Bueno y qué ?, a mi no me importa el dinero que tenga el rico, si es rico y se lo ha ganado honradamente pues mejor para él, a mí me importa el que yo tengo y el que yo gano.
El IVA, pues sí, es injusto, pero no es que sea en sí injusto, injustos son los tipos tan altos
#28 Hay dos razones por las que apoyar el impuesto de sucesiones. Desde el punto de vista de la sociedad los impuestos tienen como uno de los objetivo principales redistribuir la riqueza. Para ello impuestos sobre el capital son mejores que impuestos sobre los salarios.
Desde el punto de vista del individuo, el estado necesita dinero para funcionar, puedes pedir que te quiten 1 a ti y 10 al rico con el impuesto de sucesiones, que te quiten 2 a ti y 9 al rico por impuestos sobre las rentas o que te quiten 3 a ti y 8 al rico a través el IVA. Pero una de las tres opciones tienes que elegir.
#18 "Los comentarios están para exponer argumentos y debatir, no?"
Tu no has expuesto ningún argumento mientras que pides a quien no ha votado como tu que exponga los suyos... Curiosa forma de argumentar y debatir, oye.
Y lo de la vergüenza, cuando eres quien pide sin hacer aquello que pide...se podría decir, perfectamente, que eres el primero que tiene vergüenza de defender las razones de su voto.
#10#8#5 Soy el primero en aceptar y votar yo mismo negativo cuando sale de los huevos.
Me extrañaba ver tantos negativos en una noticia tan neutra y por eso he preguntado. ¿ Los comentarios están para exponer argumentos y debatir, no?
Pero nada, vosotros sabréis porque os ha resultado tan ofensivo mi comentario. La vergüenza es libre.
#3 a) no hay que justificar los votos.
b) quien quiere explicar sus motivos lo hace.
c) curiosamente (o no), no pides que quien ha votado positivo se justifique.
d) cada cual vota lo que considera.
e) no eres quien para pedirles que den explicaciones. Y menos cuando no has empezado dando explicaciones de tus motivos.
f) lo mismo alguien, apoyándose en los puntos anteriores, responde algo que no quieres leer.
En mi caso te dire que voy a votar negativo por tu patochada de pedir que se justifiquen ALGUNOS votos.
Comentarios
Vale que en Andalucía el impuesto de sucesiones es de los más altos de España pero ¿Arruinados? ¿No tendrán el valor del hostal?
El tipo del impuesto va del 7,65 al 36,50 con escalones... así que para pagar 280.000€ tendrán que haber recibido bienes valorados en un millón de euros por lo menos.
Además, parece que los primeros 250.000 € a partir de ahora están exentos para herederos directos. Si hereda sólo un hijo será un problema pero ¿La herencia de un millón de euros es para una sóla persona? ¡Qué pena me dan estos ricos! ¡Cómo tienen que llorar!
Y hay exenciones especiales si has convivido en la misma casa.
Otra cosa es que luego no nos guste el uso ineficiente del dinero recaudado pero dado que los impuestos son una realidad. Mejor muerto que pagarlos en vida. Por no hablar de que es probable que los herederos no lleven igual de bien el hostal.
#4 El problema es que si para cobrar la deuda tienes que pagar 280.000 euros y no los tienes, te quedas sin la herencia. Lo que no entiendo es que un banco no quiera finaciar esa operacion.
#4 Eso mismo pienso yo. Si son los mismos que están ahora pasando por distintos programas de televisión, efectivamente los bienes heredados rondan el millón de euros (y falta la herencia por vía materna, así que ya te puedes imaginar el patrimonio de esta familia...). Si no recuerdo mal, la herencia incluía varios apartamentos y viviendas unifamiliares, por lo que pobres precisamente no parecen.
Otra cosa es que no se les permita vender parte de dicho patrimonio para afrontar los impuestos. Eso es desde luego un problema. Ahora bien, supongo que no habrá problema en conseguir un crédito bancario, como dice #9.
#9 Si tienes que pagar 280.000€ Es porque estas heredando más de un millón. No creo que te suponga ningún problema.
#9 Pues si, lo que espero es que no vayan a buscar financiacion a empresas usureras porque entonces si que se pueden quedar sin nada en cuatro dias.
#4 A ver si es que resulta que el "hostal" va a ser un Palacio.
#11 BINGO!, el Palacio del Pardo
#4 Solo ha fallecido el padre y la madre debe tener el usufructo universal vitalicio, pero los hijos deben pagar igualmente el impuesto de sucesiones y las plusvalías urbanas, entiendo que pagas y no puedes vender nada para resarcirte de la inversión.
#16 Buen comentario.
Sin duda podría ser el caso y desde luego lo pone más difícil. Pero si es así se puede vender la propiedad separada del usufructo sin problemas. También entiendo que si heredas una casa sin derecho al usufructo tendrá que hacerse una valoración apropiada. Coges las tablas de la esperanza de vida para calcular los años que esperas que viva la madre y a partir de ahí descuentas el valor del alquiler durante esos años para calcular lo que vale la propiedad.
Si es así tendríamos que el valor real de todas las propiedades es de bastantante más de un millón de euros salvo que la mujer sea muy mayor.
Luego muchas veces el problema es poner de acuerdo a todos los herederos para la operación. Al banco no creo que le guste tener un cuarto de propiedad de un piso porque da lugar a problemas legales y burocracia.
Envío esta noticia porque un amigo mío está en parecida circunstancias y van a tener que renegar de los ahorros de sus padres por que les cuesta dinero acceder a ellos.
Esto es lo que vivimos en ésta nuestra querida Andalucía.
#1 Cuando se acepta una herencia no hay que hacerlos siempre a beneficio de inventario para evitar este tipo de situaciones?
#2 Pero yo creo que el beneficio de inventario solo aplica si la propia herencia ya trajera deudas contraidas por el fallecido en vida, el impuesto de sucesiones entiendo que no es una deuda asociada a la herencia sino un impuesto que aparece con posterioridad.
#29 ¿Todos los políticos y toda esa gente que nombras son Ladrones?, ¿todos?, ¿los conoces a todos y cada uno de ellos?
#23 La sanidad en este país NO es gratuita, se paga mes a mes, y la educación gratuita pues si, pero no es justo que toda la vida estés trabajando, pagando impuestos y después de muerto se vuelva a pagar impuestos por algo que 'legítimamente' es tuyo. Es un abuso, es un robo, y eso que dices de 'un ricachón con 100 millones' bueno ¿ eres tan iluso que te crees ese panfleto ?. En este puto país parece que el tener dinero es un delito, si lo ganas honradamente es tuyo y nadie tiene que venir a decirte qué hacer con él
#25 En este pais segun su constitucion, articulo 128.
"Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica."
#21 ¿Tú tambien eres un ladrón? Yo al menos no me considero uno.
#27 Yo no me considero uno, y cuando digo ladrón me refiero a banqueros, políticos, administraciones públicas y demás gentuza de mal vivir
Es lo que pasa en este país de mierda con los caraduras que nos gobierna, toda tu vida trabajando y pagando impuestos para volver a pagar impuestos por algo que es tuyo. País de LADRONES
#12 El impuesto de sucesiones es el que más beneficia a los pobres y clase media.
#15 Y una mierda... Yo mismo tengo un problema con eso, soy el único pariente vivo por parte paterna y un tío mío que se ha muerto y he renunciado a la herencia pues no puedo pagarla, dime ¿ En qué me beneficia ?. Eso que dices es un rebuzno. Ahora mismo el dinero y la casa que eran de mi tío están ahí, muertos de asco y así se van a quedar. Parece que en este puto país es un delito tener una casa y un poco de dinero ahorrado, vienen los chorizos de siempre a ponerte la mano.
#20 Te beneficia en que si muere un ricachon con 100 Millones de euros, unos de esos cuantos euros van ( o deberian ir) a la sanidad y educacion, etc. Para que siga siendo gratuita.
Es curioso como ha calado entre la clase media y pobre que es un impuesto que va contra ellos, cuando realmente a quien mas afecta es a quien mas tiene, y lo que demuestra el nivel cultural de este pais es que este es el discurso, que vende la derecha populista que hace declaraciones para los pobres pero gobierna para los ricos, se lo compre la gente de clase media que mas hace uso de la sanidad y educacion gratuita.
#20 Si no puedes sacar dinero pidiendo un crédito y vendiendo la herencia es que mucho dinero no era.
Es más justo con los pobres porque la distribución de la riqueza es más aguda que la distribución de los salarios. Si tu ganas 1 el rico gana 100, pero si tu tienes una herencia de 1 el rico tiene una herencia de 1000.
Y por supuesto, el más injusto con la clase obrera es el IVA, ya que los ricos no van a consumir muchísimo más que tú.
#26 Bueno y qué ?, a mi no me importa el dinero que tenga el rico, si es rico y se lo ha ganado honradamente pues mejor para él, a mí me importa el que yo tengo y el que yo gano.
El IVA, pues sí, es injusto, pero no es que sea en sí injusto, injustos son los tipos tan altos
#28 Hay dos razones por las que apoyar el impuesto de sucesiones. Desde el punto de vista de la sociedad los impuestos tienen como uno de los objetivo principales redistribuir la riqueza. Para ello impuestos sobre el capital son mejores que impuestos sobre los salarios.
Desde el punto de vista del individuo, el estado necesita dinero para funcionar, puedes pedir que te quiten 1 a ti y 10 al rico con el impuesto de sucesiones, que te quiten 2 a ti y 9 al rico por impuestos sobre las rentas o que te quiten 3 a ti y 8 al rico a través el IVA. Pero una de las tres opciones tienes que elegir.
#12 ¿País de mierda?
#19 Si, país de mierda, bueno mas bien país de ladrones
#33 exponer tu falta de sentido es una sandez?
O tu hipocresía de no hacer aquello que pides a los demás?
Y el dice sandeces soy yo, claro.
#18 "Los comentarios están para exponer argumentos y debatir, no?"
Tu no has expuesto ningún argumento mientras que pides a quien no ha votado como tu que exponga los suyos... Curiosa forma de argumentar y debatir, oye.
Y lo de la vergüenza, cuando eres quien pide sin hacer aquello que pide...se podría decir, perfectamente, que eres el primero que tiene vergüenza de defender las razones de su voto.
#32 bla bla bla bla bla.. ¿ No te cansas de decir sandeces, zagal?
¿Alguno de los que votan negativo puede molestarse a exponer el motivo?. Gracias de antemano.
#3 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑 🚑
#10 #8 #5 Soy el primero en aceptar y votar yo mismo negativo cuando sale de los huevos.
Me extrañaba ver tantos negativos en una noticia tan neutra y por eso he preguntado. ¿ Los comentarios están para exponer argumentos y debatir, no?
Pero nada, vosotros sabréis porque os ha resultado tan ofensivo mi comentario. La vergüenza es libre.
#3 Porque son unos envidiosos que están en contra de que otros reciban herencias. La izquierda se basa en la envidia.
#3 puedes leerte las normas que has aceptado?
#3 a) no hay que justificar los votos.
b) quien quiere explicar sus motivos lo hace.
c) curiosamente (o no), no pides que quien ha votado positivo se justifique.
d) cada cual vota lo que considera.
e) no eres quien para pedirles que den explicaciones. Y menos cuando no has empezado dando explicaciones de tus motivos.
f) lo mismo alguien, apoyándose en los puntos anteriores, responde algo que no quieres leer.
En mi caso te dire que voy a votar negativo por tu patochada de pedir que se justifiquen ALGUNOS votos.