Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Independiente de lo que cada uno piense de las palabras de Garzón sobre la carne, teniendo en cuenta que únicamente se limitó a decir lo mismo que la ONU, La OMS y la ciencia, hay que decir que el nivel de cuñadismo e hipocresía ayer del PSOE dió ayer vergüenza ajena. No olvidemos que Pedro Sánchez le gusta el chuletón poco hecho pero no hace mucho él mismo presentaba la agenda España 2050 donde entre otras cosas se ponía como objetivo que en España se consumiera mucha menos carne para luchar contra el cambio climático y mejorar la salud de los españoles
#10:
#6 es que realmente se limitó a decir lo mismo que la OMS, la ONU y la comunidad científica. Lo que dijo a estas alturas no es discutible desde un punto de vista científico. Otra cosa debatible si las formas fueron las mejores, un vídeo en una red social, o si no se debe mirar más a las grandes empresas en la lucha contra el cambio climático y no solo al consumidor.
Saludos
Saludos
#6:
#1 independiente de lo que cada uno piense no, es que tenía toda la puta razón. Yo creo que la gente está estresada en el trabajo y no folla y se desahoga poniendo a los políticos a parir sin leer ni lo que dicen (y metiendo a todos en el mismo saco).
Pedro Sánchez ha hecho el ridículo más absoluto presionado por el lobby de la carne.
Pedro Sánchez ha hecho el ridículo más absoluto presionado por el lobby de la carne.
Comentarios
Independiente de lo que cada uno piense de las palabras de Garzón sobre la carne, teniendo en cuenta que únicamente se limitó a decir lo mismo que la ONU, La OMS y la ciencia, hay que decir que el nivel de cuñadismo e hipocresía ayer del PSOE dió ayer vergüenza ajena. No olvidemos que Pedro Sánchez le gusta el chuletón poco hecho pero no hace mucho él mismo presentaba la agenda España 2050 donde entre otras cosas se ponía como objetivo que en España se consumiera mucha menos carne para luchar contra el cambio climático y mejorar la salud de los españoles
#1 Estamos hablando de un socialista, obviamente lo que quiere decir Pedro es que los demás deben de dejar de tomar carne, mientras él se toma su solomillo poco hecho
#1 independiente de lo que cada uno piense no, es que tenía toda la puta razón. Yo creo que la gente está estresada en el trabajo y no folla y se desahoga poniendo a los políticos a parir sin leer ni lo que dicen (y metiendo a todos en el mismo saco).
Pedro Sánchez ha hecho el ridículo más absoluto presionado por el lobby de la carne.
#6 es que realmente se limitó a decir lo mismo que la OMS, la ONU y la comunidad científica. Lo que dijo a estas alturas no es discutible desde un punto de vista científico. Otra cosa debatible si las formas fueron las mejores, un vídeo en una red social, o si no se debe mirar más a las grandes empresas en la lucha contra el cambio climático y no solo al consumidor.
Saludos
#10 si lo pone en una red social porque lo pone en una red social, si no lo pone porque no se comunica con la juventud por los canales que los chavales de menos edad utilizan y no está modernizado... El caso es que en lugar de dar las gracias por sacar el tema se le critica a él y al presidente, que hace el ridículo, parece que no se le echa nada en cara. Luego que la culpa de todo la tienen los políticos.
Yo creo que mirar a las grandes empresas y al consumidor no son cosas excluyentes y por algo hay que empezar. Concienciar acerca del problema es vital.
#1 piensa que los políticos, sobre todo los de PP y PSOE, no gobiernan en función de una estrategia a largo plazoy coherencia si no en función de las encuestas y tuister
-Señores del PSOE, nuestras gobiernos en CCAA y a nivel nacional suscriben la necesidad de comer menos carne... ¿alguna idea de cómo ayudar a que la sociedad se vaya concienciando?
-A lo mejor podría salir alguno de nosotros a explicarlo...
-Espera, espera, mira el video que acaba de publicar el puto comunista ese...
-Hostias, la que ha liado, espera que voy a dar una rueda de prensa...
-Yo pongo en mi twitter una foto de un chuletón... ¿pero quién se ha creído que es para decirnos qué comer?
Y hasta aquí el compromiso del PSOE con cualquier agenda que no sea la suya propia. Ahora ¿quien cojones es el que va a concienciar a la sociedad de que hay que ir pensando en cambiar ciertos hábitos? Si es que hasta quienes "los apoyan", pierden el culo por salir a crucificar a quien lo mencione si no es de los suyos.
En general los gobiernos del PP y PSOE han sido siempre muy malos gestores, hacen algo bien cuando pactan con terceros. Siempre ha sido así.
El PSOE traidor, falso y mentiroso de toda la vida.
#19 Algunos se salen de la norma, por costumbres o por otras razones, como Argentina, (que consume poco más que nosotros).
Pero la regla general es a más riqueza más consumo de carne.
https://www.solidaridaddigital.es/noticias/internacional/espana-es-el-12o-pais-mas-carnivoro-del-mundo-con-94-kilos-por-persona-al
Me hacen gracia estos planes a tan largo plazo sin acordar con la oposición.
Tarde o temprano cambiará el gobierno y se deshará todo lo hecho. Doble gasto, pero luego no hay para pensiones.
#4 tienes razón
#4 La Ley de Tabaco que dice #9, pero muchas más cosas, carnet por puntos, aborto, divorcio, UME, Madrid Central, eutanasia... La oposición en general se opone, y el PP en particular solo mira por sus intereses partidistas, pero luego se impone la realidad y las leyes permanecen.
Pasará lo mismo con las normas que luchen contra el cambio climático o el problema de recursos, que por otro lado llegarán impuestas por Europa, pataleta para arañar fotos, y luego se quedan porque son inevitables.
CC #8
#4 No siempre. Con la ley del tabaco hubo mucha oposición, pero un par de presidentes del gobierno después sigue vigente.
Hay que comer menos carne de la de mala calidad. Ahora bien, los chuletones son otra cosa!
#3 depende del chuletón si procede de una ganadería intensiva y masiva ni será sostenible medioambientalmente ni será de calidad. Si hablamos de una ganadería extensiva y sostenible como la ganadería asturiana,criada en libertad, o la ganadería de dehesa entonces si es de calidad y sostenible. Otra cosa que la ciencia lleva mucho tiempo advirtiendo de que se debe comer menos carne y más verdura. Yo personalmente soy más carnívoro
De aquí a unos años va a estar muy mal visto que la gente coma carne.
Tomar medidas para que la gente no coma carne va a ser muy complejo. Siendo el ser humano un carnívoro por excelencia...
Opino que el truco va a estar un luchar contra la sobrepoblación, en general, y a penalizar todos los comportamientos industriales que tengan impacto ecológico. Se va a seguir pudiendo comer carne, pero tiene que pasar a ser mucho más caro.
Ahora bien, que obliguen a eso a los países subdesarrollados con dietas basadas en el consumo de carne porque la tienen a mano y es barata... No lo veo.
#15 ¿Los países subdesarrollados tienen dietas basadas en el consumo de carne?.
Creo que más bien es al revés.
#18 Algunos hay que comen mucha carne.
Argentina, por ejemplo.
Es que ha hecho un ridículo espantoso. Sólo lo salvaría un poco, que saliera diciendo que no estuvo acertado en sus palabras o algo así. Al menos se le podría decir que rectificar es de sabios.