La consejería de Sanidad y Servicios Sociales va a dictar una resolución limitando las reuniones, comidas y encuentros familiares a no más de 15 personas tras haber detectado que la mayoría de los contagios y los brotes de nuestra comunidad autónoma se producen en esas celebraciones.
#6:
Esto me lleva tocando los cojones desde hace un mes. ¿Qué competencia tiene una Comunidad Autónoma para limitar el derecho de reuinón, un derecho fundamental? ¡No pueden! Un policía no puede entrar en tu casa sin permiso del morador ni orden judicial a contar cuánta gente hay.
Hay unos derechos fundamentales que pueden ser limitados (estado de alarma) o suspendidos (excepción y sitio). Y esos estados los decreta, respectivamente, el Gobierno nacional y el último el Congreso por mayoría absoluta.
Que vengan los fulanos regionales a decir cuánta gente puede estar o no en una reunión privada en un domicilio es anticonstitucional. Y no sé por qué cojones desde Madrid se está permitiendo esta barbaridad en vez de hacer las cosas bien de una puta vez.
Que hagan las cosas bien y se busquen fórmulas jurídicas para ejercer este tipo de potestades. Eso sí, siempre amparándose en la OMS, catástrofes o calamidades.
Esto me recuerda a la chapuza de la doctrina Parot, por no cambiar el código penal y hacer las cosas bien empezaron a poner parches cutres y luego la UE tumbó esa chapuza.
#8:
#6 la comunidad autónoma no tiene ninguna competencia para ello.
Esto me lleva tocando los cojones desde hace un mes. ¿Qué competencia tiene una Comunidad Autónoma para limitar el derecho de reuinón, un derecho fundamental? ¡No pueden! Un policía no puede entrar en tu casa sin permiso del morador ni orden judicial a contar cuánta gente hay.
Hay unos derechos fundamentales que pueden ser limitados (estado de alarma) o suspendidos (excepción y sitio). Y esos estados los decreta, respectivamente, el Gobierno nacional y el último el Congreso por mayoría absoluta.
Que vengan los fulanos regionales a decir cuánta gente puede estar o no en una reunión privada en un domicilio es anticonstitucional. Y no sé por qué cojones desde Madrid se está permitiendo esta barbaridad en vez de hacer las cosas bien de una puta vez.
Que hagan las cosas bien y se busquen fórmulas jurídicas para ejercer este tipo de potestades. Eso sí, siempre amparándose en la OMS, catástrofes o calamidades.
Esto me recuerda a la chapuza de la doctrina Parot, por no cambiar el código penal y hacer las cosas bien empezaron a poner parches cutres y luego la UE tumbó esa chapuza.
#7 Hay muchos aspectos de nuestras vidas que no entienden de leyes humanas, y a pesar de ello ahí están.
Hay que hacer las cosas bien porque yo lo que estoy viendo aquí es que se está usando el virus de excusa para empezar a meter las tijeras en derechos.
Lo siguiente será que un alcaldillo prohíba las huelgas amparándose en la pandemia, o que los infectados no tengan derecho a votar, o vete tú a saber.
Se pueden hacer las cosas bien. Y conviene que la gente sepa esto porque al bipartidismo se la pone dura todo lo que sea cercenar derechos y ponerle el culo a la oligarquía.
#8 Para que lo tuvieran tendría que darse este caso:
-El Congreso aprueba una ley orgánica que, amparándose en la ley orgánica 4/81, y en una pandemia declarada por la OMS, otorgue competencias a las CCAA para limitar movimientos o reunión por motivos de salud en casos de catástrofe, calamidad o pandemia.
-El Gobierno decreta el estado de alarma para que la anterior ley se pueda aplicar, si no se corre el riesgo de que los caciques se excusen en la salud para hacer lo que les pase por los huevos.
#6 es el 155 transportado: 15, después el cacique de nivel inferior podría decretar el 1 y no podrías ni acercarte al cónyuge. ¿Pensabais que solo lo iban a aplicar a los catalanes?
Comentarios
Esto me lleva tocando los cojones desde hace un mes. ¿Qué competencia tiene una Comunidad Autónoma para limitar el derecho de reuinón, un derecho fundamental? ¡No pueden! Un policía no puede entrar en tu casa sin permiso del morador ni orden judicial a contar cuánta gente hay.
Hay unos derechos fundamentales que pueden ser limitados (estado de alarma) o suspendidos (excepción y sitio). Y esos estados los decreta, respectivamente, el Gobierno nacional y el último el Congreso por mayoría absoluta.
Que vengan los fulanos regionales a decir cuánta gente puede estar o no en una reunión privada en un domicilio es anticonstitucional. Y no sé por qué cojones desde Madrid se está permitiendo esta barbaridad en vez de hacer las cosas bien de una puta vez.
Que hagan las cosas bien y se busquen fórmulas jurídicas para ejercer este tipo de potestades. Eso sí, siempre amparándose en la OMS, catástrofes o calamidades.
Esto me recuerda a la chapuza de la doctrina Parot, por no cambiar el código penal y hacer las cosas bien empezaron a poner parches cutres y luego la UE tumbó esa chapuza.
#6 Pero el virus no entiende mucho de leyes humanas, ni mucho ni poco.
#7 Hay muchos aspectos de nuestras vidas que no entienden de leyes humanas, y a pesar de ello ahí están.
Hay que hacer las cosas bien porque yo lo que estoy viendo aquí es que se está usando el virus de excusa para empezar a meter las tijeras en derechos.
Lo siguiente será que un alcaldillo prohíba las huelgas amparándose en la pandemia, o que los infectados no tengan derecho a votar, o vete tú a saber.
Se pueden hacer las cosas bien. Y conviene que la gente sepa esto porque al bipartidismo se la pone dura todo lo que sea cercenar derechos y ponerle el culo a la oligarquía.
#9 Tal y como yo lo veo mis derechos terminan donde comienza mi vida. Muerto, o muy enfermo, no tengo derechos ni soy libre.
#13 aún muerto tienes derechos. Y sobre la libertad no hablaré, que es un tema complejo.
#7 tiene razón, los derechos constitucionales son mucho más valios de lo que pensamos.
#6 la comunidad autónoma no tiene ninguna competencia para ello.
#8 Para que lo tuvieran tendría que darse este caso:
-El Congreso aprueba una ley orgánica que, amparándose en la ley orgánica 4/81, y en una pandemia declarada por la OMS, otorgue competencias a las CCAA para limitar movimientos o reunión por motivos de salud en casos de catástrofe, calamidad o pandemia.
-El Gobierno decreta el estado de alarma para que la anterior ley se pueda aplicar, si no se corre el riesgo de que los caciques se excusen en la salud para hacer lo que les pase por los huevos.
#10 correcto. O sea, que en la actualidad, es papel mojado.
#6 es el 155 transportado: 15, después el cacique de nivel inferior podría decretar el 1 y no podrías ni acercarte al cónyuge. ¿Pensabais que solo lo iban a aplicar a los catalanes?
Imposible vigilar cada domicilio
#1 e innecesario. No sé cuánta gente habrá que haga reuniones familiares de más de 15 personas. Yo no tengo ni sitio para tanta gente
Excepto pedidas de mano de yitans.
La excusa para dejar a los suegros fuera
¿No querían los Partidos que lo gestionaran las CC.AA. ?
Ya tienen lo que querían.
14.5 personas es suficiente,