Hace 17 días | Por Feindesland a avia-es.com
Publicado hace 17 días por Feindesland a avia-es.com

El canal Resident Telegram informó sobre la detención del ex comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny, quien, según una fuente de la Oficina del Presidente de Ucrania, fue arrestado por agentes del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU). ). El incidente ocurrió después de que Zaluzhny se negara a asumir el cargo de embajador en Gran Bretaña.

Comentarios

D

#2 Pero díselo también a #1, dile lo que es: un putinista pro-ruso comeniños de incubadoras lol

AntiTankie

#4 usted no me tiene que decir lo wue escribo, un putinista adorador de nazis no pintas nada aqui

AntiTankie

#9 ya te gustaria que ucrania fuese un regimen nazi como el de tu amo Putin, asi ya estarias desbocados

D

#24 lol lol lol



Suenas como una tal Elena... Si es que se os desbocan las cuentas, se nota el chapucerismo con la gestión de campaña.

Y como os he dado por el culo, eh? Casi sin querer lol

AntiTankie

#25 suenas al jakermoscovita que ya no esta por ninguna parte

D

#26 Tranqui, si puedes agarrarte a un clavo ardiendo, pero yo llevo aquí desde 2011... Enero 2023.

Si, sé que es un golpe bajo, pero es que no mereces más, waltrapas, que pareces el Barajas de Aida metido en geopolítica.

Que te echen ya, por dios, que no haces ningún bien a la causa Yankee, al revés, restas.

Caballero, usted resta.

Así podía sintetizarlo y acabo de darme cuenta lol

Por cierto, me encanta el palabro tetizar, sin el "sin"

AntiTankie

#27 ya te toca el ignore

AntiTankie

#27 lol yo me aburro en seguida de tanto tankie fracasado, no estare mucho tiempo por aqui , tengo mejores cosas que hacer con mi vida lol lol lol lol

LaInsistencia

#1 Si miras el whois de avia-es.com, sale de entrada "Registrant Contact Country: RU". ¿Rusos esparciendo propaganda rusa?

HeilHynkel

Este rumor lleva un par de semanas, pero no lo he visto confirmado en ninguna parte. Tampoco lo he visto desmentido y era fácil, si lo han enviado a Londres solo tenían que sacar una foto allí (que ni siquiera es requerida para el desmentido, puede ser simplemente una foto propagandística con sus aliados)

Yo mantengo mis reservas respecto a la noticia.

Feindesland

#5 Ahí estamos. Justo lo que yo pienso.

juliusK

Entiendo que se dude de que haya sido detenido o de la credibilidad de la fuente, pero lo que es evidente, es que este hombre que fue el organizador de la defensa ucraniana y habitualmente calificado como héroe por la prensa occidental "fiable" fue expulsado del gobierno ucraniano con cajas destempladas y con unas "explicaciones" realmente patéticas que dejaron a los "fiables" totalmente desconcertados. Que fuese un grano en el culo del expayaso y neoRambo y que se lo podían pulir en cualquier momento no es más que la constatación de una costumbre eslava muy habitual de rusos Y ucranios, son sus costumbres....#5 #8

HeilHynkel

#12 #8 #10

Vamos por partes:
- El primer general que lo hace más o menos bien (o eso pensamos) y que es destituido en la historia, no es.
- El primer general que da un golpe de estado ... tampoco lo hubiera sido.
- La primera guerra con un adversario exterior que acaba en guerra civil, tampoco sería.

Los ucranianos y los rusos tienen muchas más cosas en común de lo que dice la prensa (el actual jefe del ejército de Ucrania es ruso) y mucha de la población de Ucrania simpatiza con los rusos (por ahí han comentado que lo primero que hacen es evacuar a los civiles cuando llegan los rusos pero no por su seguridad sino porque no se fían de ellos y que se pasen al enemigo) así que a lo mejor el gobierno de Zelenski se enfrenta además de a Putin a una quinta columna (por ahí se habla de movimiento de resistencia contra Zelenski) o incluso de un autogolpe de los nazis con los que tanto le gusta jugar.

Posibilidades, muchas y de todo tipo, certezas, yo de momento no tengo (tampoco sigo la cosa tan de cerca como para tener ese tipo de información) No descarto nada, ni siquiera una invasión polaca en la zona de Lwow si a Zelenski se le levantan. De hecho, viendo los antecendentes de los amigos, seguro que ya están preparando planes.

juliusK

#19... que dijo el destripador. De acuerdo prácticamente en todo. Pero ninguno de los tres puntos mencionados, y que son totalmente ciertos, ha sido ni siquiera mencionado en mi comentario. Yo únicamente resaltaba que quizás no estuviese detenido o quizás la fuentes era una de esas "truchas" pro alguno de los dos bandos pero que Zelezhny había pasado de puntal del gobierno ucraniano a apestado y enfrentado a Zelenski era evidente, que las explicaciones dadas eran digamos "de circunstancias", que es un problema para Zelenski y que dadas las "costumbres" eslavas no era descabellado pensar que lo habían detenido.

Aokromes

#5 asi es, todas las otras referencias a su detencion vienen de la web del envio, pero noticias anteriores ponen como que no acepta su destitucion....

Feindesland

#14 No me parece comparable. La toma de posesión de un embajador en Londres sí es noticia. Salern decenas así. No es un desmentido. Es una noticia completamente normal. Busca en Google, con comillas "toma posesión como embajador". Me salen 2360 resultados.

Duke00

#15 La comparación es con el ser detenido, no con tomar posesión como embajador (algo que lógicamente no ha salido porque no a ocurrido aún). Por eso si lo veo comparable.

¿Y cuánto tiempo pasa desde que se nombra un embajador hasta que toma posesión en esos casos? ¿Cuánto tiempo desde que el país que recibe el embajador da el visto bueno? ¿Te has parado a revisarlo?

Noticia de Tass de la semana pasada, para que no se diga que es una fuente ucraniana:

"April 23. /TASS/. London has officially approved Ukrainian former Commander-in-Chief Valery Zaluzhny as ambassador to the United Kingdom and he will assume office soon, Mikhail Podolyak, adviser to the head of the Ukrainian presidential office, said.

"As far as I understand, everything has been officially agreed upon. He will be ambassador, with the agrement (consent to receive an ambassador - TASS) being received and all protocol foreign ministry procedures done. I think this is a matter of weeks to agree on some logistics procedures," he said in an interview with the Kiev 24 television channel."


https://tass.com/world/1779605

Duke00

#20 * ha ocurrido

Feindesland

#20 Bien, me parecen correctas tus preguntas. Y el enlace me parece muy bueno. Gracias.

Veremos lo que pasa. Muy seguro no estioy de la noticia que puse, como ya indiqué.

Feindesland

#16

AntiTankie

Mas bulos para la maquina de fango moscovita

Duke00

#18 Para los que esparcen rumores sí. Si te pones a esparcir un rumor tan absurdo ya me dirás que dificultad hay en decir que son adoptadas... Luego te van a decir que se podría desmentir mostrando un análisis de ADN y que si no lo hace es porque algo esconde.

Duke00

¿Vamos a convertir menéame en una máquina de esparcir bulos al estilo de Facebook? El "quizás lo que dice este canal de Telegram ruso no es verdad pero lo envío por si acaso" es el "si no reenvías este mensaje Messenger va a cerrar" de la época actual...

Feindesland

#11 A ver, que el desmentido es muy fácil y que su toma de posesión en Londres como embajador sería una cosa muy normal de publicar y no la ha publicado nadie. Algo pasa, fijo. ¿El qué? Ya veremos.

Duke00

#13 Tampoco salió la mujer de Sánchez a desmentir que fuese un hombre travestido y sería muy fácil que lo hiciera. Algo pasa fijo pero no lo sabemos.

De verdad, esa forma de dar por aceptable cualquier rumor por si acaso, me parece uno de los cánceres de esta época de la postverdad... Y más si ves el origen del rumor... Es lo mismo que cuando una fuente Ucraniana saca el rumor de que Putin está gravemente enfermo. Fiabilidad 0.

Aokromes

#14 claro, el que tengan 2 hijas es irrelevante.

D

#13 Lo que se conoce como "duda razonable", putinista.

cosmonauta

#13 Los bulos no se desmienten. Se ignoran.

Feindesland

#23 Ya, pero como no soy religioso, no creo que una cosa sea bulo porque sí, por fe. Para llegar a bulo, tiene que haber algún motivo.

cosmonauta

#31 Tiene una pinta de bulo que tira para atrás. La fuente, la no difusión en otros medios y las semanas que lleva corriendo.

No hay labor periodística ahí, o sea que es mejor o considerarlo falso y, teniendo en cuenta la fuente, bulo.

Feindesland

#33 Mi positivo. No veo nada en contra de tu argumento.

juliusK

Aprende Yoli, "plata o plomo" con Irene, nada de tirar la embajada y esconder la pifia.

D

Pero no me ibas a meter en el /ignore?