El texto, aprobado el pasado febrero de 2017, pretende hacer un llamamiento a las instituciones para que estas comiencen a pensar dentro del marco de la Robótica y la Inteligencia Artificial, más allá de los meros aspectos económicos y legales, entrando a considerar aspectos éticos, sociales y psicológicos que las nuevas máquinas puedan conllevar en su interacción con la sociedad.
Creo que el artículo está confundiendo derechos con regulaciones legales. No es lo mismo. Hay gente que llama "derecho" a cualquier normativa o disposición legal. Los derechos son disposiciones específicas que protegen intereses. Pero las máquinas no pueden tener intereses, así que no pueden tener derechos. Quizás sería conveniente que si uno va a escribir sobre cuestiones tuviera al menos unas nociones básicas del asunto.
Vaya tela que se este discutiendo esto.
Los robots son herramientas, y tendrán un propietario. El propietario debe de responsabilizarse.
Aunque bueno, viendo lo idiotas que somos, acabarémos por humanizarlos y le cogeremos afecto y apego.
Ridiculo, imaginad un robot que cometa un "homicidio" ("Hackeado por alguien").. ¿que pena le pones?, ¿cadena perpetua en la carcel sin tuercas ni aceite?
¿Como a una maquina le vas a aplicar el derecho penal? ¿Siente pena un maldito conjunto de hardaware y software sofisticado?
Comentarios
Relacionada Informe de la UE que recomienda nuevas normas de Derecho civil sobre robótica
Informe de la UE que recomienda nuevas normas de D...
europarl.europa.euY obligaciones espero... (pagar impuestos)
Y una buen sueldo.
Que se preocupen de que se cumplan los derechos de las personas primero.
a todos los luditas que estan en contra de los robots los veo en un par de lustros procesados por delitos de odio
#2 eso ya si eso MAAAAAAAÑAAAAANAAAA
Ay, que me coge la baja la minipimer
Creo que el artículo está confundiendo derechos con regulaciones legales. No es lo mismo. Hay gente que llama "derecho" a cualquier normativa o disposición legal. Los derechos son disposiciones específicas que protegen intereses. Pero las máquinas no pueden tener intereses, así que no pueden tener derechos. Quizás sería conveniente que si uno va a escribir sobre cuestiones tuviera al menos unas nociones básicas del asunto.
#8 Aporta más tu comentario que el artículo. Supongo que el becario que lo ha escrito vio la peli de Robin Williams
#8 Más errónea "culposa" que sensacionalista "dolosa", diría yo.
Vaya tela que se este discutiendo esto.
Los robots son herramientas, y tendrán un propietario. El propietario debe de responsabilizarse.
Aunque bueno, viendo lo idiotas que somos, acabarémos por humanizarlos y le cogeremos afecto y apego.
Ridiculo, imaginad un robot que cometa un "homicidio" ("Hackeado por alguien").. ¿que pena le pones?, ¿cadena perpetua en la carcel sin tuercas ni aceite?
¿Como a una maquina le vas a aplicar el derecho penal? ¿Siente pena un maldito conjunto de hardaware y software sofisticado?