El Tribunal de Estrasburgo ha inadmitido únicamente los motivos relacionados con el Tribunal Constitucional del recurso de Arnaldo Otegi y sus compañeros, por lo que admite a trámite para su análisis la sentencia dictada por la Audiencia Nacional española en 2011, que es la que les mantiene en prisión.Esta cuestión es importante, dado que la inmensa mayoría de los recursos ante Estrasburgo decaen en esta primera criba. Y por contra, los que la superan suelen terminar siendo aceptados, aunque el auto de hoy no da ninguna pista al respecto.
Comentarios
Siento ser pesimista, pero creo que el recurso va a quedar en nada. Condenar a alguien por "integración en banda armada" no viola sus derechos humanos. Otra cosa es que el juicio haya sido un chiste, las pruebas etéreas, el juez políticamente condicionado y la sentencia tan subjetiva y equivocada que el tiempo ha demostrado su falsedad. Pero Estrasburgo no está para juzgar esto.
Repasemos:
Inicia la operación un juez que ahora se desdice y apuesta por la libertad de Otegi. Después le juzgan dos jueces del PP (que hasta hace poco tenían carnet de partido) y otra juez que ya fue imparcial anteriormente con Otegi (tuvieron que repetir un juicio precisamente por ello).
Por otra parte, primero le acusan de ser dirigente de ETA y ordenar montar un partido, y finalmente le condenan por montar un partido a las órdenes de ETA. Primeramente le acusan de ser de Bateragune, y finalmente no consiguen demostrar ni siquiera la propia existencia de Bateragune.
Una vergüenza de proceso judicial que habría que tratarlo como un todo, no como pequeñas vulneraciones por separado.